如何评价上海科技大学？

本人2015山东考生，拿了上海科技大学的B档加分，按照省内排名，上贵校问题不大。在咨询了很多人之后发现，大多数网友力挺上科大，但大多数大学教授持谨慎乐观态度，少数人持完全否定态度。
社区上说上科大好话的帖子太多了，但我还是有点犹豫，希望大家能给点中肯点的评价。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:57:17

先简单对比国科大和上科大。首先两所学校都是好学校，哈哈。从首届毕业生的出路去向并结合2014年高考录取线来看，无疑上科大是最大赢家，上海科技大学第一届本科生的录取分数比国科大第一届本科生的录取分数低40分左右，却取得了与国科大持平甚至更好的成绩，尤其是在信息科学方面，上科大比国科大好不少。这充分证明一件事情，美式教育，尤其是美式信息科学教育，优势极大，碾压国内传统教育模式。正如我尊敬的一位老师所说，实施与国际接轨的先进的全英文教学方法和内容，是可以大幅度全方位提高学生能力与水平的。我们首届毕业生中有去哈佛，约翰霍布金斯，康奈尔，华盛顿大学等名校读博士的，在清北也只有优秀学生才能做到。

国科大的教师队伍主要依托于中国科学院北京分院的各个研究所的研究员，教育方式以国内传统教育方式为主，再加入传统的前苏联教育方式。培养学生的主要目的是为中国科学院输送高质量的研究生生源。所以国科大的本科课程很多采用了前苏联的一些课本以及国内的一些传统课本。对于数理之类的基础教育，这应该是够了，因为数理之类的传统学科现在发展平缓，本科教育几十年变化不大。但是对于信息科学，则不行。为什么，因为信息科技突飞猛进，发展太快了，本科教育必须与时俱进才行。

上科大的教师队伍主要是海外归来的高水平教师，海归比例很高，教育方式以美式教育为主，绝大部分是全英文教学，专业课程的课件，作业等均为英文。课本基本采用哈佛，麻省理工，斯坦福，加州伯克利，加州理工，芝加哥大学等世界名校出品的最新课本，课程大纲也主要借鉴参考这些世界名校的教学内容。尤其是上科大信息学院，本科教学的国际化程度在全上科大是最高的，毕竟信息科技一日千里，必须与时俱进。另外，上科大还得到中科院上海分院的大力支持，最近光机所和有机所的所长院士们都加盟上科大了。

上科大的最大特点是国际化与多元文化价值观，培养学生的主要目的是培养有国际视野的新一代科技工作者，出国，读研，就业都有很好的发展，鼓励学生创新创业。每年的招生分数都在上涨，平均分已经是中上985学校的水平，今年首届毕业生成绩出来后，分数还会上涨一个层次。毕竟，现在很多家长都认识到，什么学校出来的学生最容易成功，人均资源占有率最高的学校学生容易成功。上科大3+1的海外交流计划，即在上科大学习三年，海外名校学习一年，是中国学校里机会再高的。哈佛，麻省理工，伯克利，芝加哥，斯坦福，卡耐基梅陇，耶鲁，普林斯顿等世界顶级名校交换一年的名额总数加起来每年接近一百，还在不断上涨，而每届本科生人数也就两三百人，机会极大。

在上科大是学也学的疯狂，玩也玩的疯狂。老师们要求很高，GPA掐的很严，天天比高三还累，但是很充实。计算机课的代码查重很严，以前有编程作业抄代码留校察看甚至开除的例子。数学课有的一学期作业上百道优质习题加三次考试和大作业，作业还要求用LaTex写，很花时间。身边牛人很多，本科生修读研究生课的例子很多，有些时候都碾压一些从清华，交大之类学校来的研究生。

本科社团也很多，从街舞，动漫到摄影，数学，编程俱乐部等等。学校科创中心提供了大量经费给大家练手，机器人，3D打印很多项目。老师们很欢迎我们本科生早进实验室，机会特别多。学校里的国际学者讲座，研讨会也是层出不穷，有太多机会与世界级学者对话。

硬件条件很好，外加上海市唯一的冬天有独立供暖的学校。图书馆太爽了。另外，在上科大不用占座，人均自习座位2个以上，哈哈。英语教学是请外教来听说读写，而不是传统大学的精读泛读哑巴课。体育课提供各类选择，小众的如击剑课都可以满足。

最后有一条也是最有吸引力的，传统学校基本做不到的，就是高考考生一旦被上科大录取，百分百满足第一志愿。进校学习一年后不满意的，还可以再转换一次专业，真正做到以人为本。我身边就有不少同学分数可以上清北的，但是专业只能上工程物理，热能，水利，机械等夕阳工科的，来上科大学习计算机电子工程等专业。

上科大是一个年轻有朝气的学校，人均资源投放量全国名列前茅，学费只要5500一年。在提供国际化全英文教学以及多元价值观的国内学校中，性价比爆棚，作为学生真的觉得受益匪浅。这不是一个让你说出来有虚荣心的学校，但是是一个让你觉得每天都特别充实美好的学校。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:57:18

鉴于我身在上科大且是实名的回答，所以回答会比别人的揣测好一些。首先明确一点，不要拿传统985/211和上科大比，没有可比性。
第一点：985和211如果称为普适教育，那上科大完全是精英教育，每个学生都非常重要，所以以后名气出来，规模也不会大，大了就无法顾及到每个学生。因为每个学生都要配科研导师的，所以才会如此，举个例子来说，上科大凭借国际声誉（国内倒是暂时没这么大影响），诺奖得主、院士、顶尖科研带头人在此开展讲座几乎是家常便饭，上科大学生已经司空见惯，所以你会发现再大的大牛，去听讲座的也没几个人，因为有意思的讲座太多，还因为授课老师本身就是大牛，再者课业实在多到吐血。
第二点：在上科大的国际交流几乎是本科生的一项简单背景，去意大利学几个月艺术，去哈佛交流一些经验，或者比个赛，组组团点点人就踏出国门了，论上科大人的眼界嘛，被惯的太高了。。。。莫说上课本身是西式教育，就说授课老师都有留学背景（绝不是所谓的镀金背景，妥妥的真才实学），国际视野就是上科大人的基本立足点（好像吹牛啊）。
第三点：上科大的人脉资源，校长就不用说了，就物质学院而言，院长杨培东在美国的资源都有在上科大倾斜的趋势，上次STAR会议的与会者就，，，不说了，太牛。身在上科大的每一天，感受到这个学校的蓬勃壮大，实验条件在其他一般大学绝对达不到，好的论文一批批出来，有什么能比论文更能证明科研实力呢？

第四点：住宿条件极好，食堂好，健身房好，文献资源丰富，图书馆迷人，各种好，小桥流水的设计，单从环境来说，适合养生。。。

以上就是一些个人看法，看到这个标题点进来，没想到写这么多，纯粹是个人感受，如有不认同的地方，欢迎发表看法。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:57:19

四川652 同分3个
山东 645 同分 8个
河南最少628
云南659
上海 559
陕西634
天津645
湖北627+
江西631 辽宁646分
以上是2018年录取最低分

热心的小回应 · 2021-1-6 22:57:20

就说上科大的考研吧。
看贴吧里有人说
信息学院刷了一半，还在收调剂。
物质学院收200，一志愿报了60结果一志愿还刷了四分之一。继续收调剂。
复试占比百分之75
不过大学的科研经历你们都懂得，什么样的大学收什么样的学生。
没有科研经历还是别报考上科大了吧。有科研的可以去报名校。然后没过再调剂过来。因为它复试对是否一志愿都一视同仁的宁缺毋滥。适合本科有科研经历的人。
匿名是你们学校真的很护短呐！让我见识到了，什么叫人品和学历无关。
上科大真的还到不了被酸的程度。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:57:21

晚上愁zhei科研方法概论，在2018.02期的H+A华建筑上看到上科大体育馆的案例，在占了一整版的体育馆夜景图上注意到左边五分之一处疑似是宿舍楼，超级实验性，凹凸有致，新陈代谢派感觉，能自然生长绿意盎然的白底两幢楼，绝不像国内的建筑更何况宿舍了！低头想我BSU管院14号楼，，我是个坐井观天的文科生。。正在现代建筑的世界里边呛水边游…emmm可是蛮好喝的水呀

热心的小回应 · 2021-1-6 22:57:22

补充我再也不想在他的评论区说话了，经过答主筛选后才能评论的评论区也是醉了，老哥你就这么不自信评论还要自己筛选才敢放出来。

以下是原回答
实名踩一下那个匿名回答，就是那个开头黑什么上科大比肩清北的那个，主要是发现他的评论区竟然只能经过他筛选才能评论，老哥你是有多不自信啊，匿名就算了，还管控自己的评论区，这么有趣的黑子见识了。

以下是本来想在评论区发表，奈何那位黑子不自信，只能新开一个回答了。

你这个黑子不够专业呀，先不提你匿名黑问题了，单是你的黑点就让人无法理解啊。先说生源你可以自行查看2018软科大学生源质量排名这比你拿一些不知道从哪儿得到的古董数据权威多了（顺带一提这份排名的方式对于招生少分数差大的学校是不利的，不过以答主在回答上的表现来看答主可能发现不了这些细节的）。然后是科研项目的事情，我校承办这些科研设施不正常吗？麻烦答主自己去百度一下张江综合性国家科学中心。然后是师资，在此先感谢各位上海兄弟院校的帮助，在上蝌大的很多课程都离不开他们的帮助。在这个问题上我能看出校方的诚意--为学生提供力所能及最好的资源。这居然在你眼里是黑点？？你难道还想黑黑那些老师的教学水平？难以理解答主的思维，明明是优点硬是来黑。再然后大牛来做讲座吃你家大米了？？这都能黑的？还有什么比肩清北复旦，这个可就黑的厉害了，我校这么低调都能被你泼这种脏水，我也是无语，不过幸好按答主的回答质量来看，就算如果有清北复交的同学看到了这条回答八成也是不信的。千言万语汇做一句话——你赶紧把收的钱退了吧换一个更专业的黑子来。

补充：2018年11月24日
顺便一提，对于那位答主回复我时给的那个贴子里的那个春城古月建议大家查一下他的过往记录，完全就是一个黑子的形象（参与各种学校之间的diss，甚至还有精日记录）。这位黑子在那位匿名答主嘴里就变成了上蝌学子，我的天，那位匿名答主是有多天真。更神奇的事，那位答主在22号时候发布回答，在23号时筛选我上午对他的评论，并直接找了一个当天中午的例子，在下午作为反击，这中间发生了什么我不得而知，作为一个阴谋论者，我猜测他准备那个帖子的时候应该蛮着急的。（ps：这只是个人推测，欢迎打脸，而且我怎么觉得那个帖子的楼主和那位答主的语言风格这么像呢？）

热心的小回应 · 2021-1-6 22:57:23

不要在网上胡乱发表，上科大是教育部批准中科院上海市政府共同建设，还是有一定的发展空间的，不管怎样得看这所学校的贡献。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:57:24

本科可以读一读，研究生就算了，不值。看近来发展势头和制度变化，已经中气不足，唯一支撑的只有资金吸引来的师资，生源和名气都不行。估计会沦落。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:57:25

这是个转贴。
我是16年上的科大。当年这届的生源存在两极分化的情况。对高考考生而言，痛苦是自己填志愿时做出来的，就算心苦，也只有默默承受。
我的体会是，除了校园新（还是太小），食堂好外，其他的一般。首先，校园沉淀太少，同学除了学习外，其他活动很少，和其他大学同学一聊，就显得单纯多了。学校的辅导员还算尽心，但没有对本校的认同感。同学间的关系也冷漠，从大城市来的同学和其他省市同学相互间存在地方隔阂。反正，这离好大学还有很多路要走，如果想体会青春的同学要多多想想了！

热心的小回应 · 2021-1-6 22:57:26

上海科技大学的校长，让老师不能一门心思搞科研。叮嘱老师，学生才是高校的最大产出。每个老师必须担任本科生导师，必须开设课程。并不鼓励只做科研的老师，这样的老师在上科大呆不下去。上海科技大学也从来不提世界一流大学，校长原话是，如果我们的各种人才和论文达到所谓的世界一流标准，而培养的学生却没有成才。这是本末倒置。我们不追求排名，只追求培养最优秀的学生这个唯一标准。
—2018年更新
最近学校承担了建国以来投入最大的大科学装置，购买了五台冷冻电镜和相应上千万的超算平台。科研条件非常之好。本来也早就是张江国家科创中心的管理中心。
2018年五月份更新
鉴于贴吧中各路人物都有，社区上也是各种说法纷纭。我之前是如果碰巧看到了就发表一些观点，但是我发现这些都是很无力，会被认为是黑或者吹。又或者是水军一类的。所以特意最后在贴吧上留下一些个人观点供各位希望报考我们学院的考生参考，主要是针对几个我经常向别人解释的问题。
上科大的优势就不多说了，大科学装置、中科院的师资鼎力扶助、国外的大牛大佬都纷纷组建实验室而且都做出了一些很好的成果。不缺经费、硬件设施全国前几应该是逃不掉的。师资力量很强，而且研究生可以选择中科院大牛和上科大的老师，非常高的平台。对学生的关怀都非常倒位。所以我主要想谈谈几个缺点。
第一、建校初期遇见过转博名额限制、毕业所授予的文凭不明确的问题。以至于很多学生都说想痛骂一顿校领导的不作为和行政人员的无话语权。
如今上科大快到五岁了，在2017年被教育部特批的独立招生资格，不再依托中科院的名额。那么转博的问题因此得到解决。很多没转上博士的学生延后了一年转博。在这届博士生里留下了不太好的影响。并且上科大还不到五岁，就已经拿下一个材料科学的博士点，虽然是暂缓建设，但是也是批下来了。也算是中国建国以来最快批复博士点的学校。这一点应该是客观事实毋庸置疑。至于文凭，开学期间，吴家瑞院长的原话是，如果硕博点没有下来，你们第一批独立招生的研究生还是可以发中科院文凭的。其他的我不多说了。
第二，学校全职大牛少，全是挂名。相比于南方科技大学差远了，他们有很多全职院士和千人。生源也很差，大量接受调剂。
关于这个问题我想，第一，上科大才不到五岁，才刚刚具备国内一流科研方面的硬件条件。南科大虽然名义上只比上科大大两岁，但是南科大在我高考那年，也就是2013年，到了我们宜春中学进行过招生宣讲，并且宣讲中提到了南科大第一届本科生没有拿到教育部认可的文凭的事情。所以南科大的招生和师资引进不止比上科大早两年。资料显示，2013年的南科大的全职师资就和现在2018年的上科大的规模是一样的了。并且现在的青千比例是不输给其他学校的。
②杨培东、林海帆等大牛亲自把关，对师资的选拔是十分挑剔的，并不会严格按照人才帽子的有或者无来评价一个科研工作者。事实上有些没有多少人才帽子的老师已经连续发表了重磅科研成果，比如生命学院的陈佳老师。
③今年生科院增加了一位诺奖获得者，一位天津大学正教授跳槽（青千），一位中山大学正教授跳槽（好像是大千人）。没有在炫耀什么，我只是想说明上科大对师资的吸引力并不差。去年跳槽来了浙大正教授做副教授，两个清华来的特聘研究员，在清华的时候相当于高级副教授，虽然他们最后没有通过清华的考核，但是也是因为考核前他们的文章并没有发表。当时高老师投稿了CELL后来改投DC，已经快发了。管老师的NN已经在被清华解聘后发表出来了。都算是在领域内很有影响力的工作。其次上科大给他们的也是副教授职称。他们的学术水平也是值得肯定的。
④2019届开始，上科大和中科院的特聘教授都是第一志愿报考或者调剂上科大的学生才能选择，接收中科院调剂的时间已经过去了。中科院的淘汰学生已经不能选择来上科大联合培养了。
⑤全职大牛和兼职大牛其实区别并没有那么大，只要愿意为学校付出，一样是起决定性作用的人物。可以参考ihuman研究所所长，特聘教授ray stevens.没有他就一定没有上科大连发四五篇CNS paper的盛况，他也是兼职教授之一，但是出现在上科大的次数和他出现在美国的次数几乎是一样的。诺奖获得者的课题组里，一共四个诺奖获得者，一个刚刚加入不好评价。核磁组也算是评价很高的诺奖组了。roger组已经在mediator的结构生物学的研究上取得了非常好的突破。ROTHMAN组，牵头和上科大共建耶鲁和上科大的合作实验室，并且给上科大提供了非常前沿的显微镜。
⑥刚建校的那两年大量接受调剂也是由于上科大一开始借助中科院的师资来招募学生，而自身的知名度还没有达到。如今接受的调剂生的质量已经和第一届完全不一样了。录取比例和毕业院校都还是比较严格的。
第三、研究生的课程没有创新性，和传统高校差不多。不像一个创新性高校。
生命学院的研究生课程曾经用过国外的课程，甚至直接请了耶鲁大学等世界一流大学的老师直接来上科大授课。但是效果似乎并不好，学生也有很多意见。学校也在不断调整符合当前生源和国内教育背景培养出来的学生的授课方式。另外，少数本科生反而因为用了与国际接轨的课程而有些诟病，说考研所考查的内容和自己所学是不一样的。因此影响了自己的考研成绩。综上所述，并不是学校偷懒或者不愿意下功夫，只是实在众口难调。
第四，文凭影响就业
首先这个世界上暂时还没有任何研究生拿过上科大的文凭去找工作，不知道这个说法从何而来。并且上科大文凭享受上海市最高档次的加分。上科大的本科生似乎升学率也很高。学校提供的企业导师、招聘会的规格似乎也很高。找到好工作的学生似乎也还是有相当一部分的。其次，如果走学术道路的话，文凭似乎也只是一张纸。重要的是学术成果之类的吧。学生物特别红牌，不好找工作，但是一样学生物并且从事生物的人有年薪千万的。我认为事在人为。
第五，大牛相继出走，因为学校的问题
信息学院出走了三位正教授三位青千，正教授里，一位是功成身退的创院院长，一位是需要去美国陪家人以及家庭出现了一些不幸的事情的第二任院长。三位青千去了其他985大学，也都是用了正教授职位和非常高的年薪挖走的，有点恶性竞争的味道。物质学院去年和今年跳槽了三位青千加入物质学院，走了一两位青千，其中一位去上海交大的是由于他原来的导师去其他学校当院长了，他回去帮助导师管理交大的实验室。撇开这些不谈，上科大的人才引进一直都引进了很好的人才。不知道为何人才的自由流动却会被媒体或者其他人恶意炒作。今年张首晟也加入上科大计划组建前沿科学技术研究院了。天才科学家张首晟也是兼职，但是我们有理由相信他一定会在上科大做出非常漂亮的工作的。
第六、研究生工资问题，南方科大硕士五万博士十万我们没有，所以待遇还是相对差的
根据最新的工资水平，生命学院高年级博士有些拿了七千一个月（联合培养）。目前硕士一年级是三千、三千1、三千二这种工资水平。而南科大所谓的博士十万，是由一万的学费和一部分竞争奖学金在里面。实际要么和上科大持平，要么也高不了多少。

以上是我回复别人最多的几个问题，我也累了，不想多解释了。希望借着留下一些文字来帮助上科大更好的被人理解。我无意黑或者吹，我只想解释，我所理解我所看到的事实。
再次更新：有人说上科大和其他高校没有优势。上科大的优势在于探索新体制、新模式，与传统高校在多个方面有着根本的不同。本校学生说传统985和上科大一样的，应该是自己没有深入了解，平时可能所有时间都花在其他事情而不是学业上吧。不花在学业上自然就没区别咯。
比如上科大的师资就是常任轨的规则，是中国第一所以国外的流程和大约世界排名20-30名左右的大学的师资标准要求的高校。上科大的助理教授去了其他顶级985都给了正教授。上科大的副教授要么是其他985来的正教授，要么就是在国外拿到了终身副教授或者等当职位的人。并且根据内部消息，即将入驻上科大的去全职教授里有好几个是国外一流大学的终身正教授和一个哈佛的副教授。特聘师资是中科院最牛的大牛课题组加上诺奖获得者等大牛。今年开始全部都是第一志愿报考才能选这些人，而不是依托中科院的调剂，所以上科大对于研究生来说提供了几乎是全国最顶级的师资队伍。（中科院最牛的教授加上科大按照世界一流大学标准招收的老师再加上海外美科院院士等人的课题组）
上科大的英语是EF教育全部外包，大家都知道这个有多贵。其他政治、体育之类的课程都是复旦、交大等学校院长级别的人物来讲授的，体育是上海体育学院的名师。而各种讲座更是大牛大师云集。而最高级别的上海科技大学讲座更是吸引了美国能源部部长、连续两任央行行长等巨牛来大驾光临。规格和人物在国内其他高校都堪称难以媲美。此外创管学院的课程，致力于提供企业家到科学家之间一系列的知识。包括领导力、沟通力、如何做科研、如何管理团队、金融知识等等。创意学院的课程邀请的都是海外大牛，提供了几乎是最前沿的艺术教育用于启迪理工科学习的心智，只有伟大的心智才能有伟大的人格。这些课程都几乎只在上科大才有。
研究生工资几乎全国最高，课程，物质学院有中科院院士等大牛直接授课，生命学院是全国最出名的Bio 2000系统的课程，清华北大上海生科院都上这个课。信息学院直接引进世界一流大学的课程，全英文授课，难度系数很大含金量很高。
科研条件来说，经费充足。启动经费大概是300万每位助理教授。购买仪器的钱不算在这300万里，助理教授可以买得起好几百万的双光子显微镜或者400万的光镊等仪器。而且今年还承担了建国以来投入最大的大科学装置（100亿）。和张江实验室直接融合，很多老师都要在张江实验室建立实验室的。大科学装置几乎都是上科大参与建设的。科研条件不用多说。
就领导人开始，今年增加了两位中科院院士当副校长。几个学院和研究所，都是在美国学术界最顶级的超级大牛做掌门。大家不要觉得是兼职，师资可都是这些掌门人亲自上阵带领耶鲁哈佛斯坦福等其他大牛一起选拔的，国内的大牛是没有这个号召力的。而且这些人经常来上科大，都在上科大建立了实验室，做的都非常好。比如免化所今年靠着自己的诺奖获得者以上科大为名义牵头了人类3D基因组计划，合作单位是斯坦福和加州理工。ihuman今年开始了构建人类虚拟人体的计划，牵头人也是所长，结构生物学超级大牛。生命学院今年加入了很多在国外当过教授的大牛，即将入职。而且已经有好几个老师投稿了影响因子超过40分的杂志，估计一年之内你们都可以看到这些大成果了。
就业来说，本科生以上科大文凭，百分之七十二的升学率，去的地方包括了哈佛全奖等地方，就业人员约百分之二十，那里也很多人都是国内乃至世界知名企业，比如诺华生物。

以上全是事实。没有黑或者吹的成分。望知晓。

如何评价上海科技大学？

10 个回复

浏览过的版块