如何确定我到底是INTP还是INFP?

“逻辑学家” 人格 (INTP-A / INTP-T) “调停者” 人格 (INFP-A / INFP-T)

这个是 16 Personalities的测试。我反复倾向于这两个结果。。其他平台的测评像壹心理和mbti也有像分别infp和intp。。我自己是可能倾向于随性、直觉、感性（我不知道能不能用这个词）地思考。宏观到微观，世界一切事物的联系。。但我也向往理性。。逻辑。我也买了《简明逻辑学导论》想入门（但，我自己实际上有可能没有像人格中关于逻辑理性部分的描述那样符合。只是我自己想那样而已。因为我自己心智主观的灵魂想法的个人提升觉得逻辑重要。。所以我就会去找一些西方学术理性(如笛卡尔），还有西哲之类的。会去学习。但同时，原生性的东方类似的整体体悟联系之类的想法（早期看过一些诸子百家的经典）还是抛弃不掉。。也算是共生吧。。西学和中学。。还有我也喜欢分析。。关系和意义。也因为自己关注自我提升，也会写笔记，文章分析自我。。最奇特的是（厚颜无耻地道）我最近突然狂想整个宇宙。就是从空间的宏观整体到微观无限细节的变化。我初中物理学的没及格。，但我对熵增感兴趣。可能是科幻和其他发生影响。因为我对（意象主体）的变化着迷。。（世界）最终走向之类。。也可能因此太宽泛和着迷于宏观体悟，我有时候一些细节的东西反而不好把控。。像生活或工作时的一些行为会招致别人奇怪的反应或印象。感觉我可能是理想的理性逻辑。。（因为道文化和现实思维心智等类（刻意练习）我的追求。。我盼望提升我的个人心智系统，了解和知晓世界的规律。。blabla反正本质吧。。就一切万事万物的细节和整体变化的（无论为其本身或原因）本质及历史时间轴的演化根源。（就好像作为一个宇宙间活的最老的人一样。。。hh

热心的小回应 · 2021-1-5 19:34:07

你是INFJ，不是INTP或者INFP。
向往理性说明你的理性不强，排除INTP的可能性；没有提及到人性的善恶，排除INFP的可能性。
“世界一切事物的联系”、“我对（意象主体）的变化着迷“（世界）最终走向之类”、“狂想整个宇宙”、“本质”证明你是一个INFJ。

热心的小回应 · 2021-1-5 19:34:08

谢邀(=ω)
倾向于觉得题主更接近INTP。

首先并不是infp这点可以确定，因为没有提及任何和“人”有关的内容。infp实在是太以人为本了……身为人的意义，人与人之间的联结，人类本身，道德，心，心灵，真善美，这些关键词都没有出现。
题主的描述，尤其是关于“微观和宏观之间的联系”，“事物的规律”，“宇宙”，这些关键词是Ti的体现。Ti本身就是主观架构的一个解释万物的逻辑体系。你是否在寻求(或试图建立)一种能够理解世间万物规则的方式呢？并且会在遇到新的事件时试图理解吸收、并用来完善这种方式，以便这种方式能够用来更好地解释更多的事物？

热心的小回应 · 2021-1-5 19:34:09

楼主您好，谢邀
INFP显得冷漠，INTP显得疏离；
INFP显得敏感，INTP显得迟钝；
INFP有艺术细胞，INTP没有艺术细胞；
INFP喜欢哲学、音乐、美术，INTP喜欢军事、经济、地球科学；
INFP小时候逻辑性差、例如：野比大雄，INTP立场坚定富有逻辑性、例如：亚拉伯罕林肯；
INFP小时候运动细胞差，INTP小时候有多动症；
INFP有移情思考能力，INTP表示“我不是人是宇宙里的尘埃没有人的各种需求”
……

热心的小回应 · 2021-1-5 19:34:10

都忽视了一个简单有用的方法。
主导功能不确定，那判断劣势功能，由此反推不就行了。
有些人主导功能和辅助功能发展得都很好，抑或，分不清思维和直觉的区别。
严格的逻辑思考和直觉性的思考是有区别的，前者是定向的，后者会沦为漫无目的或被动激发，不严密。
一个人或许分不清他哪里是优势的部分，但他肯定清楚自己最难受并因之受苦的部分。
如果说把实在分为四个面向，那对一个人来说，一定有一个面向是非常模糊的，那是意识之光无法照入的地方，盘踞着抗拒、恐惧、无能为力的情绪。
虽然他的人格面具百般掩饰，下意识否认。
细细追究过往经历，体察内心感受，就会发现，心理上、生活中，无可否认的存在一团令他难堪而无奈的阴影。
你应该是INFP
你确实没提过你受人际交往的困扰吧，反而说到逻辑，多少有点欲盖弥彰了。
人们不是评价你的性情不好，而是觉得你的外显行为有点怪，不合常规常例的意思。
当你还没发展出第三功能的时候，感觉和思维纠缠在一起
从你的陈述来看，你确实还没发展出一定的实感。
你的表达是散乱的多少有点内在的逻辑但没有很好的牵连起来不由自主的用到比喻想说的越多越发感到语句间的联系不受你控制诸多事实列出并勉强组合起来。
对相关事实的陈述有点太概括性，有点似是而非。其间夹杂着你没法不表现出来的情感色调。
这种片断的费力的没有原创性鹦鹉学舌一般的逻辑正是劣势思维的特征
正如我现在回答你的问题的时候，我的表达看上去很流畅，但我并不感到一种确信，一种对自己逻辑的自信。
我或许说了一些高深莫测的话，但那是我书上记下来的，其间有我自己的发挥吗？
我的结论是逻辑推理出来的还是情感与直觉所感受的结果再由逻辑进行修饰的产物？
在后者这种情形，逻辑已经沦为情感的奴仆，这种无法始终贯彻自己的原则的逻辑不是有创造力的逻辑。换句话说，它是劣势的。
以上的分析有可能是我劣势思考功能在你身上的投射
如何判断还取决与你，可以讲正向的推断与逆向的倒退结合起来使用
Ti和Fi都在不懈的追求那飘渺的内在意象。但主要方式略有区别。Fi是感受到的，Ti是逻辑到的。
真正引导着你的生命走向的是哪个呢？
补充一些
直觉是你很活跃的一个功能，这很明显，对形而上世界的兴趣，渴望发现事物间的联系与意义，自然而然想到宇宙、人生的起源与未来。
@Suminos 认为你是Ni主导，这是个大胆的论断，但我认为偏了。
从你的陈述中不好判断你的直觉是内倾的还是外倾的，说你是直觉主导型，这个弯转得未免太大了。
说到底，我们的判断都建立在有限的材料上。
不妨结合大家的回答，你再自我审视一番，并给出更多的信息。

热心的小回应 · 2021-1-5 19:34:11

intp和infp分别分化自itp和ifp，而itp和ifp则共同起源自ip。
ip类型的发展规律是在婴幼儿阶段向儿童阶段过渡的过程中，逐渐从内倾判断(ti、fi)功能中，选择发展出一种与自身及所处环境相适宜的功能，是理性内倾判断ti呢？还是感性内倾判断fi呢？并由此成长分化为itp和ifp，他们还将在接下来的日子里，逐渐发展与自身及环境相适宜的外倾感知功能（ne、se）并逐渐走向成熟。
我们可以把ip看做是基干，itp和ifp是它的一级分枝，intp、istp和infp、isfp则是基于一级分枝的二级枝。
如果存在ti、fi不分明的，那么可能是在婴幼儿期的分化过程中就存在一些问题了，这或许与所处环境有一定关系…

热心的小回应 · 2021-1-5 19:34:12

荣格心理类型认知功能测试_心理成长我到现在都没整明白INFP对应什么
但思维和情感还是挺好分的
习惯理解结构(事件属性)就是T
习惯考虑心理情结行动就是F

然后，N会对事件全局感兴趣，天文物理啥的都和它挂边，并不关T和F啥事，ta们之间是会直接读论文还是找名人经历的区别

热心的小回应 · 2021-1-5 19:34:13

这个测试只是一个倾向没有人是完全理性或者完全感性的测试结果不一样说明你的感性与理性比较平均
我测试的结果理性的百分比非常的高几乎是百分之百但即便如此我也有感性的时候
如果想知道你到底是偏理性还是感性不妨问问身边的人所谓旁观者清
我身边几乎所有的人都觉得我在遇事的时候是个非常理智近乎冷酷的人虽然平时也是个十足的逗比

热心的小回应 · 2021-1-5 19:34:14

我觉得就是INP吧。你的TF摆动比较大，很难分类出来，可以不参考。
有时候这些也就是个符号，原理上并非是绝对的区分开的。

热心的小回应 · 2021-1-5 19:34:15

有些极性偏中的人，比如我的一个朋友，就很难判定。
他Mbti测试结果是50%的T/F，平时表现比较沉闷，理科特别好，十分有逻辑思维，同时也注重友谊，但有一种疏离感。
有时会很消极，有时是一种随意的姿态，仿佛什么都无所谓一般。
算是结合体吧x
毕竟Mbti过于绝对的把人分成16种了。

热心的小回应 · 2021-1-5 19:34:16

以对待野生动物为例
F:它有生存的权利，我不忍心剥夺它的生命
T:弱肉强食自然规则，杀了它是很正常的事
评测时候可能填的并非本来的样子，而填成了所愿成为的样子
还有就是你本身的T、F比重没有那么明显，所以会出现两种情况
以你的表述和意愿来看，应该是T偏多一些

如何确定我到底是INTP还是INFP?

10 个回复