为什么中国人均GDP在世界上的排名如此靠后？

为什么中国人均GDP在世界上的排名如此靠后？就连波黑、泰国也跟中国的人均GDP差不多。

热心的小回应 · 2021-1-2 16:56:31

2017各项指标基本收官。中国人均GDP大概8800美元左右。国家排名不算高（60多），那是因为小国太多—-前几年一个南斯拉夫分裂就出来四五个国家，当年一个苏联又是多出15个国家。
有意义的数字不是看国家数。一个几百万人的国家靠旅游业或者一两个港口可能就不错，而一个过亿人口的国家不拿下一堆高端产业则不可能翻身，这两类国家没法一起比较。更科学的不是看国家数而是看人口数。
看人口数：全世界76亿人，现在只有18亿人均GDP在中国之前。如果抛去沙特、伊朗、阿联酋这类老天照顾的纯资源型国家，只有十五六亿人人均GDP在中国之前。
未来几年中国很关键，为什么？在9000～11000美金这个区间，排了好多国家：墨西哥、俄罗斯、巴西、马来西亚、土耳其等，都是相对人口大国，但这几个国家都江河日下。如果中国在未来三四年保持6%的GDP增速，那么三四年后中国的人均GDP会接近1万1美金，中国超过那几个国家没有悬念。
一旦中国人均GDP达到1.1万美金左右，我们就会发现一个深刻的现象：地球上大概只有15亿人的人均GDP超过中国，如果排除资源型国家，大概14亿。而整个美日欧韩澳加新台（地区）等发达国家加起来的人口也就13亿左右。
也就是说：这个地球上即使看人均，排在中国前面也只有发达国家了---那些19世纪就完成工业革命的国家，也就是“八国联军”和他们的“亲戚”们。如果算以制造业立国的发达国家就更少了。
40年前改开时，中国人均GDP是撒哈拉沙漠以南地区（也就是现在最穷的地区）的1/3，而现在横在中国前面的也只有发达国家了。这个世界究竟谁在不断进步，谁在不甘落后，谁在崛起，谁在通过和平的方式改变命运，一目了然。

=====
问题和回答本来是关于中国的，评论里不可避免又扯上了美国。
经济方面美国是老大哥无疑，不过看美国GDP分项统计也有很多“有趣”的地方。譬如建筑业GDP美国比中国还高：中国建了那么多高铁高速公路桥梁港口地铁机场....，美国早已完成城市化了，想不起来美国建了啥，可美国建筑业GDP却还比中国高。这方面美国统计局还是很厉害的。
另外，2017年房地产占GDP比重，美国也差不多是中国两倍。难怪08年美国地产一出事就成了世界性危机。

热心的小回应 · 2021-1-2 16:56:32

同龄人中，能上大学大专的有百分之五十，能上一本的有百分之五、能上211的有百分之二、能上985的有百分之一。我们是一个图钉式的社会。更多的东西埋在下面，人们喜欢且关注那些资产在一千万以上、本硕双985的人，而这些人仅仅占到了中国人口的万分之一。我们发展的没有那么好、除掉一二线城市、我们的最广大地区的发展就值这个人均gdp。

改一下答案。有人私信我说。最近一本率大幅上涨。我查了一下。四川、河南地区的一本率涨幅确实比较大。但是又咨询了一下同学。大家反馈给我的信息是由于，大量的省属二本升级成了一本所以一本率大幅上涨

热心的小回应 · 2021-1-2 16:56:33

题主自己也说“就连波黑，泰国也跟中国的人均差不多”（这是2013年的情况， 2017年已经超越这两个国家40%左右）
GDP是国家统计的，每个国家统计的口径都不一样，比如有些国家会把“房主自住的房子的房租”统计进入GDP（相当于政府认为这个房子是房主自己租给自己的）。有些地区会把海外产生的产值计入自己地区内的GDP. 所以GDP主要还是纵向比较（同一个国家的历史比较）更具有意义，横向比较偏差会比较大。
而且，从个体看，GDP并没有什么指导意义，主要还是看人均收入和国民生活水平。
中国最奇葩的一点在于，中国不但是发展中国家，也是世界上人口最多的国家，也是民用工业最全面的一个国家。
也就意味着，普通人所需要的日常必需品，都可以找到廉价国产货来使用，这就是为什么中国虽然人均GDP和人均收入在70名左右，但是生活质量却远超类似国家。
给大家推荐一个网站：Unveiling the beauty of statistics for a fact based world view. 这个网站可以让中国人对自己在全世界处于什么水平有一个比较直观的认识。

作者让摄影师们去了50个国家的264个家庭(数目还在增长)，在每个家庭里，摄影师们都会拍摄同样一组照片。
他们会照下床、炉子、玩具以及135样其他的东西。
现在 Gapminder 已经收集了超过4万张照片，你可以按照全世界的收入水平顺序来浏览，

注1*

比如床这个东西
实际上最富裕的一部分家庭，看看他们的床是什么样子的：

你觉得这个和你家像吗？

如果你觉得上面的床太高级，可以看看世界中位数水平的床是什么样子的：

世界较富裕一部分人的客厅

世界平均水平的Living room

还有其他很多分类我就不举例子了，大家可以自己去看。地址 Unveiling the beauty of statistics for a fact based world view. ，本答案最后还有一片介绍这个网站的社区文章。

另外，针对某些不但没有干货，而且还私货满满关闭评论的答案，赞数还不少嘛。
中国GDP是否注水的事，您一句话就定性了？
那么多人分析那么多字，您一句话就说

张嘴就是1.5倍啊，

注1：资料来源最新TED演讲：中国人真没自己想的那么穷

热心的小回应 · 2021-1-2 16:56:34

不知道为什么大家看到中国人均超过泰国就很欢喜，预期将超过马来西亚、土耳其、墨西哥、俄罗斯、巴西等就觉得中国成了超级大国，而且普遍把中国的上限设为美国人均的一半。
这完全就是根据数字做推演。
而且凭什么美国人的平均收入就要比中国人高呢？洋人宁有种乎？

经济为什么会增长呢？
按照索罗模型，人均GDP=A*（K/L）^α
其中：K 资本；L 劳动；A 技术水平；α 资本所得的比例。K/L为人均资本存量，即厂房、设备、基础设施等资本的人均拥有量。资本存量是过去投资的结果。
也就是说，人均GDP与技术水平线性正相关，与人均资本存量的α次方线性正相关。
提高储蓄率即投资率，可以提高人均资本存量K/L，即可提高人均收入。在人均资本存量很低时，依靠国内储蓄和外国直接投资发展经济，所取得的成效会很快显现：人均资本存量迅速增加，人均GDP也就水涨船高。招商引资过后，工厂拔地而起，当地经济当然就上了一个台阶。
所以日本的70年代以前的高速发展，台湾的“十大建设”，和大陆遇到经济不景气就开动“铁工基”建设，都是异曲同工。
然而，因为折旧、科技进步和人口增长，投资并不能无限提高人均收入。可以这样理解，如果人均资本存量很高的时候，资本折旧也会很多，每年的投资很大一部分是替换已经老旧、落后的设备，而且有一部分投资需要匹配人口的增加。所以在技术水平和储蓄率一定时，人均资本存量是有上限的，也就意味着人均收入也是有上限的。
所以说经济长期发展的唯一源泉就是技术进步了。

技术水平相对较高，但人均资本存量很低，（有技术但没工厂）可以通过投资建设，发挥出技术水平的全部潜力。战后欧洲的迅速发展，就是如此。
技术水平一定，人均资本存量已足够高，进一步的投资会是无效的。日本在90年代以后，政府无论怎样用财政和货币政策刺激经济，都不可能成功。日本已经是高度发达的国家，人均资本存量很高（事实上其人均资本存量依然高于美国），技术已发挥全部潜力，靠投资不可能进一步提高人均收入。相反，不断累积的政府债务，倒成了问题。
技术水平很高，人均资本存量相匹配地高，这就是典型的和平安定中的发达国家了。想要发展经济只能不断地创新。比如美国在二战后的发展，可以完全由科技进步来解释。这也解释了为什么在主要发达国家中，人口最多的美国反而拥有最高的人均收入——因为它是科技创新的中心，它的技术水平最高。

所以，后发国家想要追赶先发国家，需要：
1. 市场经济。这是适用生产函数的前提，也即索罗模型的前提。
2. 和平、安全、稳定的环境。这是提高人均资本存量和发展科技创新的前提。
3. 鼓励国内储蓄和投资，鼓励外国直接投资。这是提高人均资本存量的方法。
4. 向发达国家学习科学、技术和管理。这是提高科技水平的方法。
能做到这几点，后发国家的经济就能飞速发展。我们的“特色市场经济”“稳定压倒一切”“改革开放”“招商引资”“经济特区”等等都是这几条的应用。日本、四小龙、中国和拉美国家在这些方面的做法都是一样的。所以日本、四小龙、中国和拉美国家都曾经历“经济起飞”的高速发展期。而其他发展中国家，因为战乱、政局不稳、储蓄率低、财政和贸易赤字、闭关锁国等问题，陷入低收入陷阱。
比如非洲国家的农产品赤字，严重影响了非洲国家的可持续发展能力：
社区用户：西方国家民众对自己国家的恶行是什么态度?
比起大家熟知的”中等收入陷阱“，低收入陷阱更加困扰着绝大部分发展中国家，包括我们中国，在低收入和中低等收入组一直待到了2011年。
1960年以来，从低收入提高到中高等收入的国家，只有圣基茨和尼维斯、塞舌尔、马来西亚、土耳其、加蓬、马尔代夫、哥伦比亚、博茨瓦纳、中国、巴西、泰国、圣文森特和格林纳丁斯、伊朗和厄瓜多尔，进一步跨越“中等收入陷阱”达到高收入组的经济体只有韩国、台湾地区、赤道几内亚和阿曼。赤道几内亚和阿曼都是产油国。全球其他八十多个国家和地区依然陷在低收入和中低等收入阶段。
1960年以来，从中等收入起步，成功跨越中等收入陷阱的国家只有新加坡、香港地区、日本、爱尔兰、西班牙、葡萄牙、奥地利、荷兰、希腊、意大利、芬兰、波多黎各、文莱、塞浦路斯、以色列、沙特阿拉伯、马耳他。只有新加坡、香港地区、日本、波多黎各和以色列不是欧洲国家和石油出口国。

发展到了一定的程度，发展中国家就不能靠上面几条进一步追赶发达国家了，即人均GDP增长率会降到和发达国家一样的程度——长期平均2%的增长。
这是因为，你一直在学习发达国家，意味着你一定比发达国家落后。只有发达国家有了创新，你才能学过来，而学习需要时间。因为时间、空间、语言、文化、制度、意识形态的差异和限制，你一定比发达国家落后至少好几年。这种亦步亦趋的技术进步，肯定不能让发展中国家进一步减小与发达国家的差距。
这时候想要进一步缩小与发达国家的差距，需要靠自己专研，发展出引领世界的创新。日本的家用电器和汽车，韩国的消费电子，台湾的半导体等，无一不是靠自主研发，达到世界一流水平。
由于缺乏自主创新，导致技术水平和人均收入无法进一步向发达国家收敛，这就是中等收入陷阱。
缺乏创新还会降低社会流动性。如果技术进步都是从国外学来的，那么拥有社会资本的世家在这种学习中有巨大的优势，也将享受绝大多数的经济发展的收益。而如果技术进步是由国内创新推动的，那么国内人群中努力学习、工作和研发的人将享受到大部分的发展红利。
所以，发展中国家想要成为发达国家，在满足上面4个条件的基础上，还要一个条件：不断推动自主创新。
下图比较了成功跨越了中等收入陷阱的国家（日本、韩国和以色列），和陷入中等收入陷阱的发展中国家（主要是拉美和东欧国家）的研发支出占GDP的比重和人均GDP。参照对象是美国、欧元区、OECD国家。

（上图绘制了阿根廷，白俄罗斯，巴西，保加利亚，智利，中国，哥伦比亚，哥斯达黎加，克罗地亚，欧元区，德国，匈牙利，印度，印度尼西亚，伊朗，以色列，日本，韩国，马来西亚，墨西哥，荷兰，OECD成员国，巴基斯坦，秘鲁，波兰，罗马尼亚，俄罗斯，沙特阿拉伯，南非，西班牙，瑞士，泰国，土耳其，美国，乌拉圭和世界等共36个国家和国家集合）
横坐标是历年人均GDP，纵坐标是历年研发支出R&D占GDP的比重。
很显然地，图中出现了两个密集区，我用黑圆圈表示：发展中国家和发达国家。发达国家的人均GDP和研发投资都显著高于发展中国家。
而成功晋升发达国家的日本、韩国、以色列，还有发展中的中国，不在这两个圆圈内。（世行没有台湾的数据。但台湾的研发开支也达到了3%，高于大部分发达经济体）对他们的发展轨迹做回归（绿线），可以发现他们的研发投资和人均GDP高度相关。
韩国、日本、台湾地区和以色列，比美国还热衷研发。中国的R&D支出超过了GDP的2%，和欧元区一个水平。比中国更舍得投入的只有发达国家。根据世界银行的数据，研发支出比中国高的国家有16个国家，全部是发达国家。同时，荷兰、英国、加拿大、挪威、爱尔兰、葡萄牙、卢森堡、意大利、西班牙、新西兰、斯洛伐克、希腊、马耳他、塞浦路斯等十几个发达国家的研发支出占GDP的比例比中国低。
根据世界银行的完整数据，发展中国家中有两个研发支出较高，分别是中国和爱沙尼亚（1.82%）。第三名的匈牙利研发支出低于1.4%。
匈牙利、马来西亚、俄罗斯、巴西、沙特、南非、智利、波兰、土耳其、阿根廷、墨西哥、泰国等国家的研发支出全部低于1.4%。它们在图中聚成一团，说明两项指标都差距不大，其实算一类国家。
以比发达国家更低的研发支出，想要科技上赶上发达国家，不用想就知道是不可能的。
所以，我们可以看出，在达到中高等收入以后，能高比例投入研发的国家，都走出了中等收入陷阱。而留在中等收入陷阱里的国家，研发支出都较低。
所以，只要中国继续保持和平、稳定，坚持市场经济，坚持对外开放，坚持自主创新，中国肯定能走出中等收入陷阱，成为发达国家。
（顺便说一下，如果按照日本、韩国和以色列的追赶路径，中国的研发支出占GDP的比重在2025年左右将达到3%左右，超过美国的研发支出比例，而此时中国的GDP已经超过美国）

研发支出高于美国的以色列、韩国和日本，其人均GDP也低于美国。而且在主要发达国家中，美国的人均GDP最高。
这主要是因为科技进步的外部性和研发支出的规模效应。
美国是世界基础科学的研究中心，在实验科学上舍得投巨资。而其他发达国家花费更多的力量在应用领域。因为科技创新的外部性，其他国家可以不投入而坐享其成。最终，在全球经济版图最大的美国享受到的科技创新的外部性最多，也就最舍得投入。
如果每项科技进步给每个人带来的收入提高效果相同，而每项科技进步需要的研发投入更多的话，更大的经济体将会有更多地科研投入，也就带来更多的科技进步，进而人均收入提高地比其他经济体更多。
所以。科技中心的转移也可能是必然的。更高的科技水平，意味着中国的人均收入也将比美国更高。
1830年到1939年，英国引领世界，期间英国的人均实际GDP年均只增长1.1%。
1939年到2017年，美国引领世界，期间美国的人均实际GDP年均增长了2.3%。
这种年均增长率的提高可以用科技中心转移至更大的经济体带来的规模效应解释。由于美国有更多的研发人员和研发支出，就能够做出更多的创新，进而提高前沿经济体的经济增长率。
所以我们可以预测，由于科技的外部性和研发的规模效应，未来作为科技中心的中国能够进一步提高全球经济的长期增长速度，能够帮助人类更快更好地提高物质文明。

当下的人均GDP排名70多名，的确落后。但考虑到自主科技创新带来的未来增长，我们有理由相信中国的人均GDP会在未来半个世纪达到全球主要国家第一。
或许，中国接下美国的这一棒，会被传给大同世界呢。

热心的小回应 · 2021-1-2 16:56:35

我们常说人口数量显著不同比较均值是没有意义的。于是我们来看这样一组数据(2016)：

我们将世界人口大致等分成12份：
1、美国澳洲日韩称为美国系国家为一份；
2、东欧以外的欧洲为一份；
3、拉丁美洲为一份；
4、前苏联国家与中亚西亚国家为一份；
5、东南亚国家为一份；
6、中国、印度人口太多，按照省/邦的人均GDP排序后，取大致一半人口处各分成2份(中国富省，中国穷省，印度富邦，印度穷邦共4份)(中国数据包括港澳台，由于藏南收复希望不大，但情感上也不想给印度，所以未参与计算)；
7、非洲同理，按国家贫富分成两份；
8、除了印度以外的南亚国家再加上一些漏掉的小国为一份。

下面是这12份的人均GDP顺位：
美国系，人口5.7亿，人均$48436；
东欧外欧洲，人口5.5亿，人均$32202；
中国富省，人口7.1亿，人均$11417；
拉丁美洲，人口6.2亿，人均$8150；
苏联中西亚，人口6.6亿，人均$7965；
中国穷省，人口7.1亿，人均$5692；
东南亚，人口6.5亿，人均$3967；
非洲富国，人口6.7亿，人均$2859；
印度富邦，人口6.8亿，人均$2367；
其他南亚等，人口4.5亿，人均$1489；
印度穷邦，人口6.4亿，人均$1038；
非洲穷国，人口5.5亿，人均$642。
(我不是有意黑某印度的)

另外一个更直观的数据是：
比中国富省更富的国家人口占世界16.3%，
中国富省占世界人口9.5%，
介于中国穷富省之间国家人口占世界11.7%，
中国穷省占世界人口9.5%，
比中国穷省还穷的国家人口占世界53.0%。

现在你应该知道中国人均GDP大致处于世界什么地位了吧，前脚离发达国家已经不太远，后脚超过了世界一半人口。

比中国显著富的国家基本就是西欧北美日本这种传统发达国家(不过也有些石油国家)，拉美、中亚、西亚、东欧则是一票和中国人均水平差不多的，而占世界人口一半以上的南亚东南亚非洲则遍布明显比中国贫穷的国家。

中国较富的前一半地区人口已经站在发达国家门口了，守门的稍微有点规模(人口千万以上)的国家还有波兰、阿根廷、智利、希腊、捷克、葡萄牙、沙特阿拉伯，沙特之上的千万人口国家就是西班牙，再往上是韩国、意大利、法国、日本、英国、比利时、德国、加拿大......这些我们随口能说出来的老牌发达国家。

人均达到1.4w就能超过将近一亿人口的1.2w-1.4w的波兰+阿根廷+智利(中间还有个将近一千万人口的匈牙利)，然后中间是小行星带(人口0.26亿)，到1.8w-2w进入第二个中等国家带，人口共0.6亿，穿过这层防护，离门槛国家西班牙的距离就只剩$6k，人口不足1kw。

值得一提的是，中国富庶的江浙沪三省，人口1.6亿，人均gdp是1.4w，已经在走不算太漫长的小行星带了。

与中国差不多的国家当中(在中国富省中国穷省之间的)，在5.8k-6.2k刚进考虑范围的规模以上国家就有1.7亿人(秘鲁、厄瓜多尔、泰国、哥伦比亚)。在6.5k-8k的国家人口不足6kw。而比中国内地总平均略强的(8.5k-9.5k)的有5.4亿，分别是罗马尼亚、马来西亚、委内瑞拉、俄罗斯、巴西、墨西哥，这些国家许多尚且有些增速，但过不了几年就会被碾过去，经常听人说比中国富的国家人口还有17亿+，但事实是其中5亿+马上就要被超过了(正好这两年它们大多不景气)。当然，不能忘了还有一个8kw人口的世界平均门槛国家土耳其(人均1.07w)。

说起世界平均，我们都知道大概是1w+，而中国哪怕加上港澳台也离这个数字有些距离，但是你们可能不知道，从70亿+的世界人口中删去3亿美国人，这个均值瞬间就能掉到中国内地人均值以下。不过这也并不能说明中国有什么了不起的，反而说明了美国的富裕，举此例只是为了给大家展示一下平均值的欺骗性。

如果中国经济增速不明显放缓的话，在2030年之前再翻个倍应该不成问题(不要忘了汇率长期升值的作用)。届时中国富裕一半的省份就超过沙特，正式踏入发达国家门槛，穷省团体也或可超越土耳其。那时就是中国正式站在发达国家门口推boss的时候了。不过中国的发展极限究竟有多少，这就说不清楚了。

——————————————————

另外，许多留学回国的人也提到过，美国、日本虽然收入高，但实际上消费也高，金钱的购买力大概只有中国的1/2左右。
(其实知道点剩余价值的人都能理解这种现象，在没有剥削的假想世界下，地区的经济发达程度本来就只取决于生产效率，生产效率不变的情况下，收入越高消费当然越高。不过现实中，发达国家处于生产链上游，又掌握规则制定权，剥削了发展中国家，可能生产效率并没有多么显著的差距，但经济水平却有较大差异，但这也并不能完全掩盖生产效率带来的固有规律。)
重回主题。上例表明了纯粹看人均GDP的局限性。事实上，我们在很多纬度的领先都是很难数据化叠加成人民幸福水平的。
譬如，我们可以说美国人的饮食简直处于野蛮社会水平，中国人在饮食方面获得的幸福更多。但是，你怎么去量化，你真的有严谨的能说服美分的证据吗？怎么换算成幸福感?
我们又说，美国谋杀率是中国的20倍，这个有数据，在中国安全带来的幸福感总是明显高于美国的吧。但是，安全感还有经济方面的、社会方面的、环境方面的，你找不到老婆都有不安全感，这些权重该怎样分配？
中国在移动支付、基础设施建设(高铁等)都很领先，医疗效率高，各种杂活的人力价格便宜，这些都能提升幸福感，但是很多反映在GDP里的则不足，有些甚至是负分。
例如，A看病花了100元，B看同样的病花了1000元，B获得的服务价格更高，但质量一样；A不能吸毒，B吸毒花了10000元，B获得的服务价格更高，但你懂的；A办事打个电话就办成了，B要过极其复杂的流程，期间各种花费1000元，B获得的服务价格更高，但A觉得这种谜之服务为什么不撤销。

说了这么多，只是想说人均GDP所能反映的比我们想得少多了，但你想解释更多却也没有数据和公式可用，人类发展指数这类东西我反正是不喜欢的。不过我坚信，如果能量化，中国的实际发展水平乘个1.5应该是合理的。

热心的小回应 · 2021-1-2 16:56:36

简单来说有三点
1，世界国家的数量是在增长的，或者说imf，world bank 统计的国家的数量是增长的 List of countries by past and projected GDP (nominal) per capita
1960年时，中国人均gdp世界排第89名，可是你要知道当年只统计了107个国家，也就是说我们全球当时倒数第19。中国gdp涨涨涨，但是也架不住一个一个小国分出来占位子。今天美国每个州独立的话，中国人均gdp排名就得往后推49名。可见在比人均gdp排名时一定要在国家数量稳定的情况下才有意义

2，中国媒体总给人一种错觉就是中国经济高歌猛进，其他国家水深火热，其实现实不完全是这样。往往世界经济是你涨我也涨（虽然没你涨得快），所以虽然中国经济发展很快，真正排名开始大幅向前赶却是经济不好的08年经济危机之后。因为你虽然涨的慢了，有些别的国家可是负增长尤其是09年和15年，这样就大大缩短了差距。

3，基数过低和改革开放初期15年人民币一直在贬值。中国是从一穷二白的基数往上赶，以前中国人均和日本的差距是80多倍，差距过大不好追。再一个80年时汇率1.5rmb换1刀，94年时8.7人民币换1刀，可以说改革开放前15年中国的经济增长完全被汇率巨幅贬值而抵消。也可以说改革开放前期一直在开倒车，中国gdp占全球比重从1980年的1.89%下降到1990年的1.76%。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC#.E4.B8.AD.E5.9B.BDGDP.E6.80.BB.E9.87.8F.E5.9C.A8.E4.B8.96.E7.95.8C.E6.8E.92.E4.BD.8D.E5.8F.98.E5.8C.96.EF.BC.88.E4.B8.89.E5.A4.A7.E5.9B.BD.E9.99.85.E6.9C.BA.E6.9E.84.E6.95.B0.E6.8D.AE.E5.B9.B3.E5.9D.87.E5.80.BC.EF.BC.89

总结：中国人均gdp真正意义上开始快速提高始于1995年，加入wto后开始暴涨，08危机后才开始大幅度排名上升。所以中国gdp人均排名也才涨了7年而已，从08年111名到15年75名。之前基本存在感很弱，排名负增长为常态

热心的小回应 · 2021-1-2 16:56:37

2017年4月国际货币基金组织发布的2016年人均GDP数据可知。中国排名74，客观来说，中等偏上。
71、72、73、74很有意思。分别是俄罗斯、巴西、墨西哥、中国，这是一个关节点。因为俄罗斯、巴西、墨西哥都是人口大国。不出意外，5年内就超过他们了（2016年因为俄罗斯巴西货币贬值厉害，但2017年升值幅度较大，估计在2017中国又要被俄罗斯巴西拉开了，但2020年应该能超过俄罗斯巴西）。到时候中国的前面的人口大国就只剩老牌发达国家了。5年后，估计大多数人不会再觉得人均GDP靠后了。当人均GDP超过马来西亚时，中国就已经是一个初成的超级大国了（当然还不能把美国的全球霸主拉下马）。
现在之所以觉得排名靠后，拜前二十年印象所赐。开始发生变化是中国人均GDP超泰国，那是2012年，2013年才开始反应过来，哦，超泰国了。
下面是两篇文章反映了人们的心情。
一：
泰国，对于中国人而言还是很陌生的，大家只是通过旅游认识了泰国，肤浅的印象是，那是个风景秀丽的国家，是一个以旅游业支撑的并不发达的国度。
其实，这是走马观花得到的表象，结论并不可靠。泰国是一个经济发展较早、开放程度很高的国家，早在70-80年代时，当我们国家还在徘徊于政治斗争的漩涡之时，泰国的经济就已经开始萌动，到了90年代的时候，泰国已经是亚洲四小虎之首，经济突飞猛进，社会经济现代化已经露出端倪。
就在同一个时期，雄踞在东方的中国还处于百废待兴、经济刚刚起步的初期时期，两国在各个层面上的差距大到难以想象的程度，正如当时在泰国工作的天津朋友陈先生所言：与曼谷相比，天津就是一个大屯子。
朋友之言不虚，我的泰国工作生活经历使得我深刻地体会到，我们国家与泰国间在经济水平方面还存在着巨大差距，那是不争的事实。
90年代末的泰国，优美的自然环境、宽松开放的人文环境、祥和的政治气氛深深地吸引着世界各地人民纷纷涌向这个国度。你可以在泰国的任何一个城市中看到来自不同国家的人们，台湾、日本、欧洲的大公司纷纷在泰国设厂置业，到处都是一派欣欣向荣的景象。
泰国人的生活水平是很高的，社会上一般的工程技术人员的工资水平都在25000泰铢以上，相当于当时的8700人民币。就是收入最低阶层的建筑劳工月收入也能达到5000多泰铢，相当于当时的1800人民币左右的水平。因此说，那时我的收入水平几乎是国内的10倍以上，从这点上已经可以看出当时两个国度百姓生活的巨大差异了。
月收入1000美元是汽车进入家庭的起始点，这是国际公认的一个标准。90年代，汽车已经开始进入泰国寻常百姓的家庭，只要你是一位在公司中上班的职员，买一台代步轿车不是什么了不起的事情。公路上没有自行车，除了汽车以外，公路上只有摩托车，那些摩托车拥有者基本是属于下层社会的劳工阶层。而那时的中国，轿车还是权力的象征，即使是先富裕起来的国人拥有轿车也是件很奢侈自豪的事情。
泰国的房地产业在90年代就已经很发达，就像我国今天这样，到处可以看到成片开发的商品住宅，而那个年代的我国还几乎很少能够看到商品住宅群。小区内绿树成荫，芳草遍地，在树丛中掩映的是栋栋联排别墅。
我所居住的房屋是公司出钱承租的一栋二层联排别墅，一层设有车库、活动大厅，二层是我们的宿舍。在泰国租房很容易，只要你愿意，你可以长期住在里面，那些房屋出租者是以盈利为目的比较大型的公司，而现如今的我国房屋出租者依然是一家一户的个体出租者。
通过上边的几个实例，可以看出泰国90年代经济社会的繁荣景象，人们不再为糊口而奔波，消费享受是社会的典型特征，吃饭要附带一瓶饮料，喝水要喝矿泉水，洗衣要花钱洗涤熨烫，一切都开始讲究起来，在我看来那是真正的小康社会，是发展中国家人民梦寐以求的高尚生活水准。
如果我们国家人民的经济水平超过泰国，超过所有的亚洲小虎，我们就可以说我们是亚洲比较富裕的国家，特别是对于我们这个拥有12亿人口的大国来说，还有着特别的意义。我们的人口基数是泰国的20倍，那么，在同一个人均下，我们的经济总量就是泰国的20倍，现在我们可以说一个中国在经济上等于20个泰国，这样的经济总量已经使得我们国家荣登世界第二经济体的宝座了。
正是因为以泰国为首的四小虎遭受了亚洲金融风暴的猛烈冲击，我们才能得以与泰国比肩而立，如果泰国以当年的势头继续发展，我们是不可能企及的。
亚洲四小虎分别是泰国、马来西亚、印尼和菲律宾四国，现在，中国已经将印尼以及菲律宾远远地抛在了后边，与泰国处于同一个人均水平上了，如果再过几年，我们的人均GDP超过最后一个四小虎之一马来西亚，无疑中国将是尾随于亚洲四小龙之后的一条飞天巨龙了。

二：
泰国！早在21世纪之初，就有很多人幻想着人均GDP何时才能超越泰国！当时的国民，也没有预测到中国发展的如此之快，从最开始的至少需要20年，到2008年那时预计还得2012~2015年才能超越泰国。到2011年人均GDP一举超越泰国。关注经济10年来，中国人均GDP从1100美元以来到现在的6000美元。说不兴奋那是假的！　　不过无论我们怎么发展，总有人说：我们的人均GDP怎么这么低？我们人均GDP还不如美国的八分之一、九分之一、十分之一。。。呵呵，他们不知道，10年前，当中国人均GDP是1000美元的时候，那时美国和日本的人均GDP都在3万美元以上！你知道当时我是怎么想的吗？我想：中国人均GDP何时达到世界人均GDP水平（当时世界人均GDP平均也就5000~6000美元）。现在而言，我们已经从当初相当于世界人均GDP水平的18%提升到了现在的60%！　　话题扯远了，人均超越泰国之后，我们的目标已经很明确了，人均上何时达到世界人均GDP水平、总量何时超越美国、人均何时超越马来西亚。　　我想说，这三个目标可以同时实现，时间点现在预测2020~2022年，三个目标相续实现的时间差不过两三年。
　　如果说：总量超越英国是中国开始步入大国行列，那么总量超越日本、人均GDP超越泰国则是中国开始有自信走向世界超级大国之路。
　　如果说：总量超越日本、人均GDP超越泰国则是中国开始有自信走向世界超级大国之路，那么总量超越美国，人均超越世界平均水平、超越马来西亚则是中国成为超级大国的标志。

取50-100排名，如下：
51特立尼达和多巴哥15342（美元，平均汇率）
52塞舌尔14938
53立陶宛14890
54赤道几内亚14174
55拉脱维亚14060
56巴拿马13654
57智利13576
58匈牙利12778
59阿根廷12503
60波兰12316
61克罗地亚12095
62哥斯达黎加11835
63黎巴嫩11309
64土耳其10743
65格林纳达9585
66马尔代夫9554
67罗马尼亚9465
68毛里求斯9424
69马来西亚9360
70委内瑞拉9258
71俄罗斯8929
72巴西8727
73墨西哥8555
74中国8113
75圣卢西亚7940
76瑙鲁7824
77加蓬7587
78哈萨克斯坦7453
79保加利亚7369
80多米尼克7356
81多米尼加共和国7159
82圣文森特和格林纳丁斯7038
83博茨瓦纳6972
84黑山共和国6629
85土库曼斯坦6622
86苏里南6333
87秘鲁6199
88厄瓜多尔5930
89泰国5899
90哥伦比亚5792
91约旦5554
92塞尔维亚5376
93马其顿5263
94南非5261
95利比亚5193
96斐济5182
97白俄罗斯5143
98牙买加4931
99伊朗伊斯兰共和国4683
100伯利兹4636

热心的小回应 · 2021-1-2 16:56:38

以前看过这个问题的回答，找到了，搬到这里。
这个不是我回答的，这个不是我回答的，这个不是我回答的。
不知道怎么分享原回答呀 @兰Sir
上面艾特的这位是原主，原文链接在这，前面他还做了其他对比。
因为你们要有图的内容，我就重新复制了一遍，这次有图。
(16 条消息)中国未来国运如何？ - 社区 https://www.zhihu.com/question/33241584/answer/66046277
虽然问题是，中国未来国运如何，但是这个下面有回答GDP的问题。
希望大家能到原文那点个赞，热情讴歌原主的辛勤劳动。
有图原文：
关于中国人均GDP世界排名
有人说，GDP再高又有什么用，人均GDP不还是一样呵呵了？
1949年，中国人均GDP排名世界第100位，经过了60年翻天覆地的变化，2009年，中国人均GDP全世界排名成功“上升”到第106位……
1960年中国人均GDP排世界第 78位，1970年排82位，1980年排94位，1990年排105位，2001年排75位。由此可见，2001年中国经济世界地位，并不比1960年高。
以上的数据，排位是否准确暂且不论，但中国各个经济指标的人均世界排名很低，这几乎是无可争议的事实。曾经我也很疑惑，为什么中国经过了改革开放30多年的高速发展，人均GDP为什么还是这么低？TG确实不行了？
好嘛，既然说到排名，那我们就先看看人均GDP排名呗：

这是2014年的数据。看到排名你会惊呼：卧槽，卢森堡碉堡了！
然后是：中国是多少呢？中国在哪里？
呵呵，我也不知道中国排在哪里，反正是在看不见的地方。
中国真是弱爆了！中国药丸……
且慢！
既然卢森堡这么牛逼，那我们就先看看它到底是何方神圣呗。
卢森堡：

一看，这么小的国家？没错。再看看其资料：
国土面积：2586.4平方公里 ——比深圳市大一点点
人口数量：54.53万 ——擦，这连国内大城市一个区都不如：上海黄浦区人口90.9万，深圳南山区108.8万……
原来这就算排名中的一位了啊，这不坑爹吗？要是来10个卢森堡那不把中国挤下去10名，可它们加起来说不定还不如一个上海市呢？咱把澳门拉出来也可以跟卢森堡PK一番啊。
看样子这榜单似乎有点“水分”，那么就把排名中所有国家的人口、面积都看一看吧：

你会发现：世界人均GDP排名靠前的国家，大部分都是人口几十万、几百万的弹丸小国，甚至还有人口仅仅3万多的圣马力诺。那么，这份排名有多大意义呢？能说明什么问题吗？说明不了什么。小国船小好掉头，只要抓住几个经济增长点，经济就蹭蹭蹭地上去了，把一些大国都甩在后面了，但是小国再多，也就那么点人，代表不了全世界。我们需要一个简单粗暴但行之有效的方法，来判断中国的人均水平在世界上到底排在什么位置。
世界上那么多个国家，无非分成3类：人均GDP比中国高的国家、中国自己、人均GDP比中国低的国家。这样我们就不再按照国家数量算了，直接按照总量来算：
2014年人均GDP高于中国的78个国家中，人口总数是19.2亿人；除去中国13.7亿人，世界上70亿人中剩余的37.1亿人的人均GDP小于中国。
作一个比较形象的比喻，中国人均GDP在世界上的位置相当于：在7个人的队伍中，有2个人排在我们前面，4个人排在我们后面。

这么说我们比世界上大多数人都富裕了？没错！
可是为什么我们的人均GDP比世界平均值低那么多？（2014年世界GDP总量77.36万亿美元，总人口70亿人，人均GDP 11051美元）
为什么？因为这个世界的经济发展是极度不均衡的——不是不均衡，而是极度不均衡！

在前面提到的人均GDP高于中国的19.2亿人中，前10亿人的人均GDP高达47469美元，包括从第一名卢森堡到第37名的台湾；
剩下的9.2亿人，人均GDP只有12036美元！这是多么巨大的鸿沟？！
而世界上最贫困的10亿人，人均GDP只有1050美元！
那么回到刚才说的7个人的队伍，假设排在最前的那位有4.7米高，那么排在第二位的只有1.2米高；第三位中国只有75厘米；最后一位的兄弟，只有......10厘米，一巴掌那么高............
你看，不是只有中国人民被国家统计局平均了，全世界都被发达国家平均了！我想问到底是谁这么厉害，能把全世界都给平均了？上面提到的卢森堡之类的小国，肯定是不行的，10个卢森堡也才545万人，对70亿的世界人口来说，简直是九牛之一毛。必须要人口规模足够大才行。我想起了前面分析那45个主要国家用的筛选标准：GDP总值大于1000亿美元，同时人口大于1000万人。
那么那些把全世界都给平均了的坏人应该就在这45个国家中？
我们把这几个国家按人均GDP从高到低列出来，前10个是：

清一色的老牌发达国家。里面有几个GDP总量极大、人口极多、人均GDP极高的国家：美国、日本、德国。这3国的GDP之和高达25.89万亿美元，总人口5.166亿人。假设除去这3个国家，世界上其他国家的GDP总和为51.47万亿美元，总人口64.8亿人，人均GDP 7943美元，和中国目前的人均GDP相差无几。也就是说，仅凭美国、日本、德国这3国之力，就把世界人均GDP抬高了3108美元！这万恶的资本主义！
这其中，尤以美国最甚，美国3亿人口，人均GDP高达56700美元；如果除去美国不算，世界上剩下的67亿人的人均GDP只有8956美元。你以为“超级大国”四个字是说着玩的么？
反映到图表上，就是美国经济可以把整个世界吊着打。还记得上面第一张图片用对数坐标展示的45个国家的GDP增长情况吗？如果用常规坐标显示，是这个样子的：

美国把整个世界都远远甩在了身后，除了美、中、日、德、法等国，其他国家的GDP增长曲线都低到几乎无法识别的程度。
由此可见，这是一个发展极不均衡的社会，光比较平均数是不够的，平均数并不一定能反映真实的社会，按照惯例，应该再比较一下中位数。这里的中位数是指：把世界各国的人均GDP从大到小排列，处于包含世界人口一半的地方附近的人均GDP值。经统计，世界人均GDP的中位数的大概范围是6000-6500美元之间，有一半的世界人口的人均GDP值低于6000-6500这个范围。可能你又有疑惑了，到底是哪些国家的人均GDP低于这个中位数，人数真的有那么多吗？
下面我就把人均GDP低于6000美元的人口大国列一下：
尼日利亚，人口1.49亿，人均3844美元；
印度尼西亚，人口2.4亿，人均3699美元；
菲律宾，人口9797万，人均2908美元；
越南，人口8696万，人均2139美元；
印度，人口11.66亿，人均1758美元；
巴基斯坦，人口1.76亿，人均1419美元；
孟加拉国，人口1.56亿，人均1188美元；
埃塞俄比亚，人口8523万，人均614美元。
仅以上列举的8个国家，人口总和就有将近22亿人，这22亿人的人均GDP大约是2070美元。
一看这国名，你肯定不干了：这都是些啥不入流的国家啊，我们再差也不能跟他们比啊。确实是这样。当我们谈到“外国”的时候，我们通常不会想到韩国、台湾、希腊、葡萄牙这些人均GDP 2万多美元的地方，【原主在后文提到台湾的时候有特别写出国家和地方，这里可能措辞不够严谨，不过我们大家都知道，台湾绝对不是国家】也不太会想到波兰、匈牙利、俄罗斯、阿根廷、马来西亚这些人均GDP 1万多美元的地方，也不太可能想到上面说的8个穷国。当我们谈到“外国”的时候，通常我们想到的是人均GDP 4、5万美元的“西方发达国家”：

上面10个国家，除去人口仅1000多万的荷兰、比利时，剩下的8个，你是不是发现，跟一百多年前的八国联军很像呢？这些国家，无一不是经过一两百年的持续发展才建立起来的领先优势，这可不是一两代人就能完成的。这些国家，就是中国社会发展的榜样。
有人说，西方国家已经不行了，德国就是个大农村，英国还要跟我们买高铁，日本二十年了一直半死不活的样子......那我们就看看这几个国家里面人均GDP最低的日本：
（美、中、日三国的GDP增长情况/单位：10亿美元）

日本经济在1995年达到顶峰之后，在长达20年的时间里一直徘徊在这个水平附近。日本就站在原地不动，中国花了20年的时间，好不容易才在经济总量上赶上了日本，可是人均GDP依然离日本一大截：2014年中国人均GDP 7581美元，而日本是36327美元。
日本说：我再等你二十年，你还是赶不上我。
而在人均上赶上美国，100年内不可能。美国人可不会等我们哦。
在人均水平上，一个简单的总结就是：
我们过得并不比世界上大多数人差； 我们离想要的生活水平（发达）还很远。
作者：兰Sir
链接：https://www.zhihu.com/question/33241584/answer/66046277
来源：社区
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

人口密度
上面提到人口增长对经济发展的影响，涉及到一个国家人口分布的重要指标：人口密度。人口密度直接关系到一个国家和地区未来的人口、经济增长潜力。大量人口可以带来繁荣，超出土地承受能力的人口也能带来灾难。当一个国家、地区的人口密度已经达到非常高的水平时，它就不能再通过人口的增加来促进经济增长了，也就是说这个国家、地区的经济增长潜力已经受到人口的制约。
我们先看看前面选出的45个国家中，人口密度最大的几个国家的人口密度：

孟加拉国以惊人的1084人/平方公里排在第一位，这是一个人口比日本、英国、德国等国家还多，却几乎没有任何存在感的国家，这个国家的1.56亿人都在默默地生活着。
乍一看，中国143人/平方公里的人口密度并不起眼。那到底怎样才算人口密度高呢？按照惯例，我们先看看世界平均水平。除去南极洲，地球陆地面积1.35亿平方公里，这么多陆地上共生活着70亿人，平均值是52人每平方公里。上图中所有20个国家的人口密度都高出了这个平均值，中国143人/平方公里的人口密度已经高出世界平均值非常多了。
然而你别忘了，中国还有广袤的大西北，人烟稀少的大西北。西北的大，是超出你想象的：仅新疆、西藏、内蒙古、青海4省，总面积就有470万平方公里，占中国面积的49.5%！如果加上甘肃、四川、云南的西部，那可是大半个中国！（相比之下，社区这个问题就呵呵了：如何不吹牛地形容北京有多大？ - 地理。）而这4个省，总人口只有5500万人，若抛开西部不算，你会发现中国的人口密度直接翻倍。
我们直接看看分省统计的人口密度：

你会发现，东部地区的人口密度可比发达国家高多了，能达到世界平均人口密度的10倍以上！要知道，人口密度过高意味着人均土地/耕地面积少，在灾年可是有饥荒的危险。“三年自然灾害”也才过去50多年，我们可不能简单地认为中国人口密度低，人口还可以随便再涨。
那孟加拉国为什么能保持那么高的人口密度呢？首先，孟加拉国面积并不大，只相当于中国的辽宁省，并且境内绝大部分都是平原，耕地面积有保证；其次，孟加拉国属于热带季风气候，农作物的生长速度迅速。同为热带的海南省，农作物可是一年三熟。最后，孟加拉国如此高的人口密度，并不是不存在风险。事实上，孟加拉国在历史上可是多次发生大饥荒。而且，孟加拉国2014年的人均GDP仅仅1188美元，是世界上最贫穷的国家之一。
孟加拉国不能成为我们的榜样。
那么，中国东部地区具有如此高的人口密度，中国是否有足够的资源可以支撑这么多人口的发展需求？可以发展到什么程度？世界上是否有哪个国家可以提供经验？是否有哪个国家同时满足人口极多、人口密度极大、人均GDP极高这三个条件呢？首先，满足人口极多这个条件的国家就不多，我们可以把所有人口超过5000万的人口大国都看一遍：

在上面23个人口超过5000万的国家中，高收入国家只有标橙颜色的6个，同时满足人口极多、人口密度极大、人均GDP极高三个条件的国家只有一个：日本。

日本是一个面积狭小、资源匮乏、人口众多的国家，这样一个国家，在一百二十多年前打败了大清帝国之后，晋升为世界强国；一百年之后，日本用仅37.8万平方公里的土地，把一亿多人带入了富裕社会，其经济规模发展到了几乎可以比肩美国的程度，这不能不说是一个奇迹。日本人对人类文明发展有哪些贡献？ - 社区用户的回答
如今日本的人均GDP数字看起来比其他发达国家不那么好看，要知道，这可是日本经济停滞了20年才逐渐被欧美发达国家超过的。日本如何发展起来？又是如何停滞不前的？如何避免类似情况的发生？这些问题值得中国去好好借鉴和思考。

@肥肥猫

说，“日本可不是什么小国家。”对欧洲发达国家来说，这是对的。但是单论国土面积，从世界范围来看，不仅日本，欧洲所有发达国家都是小国。地球上有29个国家的面积超过100万平方公里，日本37.8万平方公里的面积，只能排在第60位。中国东部地区的人口密度与日本相仿，人口数、面积大约相当于日本的10倍，这个数字可能也是中国经济相对日本所能达到的上限。
前面说，日本不能再通过增加人口来促进经济增长，但是美国能。美国人口密度只有33人/平方公里，是日本的十分之一，离世界平均值52人/平方公里都还差一大截。中国虽然可能在今后的15年内在经济总量上超过美国，但美国依然是世界上最强大的经济体之一。从更长远的时间看，在今后50-100年的时间里，中国的经济可能出现增长乏力，而人口又不允许再增加的情况；而美国按照目前的条件，可以允许其人口以目前的速度保持一百年持续增长，所以，美国的日子始终比中国好过很多。而日本，这个充满恩怨的邻居，会走向何方，我们只能拭目以待了。
作者：兰Sir
链接：https://www.zhihu.com/question/33241584/answer/66046277
来源：社区
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

再论人均世界排名
前面说到，因为中国与卢森堡之类的小国的体量相差太大，所以单纯看世界排名并不能反映实际情况。那么，世界各国之间的各项指标相差有多大呢？我们来看看人口、面积、GDP、人均GDP这4项指标，世界最高的10个国家和世界最低的10个国家的差距。
人口：

人口最多的是10亿级别，最少的是1万级别，相差5个数量级，100000倍。
面积：

面积最大的是1000万级别，最小的是1000级别，相差4个数量级，10000倍。
GDP：

GDP最高的是10万亿级别，最低的是亿级别，相差5个数量级，100000倍。
人均GDP：

人均GDP最高的10万级别，最低的百级别，相差3个数量级，1000倍。
你看，国与国之间的差距，不仅仅只有几倍、几十倍，而是能达到上千倍、上万倍，甚至十万倍！把这些大小不一的国家排在一起，其实是不科学、也不公平的，因为他们的权重不一样。你想想，一个人口几亿人的国家，和人口几万人的国家，有可比性吗？因此，凡是涉及到“人均”的东西，搞一个“世界排名”出来，是没有什么用的，因为差距过大，排名反映不了真实的差距，还不如直接看实际数值实在。
造成这种结果，是因为：国家是政治单位，是人为划分的。如果允许，我们一个村子也可以自己独立成一个国家，这样是不是需要在世界排行榜上再增加一个席位？因此，当从世界范围来考察一项指标时，通常需要剔除政治因素。
这里讲一个故事。从前，有一个“国家”，叫锡金。它曾经是我们的“邻国”，在十几年前的中国地图上可以看到它：

那时，我大概是小学高年级吧，地理书上说中国有15个陆上邻国，我还把这15国家名称给背下来了。后来，上初中了，政治考试有10分的时事政治，也就是考一些当年的国内外大事。考试前老师会把一些时事新闻资料打印出来，这10分的考试内容就在这些资料中。那时看到有一条是这么说的：
2003年6月，印度总理瓦杰帕伊访华，印度首次承认西藏是中国领土的一部分。作为交换，中国承认印度对锡金拥有主权。

当时我的表情是：

好好的一个国家，说没了就没了。你以为你学的是知识，其实那只是别人谈判桌上的筹码而已！类似还有所谓的国际友谊、民族仇恨等，很多时候也都是为政治服务的。
这就是政治。
现在的中国地图，已经没有锡金了：

可见，当我们想考量一个国家的某个指标在整个世界中的所处的位置时，世界排名的意义并不大，我们更应该从占世界总量的份额去衡量。比如上面有人说的中国人均GDP世界排名不增反降的问题，我们可以看看中国GDP占世界的总量，1990年大约占全世界的1.8%，而2014年中国GDP占世界的总量达到了13%。你说中国反而变穷了，你自己信吗？
还有其他一些指标也可以衡量当前的中国经济在世界上的地位，比如：
钢产量：2014年中国粗钢产量达8.227亿吨，占世界的一半；
水泥产量：2014年中国水泥产量24.76亿吨，占世界的约60%；
煤炭产量：2014年中国煤炭产量38.7亿吨，约占世界一半；
石油消耗量：2013年中国石油消费量5.1亿吨，占世界石油总消费量的12.1%；
发电量：2014年中国总发电量5.5万亿度，居世界第一，同年美国是3.88万亿度；
港口吞吐量：2014年全球货物吞吐量最大的10个港口，有8个在中国；
......
这些重要的经济指标，占世界如此高的份额，怎么说都不会混得太差吧？
财富是需要积累的，西方发达国家都经历了高速发展时期，是经过几十年、上百年的发展才成为了发达国家。中国经济已经占据世界总量相当大的份额，但是，中国同样需要保持这个增长态势几十年以上，才能成为发达国家。因此，对中国当前的经济水平我们需要理性地看待，不卑不亢。
作者：兰Sir
链接：https://www.zhihu.com/question/33241584/answer/66046277
来源：社区
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

国运

上面说到了，世界上国与国之间的差距非常大，不仅是人口、面积的差距，还有资源的差距。有些国家的资源，不仅含量丰富，而且易于开采，相对别的国家具有非常大的优势，比如：
波斯湾地区的石油储量占世界总储量的近一半，油井多为自喷井，而且石油品质高；
澳大利亚、巴西的铁矿储量分别占世界的20.6%、17.1%，而且铁品位（含铁量）高，而且很多可以露天开采；
智利的铜矿储量占世界的30%；
中国的钨储量约占世界的一半；
......
这些资源，相对别的国家有着巨大的优势。
世界上没有哪个国家拥有满足自身发展需要的所有资源，一个国家要发展，就需要与别的国家进行贸易，进口本国稀缺的资源。但是不能光进口，还需要出口。进口需要花钱把东西从别国买过来，钱从哪里来？是把本国的优势产品卖出去换来的。进口和出口需要平衡，如果进口持续大于出口，就相当于把国内的财富变换成外汇流失国外了，这就会造成国内经济、生活水平的下降。
一个国家如果不进口这些稀缺资源，就会因为缺少资源而发展缓慢；别的国家都在进口，都经济都发展上去了，唯独你发展缓慢，你就会越来越落后。所以当今世界，如果一个国家闭关锁国，这个国家就不可避免地落后于世界。一个国家的经济要发展，国际贸易是必须的。
从本质上讲，一个社会的发展，需要人口、物质（资源）、能源（资源）这三个要素，没有资源，那就用其他产品（如高科技产品）来换。

前面多次提到，小国和大国不能相提并论，大国不能参照小国的发展模式。比如，澳门经常以独立经济体的身份被放到各种排名中。澳门的支柱产业是博彩业，2014年规模达400多亿美元。2014年澳门人均GDP接近90000美元，远远高于世界上大多数国家，和卢森堡不相上下。可是澳门对中国大陆没有借鉴意义：我们不能把每个地方都发展成赌城。再如挪威，本身国土面积不小（比英国还大）、人口稀少（466万人，不到英国的十分之一），而且又有不少石油。仅靠石油工业一项，挪威就穷不了，养活着466万人不在话下。但是对一个大国而言，仅靠单一的支柱产业是不能支撑起整个国家的。比如中国不可能单靠汽车、石油等行业就发展起来，而是需要几乎所有工业门类都处于一个较高的水平，中国才有可能富得起来。

日、德、法、意等国，面积比较小，自然资源也不丰富，自身发展需要的很多资源需要进口，而它们也需要出口相应的优势产品来换取外汇。没有资源怎么办？那就出口高科技产品。这些产品必须有足够的科技含量、或者成本优势，能够领先其他国家，其他国家才会从他们这里买。一旦这些国家的技术领先优势不再，他们的产品就不那么好卖了，这意味着外汇收入减少，那么能用来进口的钱也少了。这时，他们有3种选择：
1.降低产品售价。——这意味着产品利润的降低，在数量不变的情况下，出口额将降低。出口少了，进口也会相应的减少，这个国家的经济将会萎缩。
2.把本国没有优势的产品也贱卖了。——这直接导致这些产品在国内成为更稀缺的资源，国内的经济和生活压力将会上升。
3.干脆就不进口了。——自身没有资源，还不进口，那不是等死吗？
因此，科技的领先优势是日、德、法、意这些国家的产品能持续出口的保证，一旦他们的科技领先优势不再，无论作出何种选择，这些国家都将不可避免地衰落下去。日、德、法、意等资源小国，想要保持高度发达的状态，就要通过保持科技水平的领先状态来保证稳定的出口。这些国家，会想方设法提高科技水平、发展科研，而且害怕自身的高科技泄露到国外。他们的很多高科技产品都禁止出口到中国。

而澳大利亚、沙特阿拉伯、阿联酋等国家，坐拥丰富的资源，只要把铁矿、绵羊、石油卖出去就吃穿不愁了。这是澳大利亚的出口商品构成，矿石和农产品占了一大半，这是澳大利亚人均GDP能高过美国的原因：

而埃塞俄比亚、孟加拉国等国，没有资源，没有技术，农产品倒是有一些，但只能保证国内能填饱肚子。所以，这些国家基本上没有多少能出口的东西，也就没有钱进口需要的资源、技术。这些国家，不仅现在很穷，而且会一直穷下去。
以上，或许就是所谓“世界经济的秩序”吧。

--------------------------------------------------------------
具体的国运分析

美国

美国其实跟中国很像，都拥有巨大的国土面积、大量的人口（美国有3亿人口，仅次于中国和印度）、相似的气候、极为丰富的资源资源。
人口：美国拥有巨大的国土面积，耕地面积比中国还大，至少可以承载和中国同等规模的人口。而美国目前人口数量不到中国的四分之一，还有非常大的增长空间。
资源：美国本身就有极为丰富的自然资源，煤、天然气、铀矿、太阳能、风力资源等，均居世界前列。而且美国背靠着加拿大这个面积世界第二、资源同样极为丰富、且人口稀少的国家，这相当于美国的后院，美国资源不愁。（唯独石油一项，美国跟中国真是难兄难弟，石油储量连面积只有它们500分之一的科威特都不如。不过美国的邻居加拿大石油非常多，储量接近中国的10倍。）
美国有农产品、有资源、有发达的科技水平，这成就了美国超级大国的地位。
总结：
美国拥有巨大的人口增长空间、极为丰富的自然资源、极为发达的教育、科技水平。在可预见的未来里，美国经济将保持稳定、持续地增长。就像
@Xiuquan Yu

说：“就算哪天彻底被排挤出旧大陆，守着美洲一亩三分地，美国也有数百年好日子过。”

--------------------------------------------------------------
中国

人口：中国相比美国，最大的劣势就是人口太多。除非未来科技有了翻天覆地的变化，否则中国人口的增长空间不大。
资源：中国的资源也非常丰富，几乎拥有所以种类的矿产资源，而且很多矿产的储量都居世界第一，但是石油、天然气、铀、铁、铜、铝、太阳能、风能等重要资源，相对世界储量来说比较少。这些资源，未来中国可能会严重依赖进口（太阳能、风能除外）。从整体上看，中国的资源总量是不如美国多的，相比巨大的人口数量和资源的需求量，中国是一个资源小国。相比美国，我们更应该参照同为人多资源少的日本的发展模式。
未来中国的大多数资源都要依赖进口。为保证进口，中国需要稳定的出口。中国并不满足于出口低端工业产品、劳动密集型产品，要改变这个这个现状，中国就必须增加出口产品的科技含量，提高产品的附加值。因此，中国需要提高自身的科技水平，需要重教育、重科研。中国的竞争对手、学习榜样是美国、日本、德国等科技发达的国家。在中国的各种基础设施建设基本完成之后，经济的发展主要就要靠科技水平的提高了。科技水平的提高不是一朝一夕的事情，而是需要长期的坚持和积累。因此，未来中国追赶发达国家经济、生活水平的脚步将会变慢。另外，中国的发展将会挤占发达国家的资源和出口市场，发达国家的经济、生活水平会因此有所降低。
总结：
中国人口众多，资源消耗量大，中国需要大量进口。中国要发展，需要缩小与发达国家科技、工业水平的差距。在各种基础设施建设基本完成之后，中国的经济发展速度将会放缓，这时，中国的经济总量已经超过发达国家，但人均水平还有很大的差距。这个差距，需要靠提高科技水平来缩小，这将是一个十分漫长的过程。
（中国的到底会发展到什么程度？我觉得，中国不会发展到相当于现在欧美人均GDP 45000~60000美元的程度：中国的人口太多，发展到这个水平的话，整个地球的资源都不够用；整个全球市场怕是也消化不完中国的产品；更何况还有发达国家与我们竞争。所以，我认为中国最多可以发展到相当于现在人均GDP30000多美元的程度，这时候欧美发达国家的人均GDP水平也会被中国拉下来，估计顶多像现在的日本、意大利这样36000-40000美元吧。这里就是纯瞎猜了。）

--------------------------------------------------------------
日、德、法、意等缺乏资源的发达国家

这几个国家，国土面积不大，人口密度比较高，又已处于发达状态，人均GDP水平很高。因此，它们几乎没有可能再高速增长。目前几个国家的GDP增速都比较低。
因缺乏资源，这几个国家的发达状态是建立在高科技产品的出口之上的，这是它们的唯一选择。出口一旦下降，那么其生产所需的能源、资源的进口、供应就没有保证，这有可能导致恶性循环。这些国家需要建立科技的领先优势来保证出口的稳定。但是，日、德、法、意这几个国家的科技领先优势正遭受中国、韩国、台湾等国家和地区的挑战，虽然绝对优势还在，但是出口市场被慢慢蚕食了。最终的结果就是日、德、法、意等国与中国、韩国、台湾之间的差距越来越小。这几个国家的未来，恐怕不那么明朗。

--------------------------------------------------------------
俄罗斯：

俄罗斯是世界上面积最大的国家，也是自然资源最丰富的国家之一，是能源出口大国。但是，俄罗斯有1.4亿人口，光靠能源出口养不活这么多人。这不是最要紧的，最要紧的是：俄罗斯太冷了！
俄罗斯所处的纬度很高，基本上整个国家都在黑龙江以北，又处于内陆，冬季漫长（将近半年）而寒冷。俄罗斯的西部，也就是欧洲部分如莫斯科、圣彼得堡的气候算好的了，然而这个“好”是这样的：
莫斯科：积雪期146天；1月平均气温-10.2℃（最低-42℃）
圣彼得堡：积雪期132天；1月平均气温-8℃
一年有4-5个月的积雪期，这在俄罗斯已经算好的，俄罗斯的气候可想而知。受气候影响最大的是农业，气温冷、积雪期长，农作物的生长时间、生长速度都会受到限制，所以粮食的单位面积产量很低。俄罗斯拥有比肩中国的耕地面积，但是粮食总产量远不能与中国相比。结果其就是：俄罗斯的总人口上限比较低，土地允许的人口密度也比较低，加上国土面积太大，导致人口非常分散。人口聚集，才能带来繁荣；人口分散，会造成内部的流通成本变高，不利于经济发展。
气候过于寒冷，还会对工业生产直接造成影响，汽车、机械、电子、电气产品的性能都会因为低温造成性能降低，在俄罗斯发展工业，相对来说没有什么优势。现在的俄罗斯，除了军事、宇航和其他一些重工业外，拿得出手的东西并不多，工业市场上极少能看到俄罗斯的产品。目前俄罗斯的人均GDP只有13264美元，也就跟阿根廷、马来西亚一个水平，恐怕连发达国家都算不上了。
总结：气候问题，是俄罗斯最大，也是唯一的问题，但是这个问题无解。俄罗斯肯定不会穷到哪里去，但是很难富起来。

--------------------------------------------------------------
印度：

人口：印度人口有赶超中国之势，人口问题同样是印度最大的问题。印度的人口密度与日本接近，但气候比日本好，人口还有进一步发展的空间。但若不把工业发展起来，人口却越来越多，那印度人民的日子会越来越不好过。
资源：印度除了煤、铁、铝土、云母，自然资源并不多，没有资源优势。但是印度人口多，市场潜力大，内需是未来印度经济增长的一大动力。印度人口多，劳动力多，有可能成为继中国之后，新的“世界工厂”。这需要一个完整的工业体系，印度还有不少路要走，而且因为缺少资源，所以发展起来恐怕没有中国那么顺利。
总结：印度目前跟中国至少有10年至25年的差距，而且这个差距还在扩大。印度具有经济增长的巨大潜力，这个潜力目前还没有爆发出来。印度在今后的很长一段时间里还是一个贫穷落后的国家。

--------------------------------------------------------------
巴西：

人口：巴西人口已经超过2亿，而且国土面积854万平方公里，是一个可以和中国、美国匹敌的国家。而且巴西的气候条件优越，大部分国土位于热带，大部分国土属于平原地区，巴西高原海拔低、地势平坦，有准平原的特征。因此，巴西的耕地、人口的增长潜力巨大。不过，根据联合国的预测，巴西的人口并不会大幅增长。
资源：巴西的资源也很丰富，目前铁矿正在大量出口。但是仅靠出口自然资源同样养不活巴西，巴西想要富裕，同样需要走工业化的道路，最后拼的还是科技实力。
目前巴西的人均GDP有11000多美元，跟俄罗斯相差不大，属于比世界平均水平高一点点。
总结：巴西很有发展成强国的潜力，能否有大国发展能强国，就要看巴西今后的科技实力如何。我怕被打脸，就不预测了...

--------------------------------------------------------------
澳大利亚、加拿大：

这两个国家，都是国土庞大，资源丰富；人口稀少，人均耕地面积多。这两个国家基本上是靠出口农产品和矿产资源支撑的，这足以让他们过上十分富裕的生活。人家就是坐拥资源，轻轻松松富起来了，别的国家眼红也没用。这两个国家今后的日子也不会差。资源总有用完的时候，这两个国家需要在资源用完之前发展其他优势产业，他们至少还有几十年的时间。
以上就是自己妄对几个国家国运的一点分析。看完这些你可能会觉得，美国、加拿大、澳大利亚太爽了，这些国家真是躺着挣钱啊，上帝真TM不公平！其实正好相反，中国东部地区绝对是世界上最适合人类生存的地方之一：气候温暖湿润，雨热同期，非常适合发展农业；广阔的土地下蕴藏着丰富的资源。因此，正是因为中国这片土地太好了，这里几千年来就是世界上人口最密集的地方，繁衍出现在十几亿的人口。然而也正是这个原因，导致现在中国的人口过多，如何让这十几亿人富裕起来就成了一个世界难题。如果中国人口像澳大利亚、加拿大那样，只有2000万人、3000万人，那中国立马就是世界上最大的农产品出口国、资源出口国。现在十三亿人口摆在这里，我们唯一能做的就是接受现实。上帝为你打开了一扇门，却同时把另一扇门关上了。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
战争风险

以上说的一切，都是建立在和平发展的基础上的。如果爆发大规模战争，一个国家的经济将遭受重大打击，发展、富裕、发达也就成为空谈。中国未来几十年内爆发战争的可能性有多大呢？我们挨个来看。中国目前受到的潜在战争威胁主要有美国、日本、俄罗斯、印度、台湾5个。
美国： 可能与之爆发战争的原因：经济利益。中国的崛起，直接威胁美国超级大国的地位，而且会不可避免地与美国抢占资源、市场，美国为了维护自己的利益，会想方设法阻止中国崛起。但是会不会到爆发战争的程度？不会。打仗需要花多少钱，美国比中国更清楚。对付伊拉克、阿富汗等国家，美国都搞得灰头土脸的，美国会为了赚钱而花更多的钱和中国开战？前面已经说了，美国本身资源就很多，科技又发达，中国再和美国抢，美国的经济也不会差到哪里去。美国不傻，它顶多只会叫它小弟出手。
日本： 可能与之爆发战争的原因：领土争端。120年前，甲午战争中国输了，中国人一定觉得很憋屈；抗战是打赢日本了，但确是在美国的帮助下打赢的，中国人一定觉得不解气；日本也觉得要不是美国，我怎么会输给你？这些想法，导致中国和日本相互不服对方。加上目前钓鱼岛问题两国还在争执，所以要打也不是不可能。但是目前两国在经济方面相互渗透，相互依存，打起来两败俱伤，两国绝大多数人民是不希望看到战争的，目前来看两国也不会打起来。其实你只要知道一颗导弹造价数千万美元，可能你一家人工作1000年都赚不够一颗导弹的钱，你就不会轻言开战了。
俄罗斯： 可能与之爆发战争的原因：领土争端。中国与俄罗斯都是有核国家，都有强大的陆军，要打起来场面可没法收拾。俄罗斯有很多资源，可以出口到中国，俄罗斯拿了钱，中国拿了资源，各取所需，皆大欢喜，打什么打？中俄目前的关系还不错。
印度： 可能与之爆发战争的原因：领土争端。印度与中国还有大量的领土纠纷。美国、俄罗斯都帮着印度，其实只是想借印度牵制中国。美、俄不会直接和中国打，最多会怂恿印度和中国打。但要它们出钱出力，恐怕它们又不愿意了。要不要打，印度得掂量一下自己的水平。两国本来就不富裕，都在发展经济，仗基本不会打起来。加上青藏高原天然的障碍，就是真要打，也打不起大规模战争。
台湾： 可能与之爆发战争的原因：统一问题。台湾想“收复”大陆，是不可能的。大陆想统一，也不会武力攻打台湾。按目前的趋势，大陆与台湾的经济水平差距越来越小，而台湾的经济增长乏力（缺少资源，科技水平距发达国家还有一定差距）。大陆只需继续发展自己的经济，让自己强大起来，在未来的某个时候，大陆只需向台湾伸出橄榄枝，再拿出几个优厚条件，对台湾来说只有好处没有坏处，台湾没有理由不回来。
其他周边小国：
中国的经济、军事实力可以对其他周边小国完全碾压，怎么打都算中国欺负别人。国际名声很重要，跟这些国家基本不会打。
以上这些，都是建立在强大的国防、军事实力上的，只有自己强大了，除非自己主动打，否则别人也不敢来招惹。强大的军事实力是和平的保证。因此，至少在今后比较长的时间里，中国应该能处于一个和平的环境中。再往后的事，所谓未来，变数太多，谁说得清楚呢？

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
这算是我在社区见过的最长的答案之一了，没想到是自己写的。反正已经很长，再长一点也无所谓，就说一下民主。（敏感话题，轻喷...）
民主问题，应该是TG被诟病最多的问题了。这个问题确实是存在的。
然而我想说，如果人民的素质还不够高（表现就是短视、易被蛊惑），盲目地推进民主，很可能导致政府被民意挟持，一些当前没有明显收益但对未来社会发展有重要影响的项目将难以实施，比如：
航空航天
——人类连地球都没搞清楚为什么跑去研究太空宇宙？ - 人类
对外援助（本质是为了获取国外资源、抢占国外市场）
——中国刚宣布对最不发达国家捐助 120 亿美元，这笔钱如果用在国内都能干什么？ - 政治
——为什么中国不把援助非洲的钱用来补贴农村呢？ - 经济
民众会反对不符合短期利益的项目（上面说的短视），执政党为保住自己的地位，也会极力讨好民众（否则将会下野）。这样，国家在民意的挟持下可能就会走偏。
关于下层民意如何挟持上层，可以参考一下有一期的罗辑思维，讲的是唐朝藩镇割据时期下层士兵只认军饷，挟持上级将官的任命：
罗辑思维
类似的情况，在当今世界应该也有，上面有提到过阿根廷，貌似阿根廷的衰退在一定程度上也是因为这个。阿根廷为何会由发达国家变为发展中国家？ - 知天下（社区栏目）
回到具体的问题，如果现在可以立马实现完全的民主，你是愿意相信当前中国民众的整体素质，还是愿意相信现在的TG？
“七成网友支持数学退出高考”，你敢相信民众的素质？
各种反对磁悬浮转基因迷信辐射谣言，你敢相信民众的素质？
一有发射卫星就有人说“为什么不把钱捐给希望工程”，你敢相信民众的素质？
中国各地传销泛滥，你敢相信民众的素质？为什么传销课程能够洗脑，它究竟从哪几个方面控制了人们的思想？ - 韩冬的回答
社交网络谣言飞起，你敢相信民众的素质？
一爆发传染病就抢盐，你敢相信民众的素质？
各种偷井盖、偷护栏、哄抢别人掉落的货物、拿走公共场所的小黄鸭和雨伞，你敢相信民众的素质？
总是叫嚣灭了小日本、抵制日货，你敢相信民众的素质？
各种托关系托人情送礼品，你敢相信民众的素质？
......
你敢相信吗？我不敢。愚昧而狂热的民众是最可怕的。
中国几千年来的面子社会、人情社会、等级观念无处不再，这些东西跟民主是背道而驰的，只要这些东西没有消失，真正的民主就很难到来。清王朝灭亡不过一百来年，新中国成立不过60多年，中国真正和平发展起来也就30多年，人民的很多习惯，观念都还没有改变。事实上，习惯和观念是最难改变的，很多成年人可能一辈子都不会再改变。（不信？想想最简单的“对不起、没关系、谢谢”三个文明用语在老一辈人中的普及程度及难度吧。）而完全生长于新时代，深受民主、自由、平等思想影响的80、90、00后们，在社会上才刚开始崭露头角，未来的社会等着我们这些人去影响、改变。
国家的发展、文化和观念的改变，从来就不是一朝一夕，而是十年、几十年才会感觉到明显的变化，当你意识到改变的存在时，实际上已经今非昔比了。我只希望未来能看到这种改变。

--------------------------------------------------------------
下面是本文涉及的参考资料和相关阅读汇总：
参考资料：
1.GDP数据：World Economic Outlook Database April 2015
已下载好的：IMF data_免费高速下载
2.人口数据：2014-2015年世界各国人口数量最新排名
3.各国面积：世界各国面积排名国家国土面积 (万平方公里)
4.上述资料已整理成Excel表格：各国GDP、人口、面积比较.xlsx_免费高速下载
(以下是自然资源储量，源出处不明，且每年会有新探明的储量，所以数据比较混乱，仅供参考。)
5.石油储量：
世界石油储量国家排行榜最新世界石油储量排名世界石油储量/产量排行榜
6.煤炭储量：世界煤炭储量排名
7.铁矿储量：http://www.dce.com.cn/portal/info?cid=1381384316100&iid=1381388804100&type=CMS.NEWS
8.铜矿储量：2015年全球铜矿产资源储量及分布情况
9.铀：全球铀的储量和资源
10.页岩气：美国开发页岩气的真实情况，世界页岩油储量排名
11.太阳能：http://f.hiphotos.baidu.com/zhidao/pic/item/377adab44aed2e738ee4bac78501a18b86d6facf.jpg
12.风能：国家重大技术装备
13.2014年全球粗钢产量16.6亿吨中国在全球所占比重略降
14.2014年中国水泥产量统计分析
15.统计公报：2014年煤炭产量38.7亿吨同比降2.5% -- 今日关注 -- 中国（太原）煤炭交易中心
16.全球前十大港口排名、全国前十大港口排名（最新版）
参考阅读：
美国未来国运如何？ - 经济
日本人对人类文明发展有哪些贡献？ - 日本
经常说日本经济衰退 10 年，为何日本直至现在都是发达国家？ - 经济
阿根廷为何会由发达国家变为发展中国家？ - 知天下（社区栏目）
人类连地球都没搞清楚为什么跑去研究太空宇宙？ - 人类
中国刚宣布对最不发达国家捐助 120 亿美元，这笔钱如果用在国内都能干什么？ - 政治
为什么中国不把援助非洲的钱用来补贴农村呢？ - 经济
为什么传销课程能够洗脑，它究竟从哪几个方面控制了人们的思想？ - 心理学

热心的小回应 · 2021-1-2 16:56:39

柬埔寨人均1000多美元，中国9000多美元，这尼玛叫差不多？

热心的小回应 · 2021-1-2 16:56:40

八国联军是英法德意奥美俄日，奥匈帝国解体为奥地利匈牙利捷克斯洛伐克四个国家。
2016年全球GDP75.27万亿美元，人均10038美元。
但是，其中去除当年八国联军现在的这11个国家，剩下的国家合计39.29万亿美元，剩下国家总人口66.07亿，剩下国家人均GDP是5947美元，中国为8113美元。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
所以，以后和全球比涉及收入的项目时候，拜托请去掉这些两百年前就能吊打中国的发达国家好吗？

为什么中国人均GDP在世界上的排名如此靠后？

10 个回复

浏览过的版块