中国现在确实一二线城市发展得越来越好，那么中国的三四线城市甚至那些县城的未来呢？

确实，中国的北上广深发展的不逊色于别的国家，甚至南京、杭州、武汉这样的城市也很不错，因此房价也一直居高不下，这是城市发展的必然结果，并且也有很多人在不断的涌入，这也是房价能够居高不下的重要原因，在这些城市都发展的这么好的情况下，那么三四线城市，乃至更小的地方呢？他们该怎么办？据我所知，江苏经济比较不好的城市连云港，在市中心的位置已经有不少商户倒闭，在市中心的位置，居然有大型商场闲置空放一年之久，度假村频频倒闭，大量的青年人口外出到大城市工作，人才输送难以为继，南京打算将化工业搬到连云港，但是连云港政府迫于当地百姓的压力，坚持抵制，如果不这么做，连云港的未来如何发展，但是如果这么做，又确实能挽救的了么，江苏沿海地区尚且如此，并且还有路可选，内陆的那些城市该如何自处?

热心的小回应 · 2020-12-28 20:02:44

2010年的时候，中国人均GDP最高的城市叫克拉玛依。
这个西北的石油小城，那一年的人均GDP是深圳的1.98倍，北京的2.58倍。而五年之后，这座小城的人均GDP已经被深圳近乎追平，和北京的差距也拉近到了1.6倍。
在这五年里，东部沿海的一线城市仍然稳健发展，而克拉玛依的GDP甚至从2010年的700亿元下降到了2015年的670亿元。这种停滞和萎缩，几乎是相当大一部分内陆资源型城市的命运缩影。
他们的停滞，是由石油、煤炭、钢铁等价格的泡沫崩溃开启的，而这些泡沫的消逝，则又是由于中国城市化热潮的黄金时代过去所引致的。当人口的增长不再，房地产的需求停滞，整个内陆的工业化引擎仿佛都熄火了。东北塌陷，山西塌陷，河北压缩钢铁产能，新疆动荡，三四线城市的未来似乎一片黯淡。
未来的出路在哪里，是否真的毫无生机？
为了找到这个问题的答案，我对2010年GDP前200名的城市，在过去五年间的经济增长和产业结构变迁进行了全面的梳理，于是有了以下的这些结论。

【衰落中的城市】
200个城市中，gdp增速低于上海（一线中最慢）的只有42个城市，大约占了21%。他们绝大多数都是北方的资源型城市，比如倒数前五名的，分别是新疆的克拉玛依、黑龙江的大庆、辽宁的铁岭和鞍山、山西的吕梁。
他们的衰落，和我们的常识是一致的，但是其数量之少仍然超出了我的预想。在这个大分化的时代，有些地区的衰落是不可避免的，只要其规模仍在控制之中，转型的道路就没有那么绝望。

【崛起中的城市】
200个城市中，gdp增速高于深圳（一线中最快）的有48个城市，比衰落中的资源城市还要多。这是一个让人惊讶的结论，也就是说，在过去的五年中，在房地产经济熄火的当下，三四线城市的整体发展速度并没有慢于一线城市。
他们甚至绝大部分都是内陆的中小城市，其发展动力究竟来自哪里？
答案是：八仙过海，各显神通。如果要列原因的话，至少可以划成五个派系——

1，祖坟冒烟，国家关怀。
他们是国家战略中的支点，天量的资金忽然砸来，交通基建设施大干快上，一如十年前的天津、重庆。比如增速前十名中，就有贵阳（第一）、遵义（第二）、乌鲁木齐（第八）三个城市。贵阳2010年的固投只有1019亿元，到2015年时已经高达2804亿元，增长至2.8倍。
这种类型的城市数量并不多，不过一旦得到国家的关怀，那就分分钟屌丝逆袭，飞上枝头。

2，上面有人，央企发力。
一旦和有强大实力的央企建立了某种联系，地方官的政绩同样可以平步青云。比如莆田，增速排名第九，却不是依靠我们熟悉的黑医院和淘宝鞋产业，事实上这些传统产业在莆田中的比例并不大，真正支撑增速的是福建的石化工业大发展。
2011年前中石化的总经理来福建挂职锻炼，风风火火的搞出了两个大手笔：湄洲湾和古雷半岛石化工业带，这是两桶油近年来在沿海最大的石化投资布局。莆田和漳州作为其中的受益者，经济增速很快就变得耀眼夺目。

3，交通要害，资金宠爱。
内陆的三线城市不靠海，没有港口，在交通竞争力上似乎要弱一些，其实也不尽然。比如资阳，因为靠近成都的新国际机场，咸阳，靠近西安机场，都在经济发展上获得了强大动力。
2012年，唯品会看中了资阳的位置优势，将这里设为西部物流基地，随后京东、顺丰等电商物流企业陆续跑来扎堆，这种聚合效应一旦形成，就会带来规模成本优势，发展越来越顺。

其实上面三种动力，都是可遇而不可求的，受益者毕竟是少数，真正有借鉴意义的，只有下面两种。
4，成本优势，产业转移。
制造业从高成本地区向低成本地区的转移，是一个永恒的过程，只要发达城市的产业在不断升级，周边的中小城市就将受惠于此，获得源源不断的发展动力。
比如增速前20 的城市中，就有襄阳（第三），宿迁（第六），淮安（第七），阳江（十七）等三线城市，以及重庆、成都、武汉、合肥等二线城市，属于产业转移的受益者。
襄阳可以作为一个代表，这座小城市位于湖北北部，本身没什么资源，也不是交通中心，但是由于相对便宜的劳动力资源和土地资源，使得东风日产看中了这里，让天籁、英菲尼迪的生产线落户，由此发展出了一个完善的汽车工业生态。在过去五年，其GDP增长了220%，高居全国第三。大武汉并没有吸到他的血，反而为他提供了成长的动力。
另一个位于江苏北部的淮安，自从2006年富士康跑来这里盖了一座工厂之后，大量的台资企业就跟来扎堆了，至今已经是台资在大陆仅次于昆山的一个重要聚集地。当然在这个过程中，少不了前昆山市长，后来的淮安市长高雪坤的经营，不过更重要的，还是其劳动力和土地成本比昆山低一半的优势。

5，传统产业，稳步升级。
不是所有城市都能得到外来资本的眷顾的，那么就要靠自力更生了。这里面也不乏励志哥，比如增速前十的城市中，就有宜昌（第四），菏泽（第五），宁德（第十）属于这类。
三四线城市和一二线城市的产业升级是截然不同的，他们缺乏像一线城市那样的教育资源和人才优势，因此高大上的互联网、人工智能什么的就基本上很难沾边，他们也缺乏像二线城市那样的政治资源和交通优势，因此在吸引外资上也很难获得那些高精尖的制造业。
三四线城市的升级，更多建立在其传统产业的地盘上。比如宜昌的磷化工、菏泽的炼油化工、宁德的不锈钢，都是国内首屈一指的产业聚集区。虽然玩的同样是工业，但是和北方那些资源工业不同的是，他们的下游需求方向并不是源自房地产。像不锈钢，需求主要来自汽车和装饰应用，磷化工，需求主要来自农业，炼油化工，在油价低迷时反而是受益者，总之，这些五花八门的非房地产下游产业，由于稳定的需求红利，可持续的产业链延伸，在推动地方经济的升级上发挥了至关重要的作用。

这么看了一圈，我们发现一个规律，三四线城市在工业的发展上仍然具有明显的成本优势，因此不管是吸引外来投资，还是内生性成长上，都仍然大有可为。但前提是，你得避开了房地产这个大坑。

热心的小回应 · 2020-12-28 20:02:45

中国看上去似乎“三四线城市”相对越来越不好了。其实，从人均的角度来看，地区之间的差距是缩小的。中国的真正问题是人口流动还不够充分，人们心中的“平衡发展”是经济“均匀分布”，而实际上，重要的是通过人口流动来实现人均意义上的平衡发展。而且，各个地方（城市）相互分工。具体的解释见下文（《大国大城》，世纪文景出品，第二章第二节）：
1. 自由移民的意义
至此，我已经说明了，对一个大国来说，自由移民的重要性远不只是保障人们的权利。自由移民本身就是缩小区域差距，并在一国内部实施统一的货币和财政政策的重要保障。
但是，城市化和地区之间的自由移民是一个几十年甚至上百年的过程，在这个过程中，如果我们只看特定时段的局部地区，就可能会觉得，劳动力流动并没有带来地区间收入水平差距的缩小。这时，读者们一定要想想，为什么现实生活并不如我们所期待的那样出现了收入水平的均等化？是城市化和人口流动本身出了问题，还是因为存在着一些制度障碍阻碍了人口流动缩小地区和城乡差距的作用？让我们来回顾一下本书开篇那个《舌尖上的中国》的故事吧。
卓玛母女穿过村庄，走进20公里之外的森林。“一般来说，走一公里才能找到一朵松茸，”卓玛说。松茸是一种城里人餐桌上的美味食用菌，甚至还远销日本。在香格里拉的一个小村，村民在雨季的每天凌晨三点出门上山找松茸，如果去晚了，松茸就被别人挖走了。
这个故事里有两个重要的经济学问题。其一，采松茸显然是一项各顾各的零散生产。给定松茸的产出完全是天赐的，那么，很容易找到一个办法来协调各户的行动，但却使得每个家庭的收入不变，而不用那么辛苦。比如说，有一个组织来规定，每家早上出门的时间不能早于五点，或者，每家上山采松茸只能走固定的线路，再或者，让一些家庭单号上山，另一些家庭双号上山。
问题是，这样的组织和协调行动为什么没有出现？类似的问题困扰着很多研究农业经济的人，曾经就有同行问我，为什么大家都知道农业应该实现规模经营，但规模经营却迟迟未能实现？答案其实很简单，农村人太多。人多了，协调成本就上升，统一的行动和管理就难出现，生产就难免是小规模而低效率的。特别是对于采松茸这样的经济活动，产量是上天决定的，而松茸的资源又是大家共有的，每家每户单独采集，结果必然是你争我夺，你四点起床，我就三点起床。
人多的问题还绝不只是增加协调成本。农业生产的低效率与其生产特征有关系，因为农业生产有一种瓶颈资源，那就是土地，土地的数量是有限的，而且土地的产出增长也是有极限的。在卓玛的故事里，这个有限的资源就是大山，而其产出的极限就是靠天决定的松茸产量。大家虽然都三点出门，非常辛苦，但给定总的松茸量和人口，人均收入根本不会因为大家都半夜上山而增加。在土地资源及其产出都接近极限时，要提高农民的收入，最终只有一条路，那就是减少农业人口。而这就引出了第二个问题：为什么卓玛一定要在家乡采松茸，而不是去城里的餐馆里烤松茸？
如果不是有各种制度（比如户籍、土地和公共服务）的制约，如果卓玛不是特别偏爱家乡的生活，那么，卓玛绝对应该进城打工，而且是到东部打工。对于少数民族地区，进城务工还可能面临语言和文化的障碍。当前，中国的城乡收入差距是3倍多。在省之间，最富的京、津、沪三地2013年人均GDP均在100000元左右，而贵州省人均GDP仅大约为26393元，前者是后者的4倍左右。自由移民的意义在于，它能保障一国居民最大化自己收入的权力，让人们到能够获得更高收入的地方去工作。
自由移民的另一个重要意义在于，从长期来看，只有自由移民才是缩小城乡和地区间收入差距的有效方式。一方面，有的“卓玛”可以进城务工和定居，收入可以成倍上升。另一方面，留在家乡的“卓玛”们可以继续采松茸，但采松茸的人少了，人均收获将大幅度提高。最简单的经济学原理告诉我们，如果移民是自由的，那么，最终只有当城乡间和地区间的实际收入差距缩小至零（扣除物价差异、流动的经济和心理成本后），不同地方的人口规模才会相对稳定下来。这时，城乡和区域间的平衡才真正实现，这是在前面已经说过的发达国家的景象。
对一个大国来说，自由移民的重要性远不只是保障人们的权利。更为重要的是，只有当劳动力流动起来的时候，不同地区才能形成相互之间的分工与合作，有的地方造汽车，有的地方搞旅游，有的地方采松茸。地区之间形成经济上的相互依赖，是保持国家统一和市场整合的最有效途径。
劳动力自由流动了，人们就可以选择适合自己的生活方式。在地区之间，人口流动可以形成地区之间的竞争，如果一个地方的公共服务搞不好，企业和人就走了，把钱、事业和潜在的税源全部带走。地方政府为了当地的税收，就必须搞好公共服务。现在，中国的地方政府不愿意多花钱提高公共服务，其实就和人口流动不自由有关。对于提高地方政府提供公共服务的数量和效率而言，在劳动力自由流动基础上的“用脚投票”机制特别重要，这可以对地方政府的低效率形成有效的约束机制。
如果我只告诉读者，美国的经济和人口集聚程度远远高于中国，然后问读者，美国比中国地区间差距大还是小？我估计至少有一半的读者会回答“美国差距更大”。那我们就来看看美国的情况吧，美国和中国一样是个大国，比较有可比性。图#是美国各州的GDP份额和人口份额。柱状图是美国各州GDP在全美占据的份额，曲线则是各州人口在全美的份额。尽管两个份额各自的地区间差距很大，但两者之间却高度一致。很简单的算术就可以告诉我们，各州人均GDP几乎是一样的，这样的结果不是很好吗？有的地方集中人口发展工业和服务业，有的地方就地广人稀，搞规模化的农场。美国农民之所以很富，恰恰因为农民数量少，这样，农场面积才可能大。
图#：2009年美国各州经济总量和人口分布
来源：傅蔚冈，《不要畏惧城市人口增加》
参见http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151580-70789.shtml
那么，中国呢？图#是中国各省市的GDP份额和人口份额。和美国相比，中国各省市所占GDP份额均匀得多，同时，各省市的所占GDP和其人口份额差距甚远。中国的政府和民众有一个非常严重的误解，认为中国的区域发展不平衡是由于经济高度向沿海发达地区集聚所导致的。这是错的。中国的问题不是经济太集聚了，而是长期以来，人口的集聚未能与经济集聚同步。换句话说，中国真正的问题在于，图中的曲线没有跟上柱子，也就是人口的集聚落后于经济的集聚。请读者们自己想想，未来中国的区域经济发展是会更像美国，还是渐行渐远？我经常说，在经济发展的基本规律上，持有“中国是特殊的”这种观念是非常危险的，这往往会引向错误的经济政策。从长期来看，只要你相信一个国家的城市人口比重会不断提高，并且工业和服务业的发展都需要发挥集聚效应，那么中国沿海省份的GDP份额还会进一步提高，柱子的地区间差距还会进一步拉大。与此同时，曲线的位置会与柱子越来越靠近，人口的集聚程度也将提高，这时，各省的人均GDP将趋同，而这不就是“在集聚中走向平衡”的过程吗？
图#：2010年中国省级经济和常住人口分布
来源：同图#。
请读者注意，人均GDP是GDP与人口之比。对于有些产业来说，有规模经济效应，其中主要是制造业和服务业，这时，人口的集聚反而伴随着更高的人均GDP。而对于有些产业来说，它的产出受到了某种难以增加的投入品的制约，比如农业受到土地的制约，资源型产业受到自然资源的数量制约，旅游受到景区面积的制约，这样的产业，如果要提高人均产出，就必须减少人口。一个地方适合发展什么样的产业决定于它的比较优势，有的地方发展需要人多的产业，有的地方发展人少一些的产业，相互分工，能够共同富裕。
一个国家的政策制定者当然需要缩小地区间收入差距，对于欠发达地区来说，因为其人均GDP是GDP与人口之比，要提高人均GDP，可以在人口不变的情况下给其增加投入提高GDP，但是，如果欠发达地区受制于一些地理与自然的因素不适宜发展制造业和服务业，而更适宜于发展农业、矿产和旅游这样的产业的话，那么，要让其致富，关键的措施就是减少人口，给钱还是次要的。
不过，即使美国可以在较大的空间尺度上做到人均GDP或人均收入的均等化，但如果将观察的尺度缩小，在城市层面上看问题，城市之间就存在收入差距了，甚至这样的收入差距还很大。但是，城市间的收入均等化不仅要考虑名义收入，更重要的是扣除物价水平差异之后的实际收入均等化，因为只有实际收入才真正影响到人的生活水平。大城市的生活成本（特别是房价）更高，这就抵消了一部分的名义收入。如果以实际收入来衡量，那么，城市间的实际收入差距就会大幅度下降。

热心的小回应 · 2020-12-28 20:02:46

评价一个城市的发展机遇，挺复杂的。但也可以简化为两个问题：
人有没有来？
钱有没有来？

我之前从人口迁徙的角度做了一些小小的分析（团支书：「逃离北上广」之后该去哪儿发展？哪些二三线城市适合创业和生活？）。最近和启信宝合作，得到了一些投融资的数据，正好可以从钱的视角再来看一下。

要研究城市之间钱的流动，我们最需要关注的就是企业间的跨城市资本流动。我们使用了启信宝提供的全国1.1亿家企业的全样本数据库，搜索了全国近五年（2013.1-2017.6）所有企业间的投融资信息（由于数据量巨大，我们本次研究只识别了城际控股型（含全资）的企业间投资，使得本次研究更聚焦在跨城市的重大企业投资关系，以求更好地表征城市对外来产业资本的吸引力，更精准的体现城市在区域层面的吸引力和控制力），做了一个小小的研究。

通过建立城际投资的全国城市拓扑关系网络，可以清晰的看到中国的城际产业资本的控制中枢，那就是以“北上深”为中心的城市网络：

我们还可以把这些城市落在地图上，构建出全国跨城市资本流动地图：

从这张图上，我们可以识别出三个亮点密集的区域：长三角城市群、珠三角城市群、北京-天津城市群，这三个城市群与成都-重庆西部城市群构成了一个钻石形状，仅有星星点点的东北和西部的几个亮点游离在外。这颗大钻石内的资本流动，占据了全国资本流动的90%以上。

这颗大钻石甚至比大名鼎鼎的“腾冲漠河线”更为耀眼。

我们接下来看，钱是从哪些城市流出来的？

近五年对外控股型投资笔数最多的10个城市如下图所示：

在这个榜单上，北京、上海、深圳毫无悬念地包揽了前三名，且在量级上远远超过了其他城市。可以说，北上深通过一笔笔对外投资，引导并在一定程度上控制着全国的资金流向和经济命脉。

更有趣的是前三名之后的排序：
第四名，杭州。表现最为亮眼的省会城市，崛起的新一线城市（给马省长深深鞠躬）；
第五名，广州。江湖人称“北上广”三兄弟的广州，在对外投资的控制力上已经与另两位兄弟渐行渐远了；
在以上前10名中（接下来上榜的是天津、南京、宁波、苏州、成都），有5名都是长三角区域的城市，可以看到长三角地区资本的活跃程度。

那么，这些钱又流向了哪些城市？

可以看到，吸引外来控股型投资笔数最多的前三名的仍然是北上深。相比投资排名，宁波跃迁至第四名，超过了杭州。而广州则再下降了两个名次（广州哭吧哭吧不是罪）。

最值得注意的是，在外来资本流入城市的榜单中，嘉兴挤掉了南京，进入前十名。很明显，相比资本对外输出，嘉兴是一个更受资本青睐的城市。

那么，除了前十名的头部城市之外，全国其他城市的资本流动情况又是怎么样的呢？

根据我们的统计，在全国范围内，如果以投资笔数作为衡量指标，一个城市最大的投资方有极大的可能性是以下四者之一：
北京
上海
深圳
该省省会

可见，中国的资本流动基本处于北上深势力与本地势力的激烈争夺中。据此，我们可以把全国三百余个地级市（含直辖市）划分为两个阵营：若某城市最大的外来投资方为北上深之一，该城市划入“北上深阵营”；否则，划入“本地化阵营”（有极少数城市的最大外来投资方既不是北上深也不是本省省会，但为了简化计算，我们仍然将之划入本地化阵营）。

我们先来看看趋势吧，见下图：

在2013年，北上深阵营和本地化阵营的城市比为2：8，而到了2016年，已经接近4：6。

北上深阵营高歌猛进，本地化阵营节节败退。

我们把趋势变化逐年落在地图上，用红色标识北上深阵营，用蓝色标识本地化阵营。

可以看到，2013年，“北上深阵营”的地盘仅仅局限于国内少数相对发达地区，以及各省省会城市；但随着时间的推移，“北上深阵营”的势力范围逐步扩大，东北和内蒙的大部分地区纳入了“北上深阵营”，与此同时，越来越多的中小型城市也逐渐成为“北上深阵营”的一员。

是的，“北上深”的资本控制力非常的强大，更恐怖的是它还在变得更强。一线城市越来越强大的资本力量，正在逐步层地穿透中国经济的底层——三四线城市，并最终吞噬全国。

随着资本输出力量的极化（北上深的资本影响力越来越大），资本输入的城市格局发生了什么变化呢？

数据显示：2014年，90%的控股型城际投资去向了99个城市，而到了2017年，90%的城际投资只去向了60个城市。

我们来比较一下历年的数据，请看下图：

你没看错，资本已经如此的挑食了！虽然钱越来越多，但却集中到越来越少的城市。

选择几个重点行业来看呢？对不起，那将是一幅更加惨烈的画面：

最近5年，全行业90%的城际资本集中在26%的城市里；但假如我们只聚焦科技、金融、文化等高端产业的话，90%的城际资本仅仅投给了9%的城市。

资本挑食，聚焦高端产业的资本则更加挑食。他们所青睐的城市只有下面区区若干而已：

是的，我们身处一个极化的世界中，并且极化仍在加速进行。

这可能就是资本用脚投票后的结果。

在这幅不断极化的画面中，哪些城市还有机会？我们设计了一张表单，从一个小视角看看那些抓住了也许只是转瞬即逝机会的城市。

这张榜单上，北上深杭宁牢牢占据着最靠前的位置。我们耳熟能详的许多城市，包括广州、成都、苏州、南京、武汉、西安等，也都是top20的常客。看上去，其他城市似乎没有任何逆袭的机会了。

但我们欣喜地发现：榜单上也有一些不那么星光闪耀的城市，比如嘉兴（浙江）、湖州（浙江）、新余（江西），但特别值得一提的则是——伊犁（新疆）。

位处国境边缘，远离发达地区，伊犁为什么能上榜？

这里不展开了，线索其实是一个也许大家都没听说过的地名：霍尔果斯。但正是这个名不见经传的小城，我们在启信宝里以它为关键词搜索文化业，会跳出5000+的结果，其中不乏明星企业：

一个特殊的机缘，一个特殊的行业，也许就会成就一座城市。

接下来，我们选出了科技、金融、文化、制造、房地产等五个样本行业，汇总了近5年的数据，按照城市吸引外来投资的总笔数做了一个榜单：

同样的，我们以吸引外地投资占全国比重的增速进行城市排名，得到了另一个榜单：

我们看到了许多活跃的耳熟能详的明星城市，也惊喜地看到了一些并不那么出名的城市。无论如何，它们代表了城市的希望和机遇。

这份充满希望的榜单里，有你的城市吗？

说明：
1.本文中使用的数据由启信宝提供。
2.本文中使用的企业间投资数据仅为控股型（全资）投资的数据，可能跟全部投资（含参股型）数据所表征的结果所有不同。
3.由于投资金额涉及到企业隐私，本文仅使用了投资笔数来表征投资强度，可能跟投资金额所表征的结果有所不同。
4.由于本次研究的时间精力有限，我们只在地级市的空间层面上进行了分析。
5.如果您希望在更细的空间颗粒、时间颗粒和行业颗粒上展开研究，请联系我们（tuanzhishu@metrodata.cn）。

热心的小回应 · 2020-12-28 20:02:47

正好在苏北工作，这问题我想回复一下。
江苏人都知道以前宿迁是江苏最穷的一个市，而沭阳是宿迁最穷的一个县，经济条件差，人口多，年轻人基本以向苏南劳务输出为主。

但是现在的沭阳呢？全国百强县，虽然比不上长三珠三的大县，但放在全国的确已经算发展挺好了。

沭阳做了什么呢？

第一：基础设施的完善，据说当时政府财政穷到连学校老师的工资都发不起，哪里修的起路。于是政府把高速公路和市内马路都承包给了温州人，修路不给钱，但是前几年过路费和违章费让你们收，甚至沭阳的医院和学校大多数都是承包给私人的。
第二：发展特色经济，沭阳的花卉和板厂是当地的支柱产业，特别是电商火起来以后，做花卉的不知道诞生了多少土豪，去年淘宝双十一沭阳是淘宝消费金额前十的县城。
第三：招商引资，这是任何一个城市发展必须要走的路，用税务甚至土地上的优惠吸引外地工业在当地设厂，最有名的就是天能和瑞声了，不但提供了巨额税费，还解决了数万人的就业问题，家乡能找到工资不低的工作，干嘛还要去长三角的厂里上班？大量外出人口回流，为家乡的经济发展做贡献。
第四：在工业区起来，人口回流以后，当然要发展房地产和商业了，乐天玛特，大润发，温州商城，月星，碧桂园等纷纷进入，县城中心不断扩张，第一个商业综合体乐之地即将开业，伴随HM，上影，欧尚，星巴克等众多大牌进场，这座县城的消费力可见一斑。从百姓生活和消费水平来看，沭阳这些年真是发展的太快了。

对连云港不熟，不知道连云港发展的路在哪，我只是提供一个连云港旁边的县城发展成功案例。

还记得去年从京沪高速下车进入迎宾大道，沭阳真是一改我对苏北经济差的印象，怪不得我们老板会来这里投资，就是这边人太能喝酒有点让我受不了。

热心的小回应 · 2020-12-28 20:02:48

用老东家2016年在东莞拍到的一张照片来收尾吧。以后不再关注这个问题了。

这是原来的答案：
出这个问题的题主和大部分答主可能从小到大都是同龄孩子里的精英群体，一路高中大学没有遇到阻碍，毕业工作应该也是比较稳定，稳稳的上万的月薪这种（当然社区大部分人也是这样）。
但是这不是真相。
事实上中国的教育制度就是为了解决这个矛盾而设计的。初中升高中有升学率，高中升大学有升学率，大学里本科，专科，高职，都是有比例的。以后考研考博都是有录取人数限制的。这一切都在为整体人口素质的社会分层奠定了最初的基础。（不要和我说那些没上学照样赚钱的案例，谢谢）。在这个体制下，至少有一半以上的每年出生人口是注定无法接受到高等教育的（即使今天也是这样）。这部分人目前也大规模聚集在一线城市。原因在于这些城市还能有他们的容身之地（工厂，餐馆）和他们还年轻（88年到92年的婴儿潮）。
但是这个格局在慢慢变化，因为现在这些人口现在面临了两个巨大的问题----户口和生育下一代（这个问题才刚刚爆发）。此时一线二线房价的高涨其实就是精英阶层和利益既得者对于所得利益的封锁。如此之下就会带来返乡潮以缓解二三线城市的压力。如果你仔细去观察中国现在的小城市，近两年的最大的变化就是母婴用品店和带孩子的女人急剧增多。我们家那边的小县城前几年盖的房子未来去库存这两年一块地都不批。（不是说按照资本主义房地产要崩盘吗？那就用社会主义去调控。呵呵哒）导致房价还真的稳中有升。。。坐标是闽西某小县城。
不要以为大家都在做IT,金融什么的，中国大部分年轻人根本没那个机会能做这些工作。大部分年轻人是工厂里的厂仔厂妹。农村基础建设也是实实在在在砸钱的，现在农村里都是光纤入户了好吗？这是举国体制早就设好的局。真拿我党当傻瓜蛋了啊。
社区只是一部分人的声音。知识分子的思考要有广度。你们是中国的良心。那些没文化的人更是中国的脊梁。

热心的小回应 · 2020-12-28 20:02:49

题主的思路里，有一个关键性的问题，就是认为所有区域和城市都要依靠自身来发展。
这是忽视历史和常识的。
如果只能依靠自身，那今天的内蒙就和外蒙没什么差别，新疆会和几个斯坦不分高下，内陆大部分省份都还在农业社会。
而事实上呢？

请看，2014内蒙的gdp是17770.19亿元，以6.6汇率算约合2692.4亿美元，而蒙古国2014年gdp为120.16亿美元，差了20倍。

再看，新疆2015年gdp是9324.8亿元，约合1412.8亿美元，而乌兹别克斯坦是659.53亿美元，土库曼斯坦443.62亿美元，塔吉克斯坦80.45亿美元，吉尔吉斯斯坦71.58亿美元。哈萨克斯坦比较高，为1950.05亿美元，但是增速只有1.2%，而新疆的gdp增速为10%。

再来看一个中部省份，湖南（挑它的确是因为它相对比较高-_-#）2015的gdp，约合4401亿美元，，低于比利时的4586.51亿美元，高于挪威的3875.9亿美元，如果按独立国来算，排到世界第27位。

再来看一个西部省份，大家都觉得不太富的贵州，2015年gdp约合1591.3亿美元，低于新西兰的1705.9亿美元，高于委内瑞拉的1318.55亿美元，排到全球第55位。而增速达到10.8%。（这里要明确一个题外话，2015年gdp第54位是伊拉克1650.57亿美元，只是因为大家印象对伊拉克不怎么样，为了加强效果所以没有加入对比。但是还是要说明一下）

so，明白我想说什么了吗

回想一下，80年代初的时候，长三角和京津冀还是一副什么样子，而当时的深圳已经是什么样子了。当深圳已经遍地高楼开花的时候，同是珠三角的很多地方恐怕还有没通自来水和居民用电的吧。而今天呢，连拉萨都通铁路了，喀什的小伙子都人手一只智能手机并且不乏肾六了。放到三十年前，谁能想象，能感到的恐怕只有绝望吧。

不要眼红沿海的发展，沿海的发展其实就是为其他地方的发展奠定基础的。因为，国家会拼命拉平均水平，拿沿海的钱，投到中部西部，让每一个山区村落，都通电，都连上互联网，都能网购！尽量缩小地区差距，提高中西部的经济水平，你看效果不是很明显么？

所以，所有人都应该带着看彩票出奖一样的心态死死盯着沿海的发展，只要沿海发展的越快越好潜力越大，其他地方的机会实质上就会越多，国家手里的筹码就越厚，所有人的未来就会更加光明。
相反，如果目前如沿海经济下滑这样的局面持续下去，难道你还高兴得出来吗？如果连沿海都发展慢了不发展了，别的地方，恐怕就更加危险了。
全国是一盘棋。不必强行割裂。

热心的小回应 · 2020-12-28 20:02:50

未来人口会向区域中心聚集，但很多分散在中心城市周边的三四线城市，形成“大郑州”、“大武汉”等概念。

如图所示，以郑州为中心，深黄色区域是郑州未来的的半小时交通圈，目前郑州作为二线省会城市正在快速膨胀。要带动周边城市一起发展，还需要做一系列工作，甚至改革。

首先是交通，主要是高铁和城际铁路，完成半小时交通圈。目前郑开、郑焦城际铁路都已经开通运营，其余方向多条城际铁路正在规划中。

其次是产业转移，中心城市主要发展现代服务业、高新技术产业，传统产业向周边转移，周边的城市有了工作岗位才能吸引人口。

再次是公共服务分散化，公平化，教育资源，医疗资源等要确保周边城市不要落下，这样才能让人愿意在周边城市安家，不再涌往大城市。

最后是废除户籍制度。在前面的条件满足的情况下，废除户籍制度会导致大量农村人口涌入郑州周边的一众城市，创造出巨大的基础设施需求和房地产市场；要知道，只要在城市安家，就会开始习惯城市生活，服务业也会爆发式增长。各种工业消费品消费量才会增加，这才是把人口红利释放出来的根本途径。

其他一二线城市周边也都大同小异，这样的发展思路，正是国家的城市群战略，上图中的郑州半小时交通圈，正是中原城市群，11个国家级城市群之一。

热心的小回应 · 2020-12-28 20:02:51

一般规矩，先确定前提啦。
我认为一线就是北上广为代表的京津、长三角和珠三角。二线就是各大省会城市和计划单列市之类的。剩下的地级市县级市就是三线四线，县城不解释。
一，改革开放发展到现在，实际上也就30多年。一开始，大多数人都是生活中农村地区的，就是村庄之类的，不是乡镇。而这几十年，国家开启市场经济，放开人口迁徙，城镇地区的严格一胎化（城镇地区的人在改革前基本都是体制内或者国企等容易受计划生育管制的人群），才让城市聚集起了大量的人口。而这些人口基本都是来自于农村村庄的移民，这体现了中国现代城市的一大特点那就是人口的吸血，而人群的聚集很容易带来发展、机会额财富等。
一二线城市很好理解，毕竟都是直辖市、计划单列市和省会之类的，其可以不断地向三四线城市、县城和农村吸血，这是人力聚集共同努力的结果。
而中国现在的现状就是年轻劳动力处于下降趋势，这个大家都知道，而一二线城市本身出生率惨不忍睹，但自身的发展又需要大量的人口，自然对下面的城市乡村吸血程度极高。这就导致了相比较一二线城市，三四线城市和县城等没有丝毫竞争力，一二线城市可以将他们的人力资源吃的干干净净，有兴趣大家可以查一下一二线的三个核心区的外来常住人口数量，极其惊人而且基本都是年轻人为主。
大家有兴趣可以去县城和小城市地区看一下，当地的年轻人大量外流，去一二线读书的打工的，留在本地的往往是以事业单位和国企为主要群体。然后，这些小城市和县城出生率也很感人的。
发展经济没有年轻人，只是个笑话罢了。
至于三四线城市，则主要是大型国企和一些院校之类的撑着，除了地理位置相对优越处于交通要地的，大多也是半死不活。很简单，本城市人口也就外流，而下属的县乡镇的年轻人很少会加入他们，这也是现在三四线房地产库存压力巨大的原因所在。同样的，出生率也是让人忧伤啊。
发展经济没有年轻人，只是个笑话罢了。
你看看，可以说三四线城市和县城都处于人口萎缩老化的状态下，会有未来吗？
而现在中国年轻人不断减少的现状下，向中心城市聚集的现象只会更严重，日本东京和俄罗斯莫斯科就是典型例子。
二，说点见闻吧，现在的农村村庄在大量消亡。鉴于社区大多是城市长大的，我解释一下村庄的特点吧。
中国农村的村庄有个很有趣的特点，那就是出生率挺高的，也就是一般高于世代更替的人口出生率，也就是说可以为城市乡镇提供大量的年轻人加入城市。毕竟，现在的城市不像以前，出生率感人啊，只能引入外来人口维持经济发展，挺像所谓的造血细胞的。
而很多村庄的年轻人过度流失直接导致了这些村庄的消亡，进而导致了提高人力的造血能力萎缩。而中国政府又喜欢玩城镇化，大家都知道的。在不制造城市贫民窟的要求下，只能通过集村扩镇的方式来实现。
我解释一下所谓的集村扩镇吧。一般而言，县城下面有乡镇，乡是村庄比较多经济比较差的，镇主要处于交通线上且村庄不多经济好一点。而现在大规模的裁乡并镇之类的，直接导致了其下属的村庄的自我维持能力的下降也就更容易消亡了。而这些乡镇又喜欢玩扩大化，毕竟人口的聚集可以带来财富不是吗？那么，怎么实现呢？很简单，用优惠政策（比如一个宅基地才几万块）诱惑中年人和残留在村庄的年轻人迁居到镇上去盖房子居住。我真的挺佩服这个想法的，毕竟我们国家的钢筋水泥产能过剩不是，而且这些聚集到镇上的人也并没有太过于影响他们的生活。
唯一变化的就是出生率，这些迁居到镇上的村庄年轻人面对更多的享受机会（人多了，城市机能也就来了呗，服务也就多了），自然和城市地区的年轻人一样，不喜欢或者不倾向于生孩子了。那么，这些镇看似欣欣向荣，实际上在无节制地掠夺村庄这个造血细胞最后的一点潜能。
未来的中国，村庄除了某些为了旅游和文化之类的，将基本彻底消亡。然后呢，一旦村庄消失了，这些小镇也就废了，也就和县城、普通的三四线一个命运，自我老化萎缩呗，将来的大号养老院，起码一半以上都是老人。
三，我个人的看法。如果中国政府不改变现有的优先发展大城市的政策，那么三线以下的城市只是一二线城市的供血细胞罢了，并且是以牺牲自我循环的透支状态下。
如果参考中国未来的年轻人人口必然萎缩的趋势和老人大量集中在农村乡镇以应对养老危机的现状，集中发展乡镇，放弃大部分三四线城市以及县城的发展反而是明智之举。
我想，这时候大家会反驳我吧。给大家看点数据好了。
至2010年底，全国共有34个省级行政区[1]（其中：4个直辖市、23个省、5个自治区、2个特别行政区），333个地级行政区划单位（其中：283个地级市、17个地区、30个自治州、3个盟），2856个县级行政区划单位（其中：853个市辖区、370个县级市、1461个县、117自治县、49个旗、3个自治旗、2个特区、1个林区），40906个乡级行政区划单位（其中：2个区公所、6923个街道、19410个镇、13379个乡、1095个民族乡、96个苏木、1个民族苏木）。（省以下行政区划单位统计不包括港澳台）。
三大核心经济城市群所能影响的地级市起码有上百个，再除去省会和交通要道的地级市，实际上放弃的普通地级市也就差不多一半罢了。至于县城，本身大多数只是事业单位的办事区罢了，也没啥经济潜力。
说句题外话，大部分三四线的地级市玩房地产真是作死啊，没有年轻人买，这不是笑话吗？

热心的小回应 · 2020-12-28 20:02:52

人口和资源向大城市集中，小城镇凋敝的事儿在任何国家的工业化过程中都是方向和结果，这是没办法的事。把人口带到大城市里，也是先富带动后富的途径之一。世界不是均匀的，地理条件尤其不是。一定要拉平地域差异才是不科学的。

热心的小回应 · 2020-12-28 20:02:53

城市的发展由几个重要因素构成：人力资源、区位优势、产业结构、轨道交通、政策扶持、意识形态。

人力资源：一二线城市对于人力资源的吸引非常巨大，一二线城市有着非常优质的教育资源，丰沛的教育资源输送了不可计数的人才，而这些人才又反哺到城市建设的过程中，相辅相成，形成了一个闭合发展的生态圈。人才作为发展的源动力，投入劳动市场后，进入企业，极大促使企业的发展，提升企业的核心竞争力，而企业的做大做强极大的拉动GDP的增长，这是当地政府喜闻乐见的。

政府职能的定位也由传统管理者身份慢慢过渡到市场服务者的身份，这也是我们看到的现象，越是发达的城市，市场化程度越高，市场秩序越完善。说白了，就是更多的以规则去办事，规则意味着公平，而公平则是商业社会竞争发展的重要推动因素。

一二线城市配套的医疗资源，轨道交通，工作机会也对人力资源产生了巨大的吸引力，而公平的竞争环境减少了行政内耗，增加了企业活力，推动城市整体的发展。

区域优势：改革开放以来，我国进入发展的高速车，凭借着人口红利，对外贸易有着巨大的比较优势。对于很多国家来说，我们有着更多更便宜的劳动力，并且得益于教育的普及，劳动力综合素质较高，减少了学习成本，从而降低了企业经营管理的成本，因此能够很大的扩大生产规模，做外贸出口的生意可谓是躺着挣钱。

沿海地带凭借着地理位置的优势，汇聚了大量出口代工的工厂，出口外贸的窗口城市得到了巨大的发展。城市发展的过程中形成了城市产业群，有了深厚的工业纵深，吸引大量外来务工人员。工业的高度发展又带动了服务业的发展，人多了，个人服务的需求也就多了，餐饮娱乐业发展欣欣向荣。

珠三角城市群，长三角城市群，环渤海城市群，这三大城市群凭借着区位优势，在资本原始积累的初级阶段，得到了巨大的发展，而很多政策的试点也在这些地方实行。浓重自由的商业气息由城市几代人的积累完成，而最开始的发展源于自由贸易。

我们打开中国地图，可以发现，位于南北干线的中枢点的城市，背靠长江主流线的枢纽城市，都有巨大的发展，中部城市里武汉和长沙分庭抗礼，东部城市里，成都和重庆一时瑜亮。这些枢纽城市可谓穷全省之力发展，在中国城市群发展的历程中占据重要位置。

产业结构：北上广深作为三大城市群的核心城市，有着举足轻重的地位。北京作为政治中心，有着悠久的历史底蕴，相应的文化产业高度发达，央妈在这儿，五大银行总部四家在北京，经济金融地位舍我其谁，it互联网的发展也不遑多让，门户网站、电子商务高度发达。河南产粮大省保证帝都的粮食战略安全，天津卫自古以来是拱卫北京的最后防线。

上海一直以来是国际化程度最高的城市，鳞次栉比的高楼大厦无不彰显着现代化的气息，没有北京胡同里江湖味儿，只有咖啡吧里的小资情调。上海的金融业、互联网服务业发展迅猛，外企林立，商业高度发达，而工业制造正在逐步往外转移，从郊区迁到了外省。

广州-东莞-深圳这一线，广州有资本聚集效应，深圳有人才吸引技术积累效应，中间一小时交通线里，不应该夹一个做鞋的东莞，东莞的低端制造全部要出去，为深圳的技术提供制造业支点。前段时间报华为要迁出深圳，其实只是几个板块迁出，核心业务还在。

简单说了这么多，其实已经道出了三个城市的产业结构，服务业高度发达，商业（资本）气息浓重！金融业调配市场资源，高新技术发展生产力，与之配套的各行各业相辅相成。

轨道交通：截至2015年底，全国26个城市已开通116条城市轨道交通运营线路，运营线路总长度达到3618公里。与此同时，41个城市在建里程突破4400公里，全年建设投资接近368亿元人民币。

商业社会，人与人的交互影响越大，效率要求也就越高，因此时间是稀缺的，如何提高一个城市的综合发展速度，基础就在于轨道交通。

轨道交通的发展为城市群一体化建设提速，为人力资源的工作效率提速，一二线城市和三四线城市相比，最大的区别是一二线城市永远是忙碌的，而三四线城市可以时常让自己慢下来。发展刨去其他因素比的就是在相同时间内各自的积累。

政策扶持：北京我就不说了，就说说中部城市的合肥啊，合肥的地理位置不错，虽然穷全省之力发展，但是发展确实不怎么样啊，跟江浙一带差距明显。但是二线城市中，今年房价涨的却是最夸张的。为啥啊？人成功了衣锦还乡后，总要做点事回馈家乡。

以前国家经济发展的三驾马车是投资，出口，消费，房地产行业的投资是相对操作较为简单的，上下游产业非常广，一荣俱荣，GDP数据也很好看。但是合肥人民的可支配收入堪忧啊！

据国家统计局合肥调查队一体化住户调查数据显示，2015年，合肥城镇常住居民人均可支配收入31989元，总量分别比全国和全省高794元、5053元，位居全省16个市的第二位，仅次于马鞍山；同比增长9%，增速比全国及全省高0.8、0.6个百分点，均高于南京、杭州0.7个百分点。

一个月可支配收入3000不到的城市，房价却达到了9310元/平米，作为一个在那里生活四年的人表示心累。但上头有人，定向放水，以投资推动经济发展。

意识形态：说到这个，东北一下就从我的心头浮现，当年东北作为共和国长子，全国的大粮仓，煤炭钢铁资源之丰富，令人眼馋。具体可参考：东北经济还有救么？ - 呆若木鸡的回答

总结就是产业结构严重不合理，计划经济的思想根深蒂固，自上到下的人情社会关系网禁锢了发展，以及各种刺激下的非理性繁荣，而其实这些所有的根结在于当局意识形态的问题。如果能引入市场化的管理秩序，政府职能转型，发展自己的优势产业，大力培养、吸引人力资源，未尝没有翻身之地，中央对东北的关怀也从来没有少过，但是意识形态不改，问题始终存在，只能继续摸着石头过河。

三四线城市各方面的资源都远远不及一二线城市，所以只能谋求发展自己的个性化资源，比如贵州贵阳，身处西南，一直给人以落后贫穷的印象，但是当地的政府却是积极发挥个性资源优势，率先在大数据研发上发力，配合贵州常年气温适宜，对于大型设备的运营维护有很大的环境优势，积极进取开拓。

2014年以来，贵州省大力发展大数据产业，创建了国家级大数据产业发展集聚区，大力发展数据中心，远期目标为200万台服务器。还成立了大数据交易所，建设全域公共免费WiFi城市。而作为大数据产业的重要载体，大数据广场汇集了51支创客团队、360多家大数据及关联企业。2014年，贵州省大数据信息产业总量同比增长62.2%。

2015年4月14日，贵阳成立全球第一家大数据交易所，这个总部位于贵阳，四中心分别布局在北京、上海、深圳和成都的交易所，是一个面向全国提供数据交易服务的创新型交易场所，遵循“开放、规范、安全、可控”的原则，采用“政府指导，社会参与、市场化运作”的模式，旨在促进数据流通，规范数据交易行为，维护数据交易市场秩序，保护数据交易各方合法权益，向社会提供完整的数据交易、结算、交付、安全保障、数据资产管理和融资等综合配套服务。成为贵州大数据产业得核心中枢。

2016年5月25日-29日，在贵阳举办由国家发改委、贵州省政府主办的中国大数据产业峰会暨中国电子商务创新发展峰会（简称"数博会"），活动主要内容包括"同期两会、一展、两赛及系列活动"。
"同期两会":
2016中国大数据产业峰会、中国电子商务创新发展峰会，以《促进大数据发展行动纲要》为基础，共策划举办60余个主题论坛。
"一展":
2016贵阳国际大数据产业博览会展览总面积6万平方米，设置精英企业、大数据应用及服务、智能制造及设备、电子商务、互联网创新应用等板块，并设国家（贵州）大数据综合试验区主题展区。
"两赛":
2016中国国际电子信息创客大赛暨“云上贵州”大数据商业模式大赛、痛客大赛。
"系列活动"：
以企业为主，邀请超过20000名专业观众参加，包括年度客户会议、技术发布与交流、新品发布会等近百场各类活动。

贵阳的大数据发展颠覆了大家对于这个城市的印象吧，这就是领导班子的创新精神，贵阳的资源比起一二线城市有很大差距，但是她能够抓住历史机遇，契合自身自然条件找到适合自己发展的路，这就是一个城市的成功。

另外的就是云南丽江这个地方，以优秀的自然环境为依托，炒热文艺青年心理洗涤的概念，私下里宣传艳遇之都的名号，给自己更靠近天堂的机会，吸引了大量的游客过去旅游，带动了当地产业的发展。

当然我最欣赏的还是贵阳这样发愤图强的城市，在城市化趋于城市群概念的现代社会，找到自己的亮点，细心打磨，精心准备，最后取得可喜的成绩。

对于我们个人来说，也是这样啊，也许我们比起很多优秀的人，差距很大，没有人脉，没有资源，但是我们身上总有自己的长处，只有我们沉下心来，认真思考，培养发展自己的优势，也能在竞争格局越来越激烈的今天，闯出自己的一片天！

喜欢请点赞，更多干货尽在微信公众号『牛顿师兄』

扫一扫，学习更多新姿势

中国现在确实一二线城市发展得越来越好，那么中国的三四线城市甚至那些县城的未来呢？

10 个回复

浏览过的版块