受薪律师和提成律师之间有什么区别?

受薪律师和提成律师和事务所是什么关系？听到别人说，提成律师都不用来上班的，是不是提成律师比受薪律师更自由轻松？提成律师接案子就是接事务所的案子吗岂不是抢了客户了？PS我就是一个小白，有没有大神解说一下？

本题已收录至社区圆桌：入行律师行囊 ，更多「律师」相关话题欢迎关注讨论。

热心的小回应 · 2020-12-21 21:00:36

大状Raymond Wang在某个回答里谈到过律师的核心竞争力在于客户，这个观点用来解释授薪律师和提成律师也是可以得。

1、我国相关法律规定，律师必须在律师事务所挂牌执业，不允许“个体户”律师存在。（谈到这点歪个楼，很多小县城的所谓“律师”根本没有挂靠律所，也没有律师执业许可，本来只能算作法律工作者。但很多人往往对客户宣传是律师，其实代理案件时根本没有律师的相关权限，一般老百姓不知道被坑了反过来骂律师群体，我们也跟着背锅）基于此，所有律师都有自己的律师事务所，而作为挂靠律师事务所的代价，律师经受的案件收费都必须要上缴一部分作为律师事务所的“管理费”。

2、传统理解的律师就是帮人打官司或完成其他法律事务，并从中收取费用的职业。但实际上律师的客户最终签订的各类法律服务合同都是客户和律师事务所之间签订的，收费一般也需要进律所的账户。那么提成律师就是自己寻找客户和案源，并为客户提供法律服务，最终收费由律师与律师事务所之间分成的律师类型。比如提成律师签订了一个普通的民事诉讼代理，收费五万，其与律所的分成比例为八比二，那么律师能到手的就只有四万并扣除一些其他费用。

3、相对的，授薪律师就是自己没什么客户和案源的，领固定工资的律师。这种律师常见于公司化管理律师事务所和一些传统所里的新人律师。这种律师的客户和案源均有事务所或者合伙人提供，律师只负责具体的法律事务，对收费、客户维护等事务没有发言权。授薪律师的收入往往都是固定薪酬加绩效提成，类似于一般公司员工。但很多事务所的授薪律师也可以在外面接案子做，不过自己接的案子需要给所里或合伙人上交高昂的分成，五五二八的都有。

4、两类律师没有绝对的差别，只是执业方式的不同。彼此之间也可以相互转换。

热心的小回应 · 2020-12-21 21:00:37

这是不同的律师品种，提成律师像狼，授薪律师像羊。
授薪律师没有开拓案源的压力，踏踏实实做好老板派下来的工作就好了，授薪律师的客户是他的老板。授薪律师更像是企业中的白领、金领。
提成律师有开拓案源的压力，连会费、社保、工位费、税、所里的管理费等一切成本都需要自己承担，压力会很大。提成律师更像是个体户或者创业者、老板。
二者的收入差别？
提成律师是下不设限，上不封顶。可以常年没有收入，也可以一年N万，一个案件收N万。可能“三年不开张，开张吃三年”，也可能饥一顿饱一顿。一句话：收入不稳定。
如果提成律师的品牌和经验得到积累，一般会越老越吃香的。当然也有执业一二十年的提成律师混的非常落魄的。律师的能力真的是千差万别的。
授薪律师的收入呢？相比而言就是收入很稳定。律师老板会给授薪律师固定收入或者加些奖金。但是授薪律师的收入是有上限的，不会太高。授薪律师对收入的要求太高了的话，老板很有可能就会换人了。很多三四十岁的授薪律师其实做的很不愉快的，压力主要来自于下面的律师新人，随时可能被新人淘汰掉。
二者水平哪个更高？
这个其实没法比。
提成律师有些素质很全面，业务水平也很高；有一些则是穷矮搓，业务水平也不咋地。
授薪律师有些做业务的能力很强，案源开拓一般弱了些，毕竟缺少机会和训练；还有一些是当一天和尚撞一天钟，混日子型的。
二者能互相转换吗？
理论上讲，二者之间是可以互相转化的，但实际上是很难转的。
授薪律师如果过惯了别人给案子的生活，让他自己去独立寻找案源，很多人是没有这个胆量或者说能力的。很多授薪律师的跳槽是从一个团队的授薪跳到了另一个团队继续做授薪，还有很多去公司做法务的。
提成律师如果过惯了闲云野鹤的自由生活，转做朝九晚五、加班出差、受人管理的授薪律师，很多人也会非常别扭。提成律师的出路要么孤独一辈子，要么带几个助理，组个小团队，做个合伙人或开所。实在混不下去的可能转做授薪律师。
关于成长性
提成律师基本都是自学成才，实践中摸爬滚打。很难有机会亲自得到大律师的指点或者点拨。
授薪律师或者律师助理是有机会追随大律师贴身学习的。至于成长性也全靠个人了。既有可能做成大咖律师，也有可能打一辈子工。
哪个更自由?
表面上看，提成律师过着闲云野鹤般的神仙日子，其实不是这样的。经济不自由的情况下，一切的自由都是伪自由。并且提成律师承担的开拓案源的压力是授薪律师体会不到或者难以承受的。
授薪律师看似受人管，其实很多的压力都被老板给挡在了外面。与之对应的，风险小收益也不会太大。
至于选择做哪种律师就看你的个性了吧。反正我没做过授薪律师，要想做律师刺激点，还是选择做提成律师吧。

热心的小回应 · 2020-12-21 21:00:38

提成律师和律所是挂靠关系，客户是律师本人的，分钱给律所。

授薪律师和律所是雇佣关系，客户是律所或其他律师的，自己拿工资。

一个是小老板，一个是打工仔。

热心的小回应 · 2020-12-21 21:00:39

同意@Ivan Wong 的观点。
执业律师在我国律所行业而言，就其收入的来源，是可以分为题主所言的授薪律师和提成律师。
先来说提成律师，个人认为这个称谓有误导性，我更乐意称他为被提成律师。
这类律师，普遍有自己的案源，更有独立办案能力和专业水平，以至于他们只要愿意，拉几个合伙人满足成立条件，分分钟就能再组个律所案子办的风生水起也不是问题。
他们跟律所的关系更多是存在形式上，基本不受律所的日常管理，他们自负盈亏，有很多只有需要办手续时才会来所里开文件。他们的收入一部分要交给所里，作为管理费、代缴税收用处，剩下的都是自己的。可谓“交足国家集体的，剩余都是自己的”。
有的案子不想独自做的，就会找其他律师合作，或者分给手下的团队，当然也是要拿出一部分律师费分给这些合作者们，这也就是我为什么更乐意称其为被提成者。
再来说授薪律师。
授薪律师也没什么神秘的，跟在公司里上班没什么区别，满足劳动关系的所有特点，近年来有部分授薪制为主的律所自称是公司化管理，这么理解起来也就不是什么难事了。
律所BOSS有庞大的有价值潜力的案源，招收一部分授薪律师来负责具体案件中的部分环节，月薪制，每月的工资不会有太大的变动。不过该收入也不是绝对的，我身边有个朋友任职于公司化律所，拿固定工资，后来成为了合伙人，现在年收入也是破50W了，怕是比不少提成律师要好很多。
当然，一般这类律所也允许授薪律师自己拿案子来做，但是收的管理费要比实行提成制律所要高很多，而且案子多的时候，对收案标的有要求。

综上，被提成律师更像，或者说就是自由职业者，如个体工商户般自负盈亏，他们中有的月入百万，有的连温饱都是问题。而授薪律师更像公司里的员工，旱涝保收，不曾富贵险中求，平平安安就是福。

热心的小回应 · 2020-12-21 21:00:40

1、你听说的，基本上没错——提成律师基本上不用上班，确切地说不用坐班，办公室还是要去的，因为很多事通常情况下都需要在律所完成，比如开具函件、接待客户等，可以home office，也可以外出开拓客户，总之不用坐班。授薪律师是需要坐班的，严格遵守律所的规章制度，包括早晚打卡，也享受员工的各种待遇，包括劳动报酬、社保缴纳、年休假等——这是第一点区别。
2、提成律师是相对自由，但请记住一句话：freedom is not free——自由不是免费的，所以，提成律师在享受自由的同时，也有创收的压力，而授薪律师是没有创收压力的，授薪律师靠老板发工资，再加一定的奖金——这是第二点区别。
3、提成律师和律所的关系，就像是：在商场里租了一个摊位或营业点，自负盈亏的同时适当接受律所的管理，并满足创收要求；授薪律师和律所的关系，就是劳动法、劳动合同法规定的劳动关系。需要强调一点的是：授薪律师一般是某个大律师或某个团队的授薪律师，虽然与律所签订的劳动合同，但不是律所的授薪律师。当然，也有授薪律师是服务于整个律所的，比如某豪律师集团。
4、竞争关系存在，但不存在“谁抢了谁的客户”——靠本事吃饭的行业，能被抢走的客户就不是你的客户。

受薪律师和提成律师之间有什么区别?

5 个回复