法学生到底有多硬核？

看到问题医学生到底多硬核下的回答挺有趣的，忍不住提问，法学生到底多硬核呢？

热心小回应 · 2020-12-7 03:24:56

法律学多了，你就丧失了人性。

————————————————

20多岁的小姑娘，挺漂亮，贩毒。
那么多公斤，肯定有判死刑。
结果管教人员说，我能帮你。
女的问：你怎么帮我？
管教人员：妇女怀孕是不判死刑的知道吧？你得有法律观念，我能帮你。
结果就帮了她
（？？？？？？？）

————————————————
看来大家对法律的兴趣很高昂啊，这些截屏只是抛砖引玉，各位如有兴趣可B站搜索关键字【罗翔老师】【法外狂徒张三】

热心小回应 · 2020-12-7 03:24:57

这个问题我中国政法大学的78名法学生一定要拥有名字！
因为他们把自己学校给告了！！！！
我在其他热门答案里提了一嘴，很多人说没有听说这个案子，我去百度找了下，下面的新闻来自当时的京华时报。
不满奖学金减少 78名学生状告中国政法大学
昨天上午，中国政法大学78位2011级法律硕士生集体向法院提起诉讼，称校方招生简章中未公布奖学金具体政策的行为违法，并要求补发之前的奖学金。昌平区人民法院以中国政法大学并非行政机关、不适用行政诉讼主体为由没有立案。校方回应称，学生们的奖学金降低是由于教育部拨款取消。
2010年9月6日，中国政法大学发布2011年硕士研究生招生简章，规定新入学的一年级研究生，成绩优秀的（实际操作中约占70%）可以享受新生奖学金，二年级、三年级时根据前一年的在校综合表现，评定当年的奖学金，即优秀学生奖学金。其中对新生奖学金表述为，“2010年新生奖学金金额为人民币9000元，2011年新生奖学金金额待定”。
多位学生称，在报考时他们都理解为，2011年的新生奖学金应该和2010年一致，或者差别不大。2011年5月30日，中国政法大学在新生报到通知中告知考生，新生奖学金由去年的9000元下调到2000元。
今年1月，校方又出台新的优秀学生奖学金管理办法，一、二、三等奖奖励金额分别为9000元、5000元、2000元，总获奖比例不超过24%.而2010级学生的奖学金分12000元和9000元两档，覆盖率为70%。
-----------------硬核的分界线----------------
当年我校校友圈笑称：如果在昌平法院开庭，那极有可能出现以下盛况：庭上原告是法大人，被告是法大，双方代理人是法大人，法官是法大人，书记员是法大人，下面旁听的还是法大人。
然后法庭就成我校模拟法庭了……

注意！我要发语音了！！！！
真是大水冲了龙王庙，自家人打自家人！
哈哈哈哈哈哈哈，真是一场好戏啊！

热心小回应 · 2020-12-7 03:24:58

我常听到一个说法：要是道歉有用，还要警察和法院干嘛？

但在一场官司里，道歉真的有用。
对律师来说，一个道歉，一份谅解书，太重要。说实话，给我一份谅解书，除了卖身我什么都干。

有些民事纠纷，法庭上还有人道歉协商，到庭外就和解了。甚至一些见血的案子，如果积极赔偿道歉，得到一份谅解书，最多可以减刑 40%。

我从业 7 年，为了获得谅解书，干过太多荒唐事儿：脱掉西装，帮人下田插秧；免费给对方小孩当一个月家教；专门飞去香港，给人代购面膜，打折的那种。
下面我要说的这个案子，是我从业以来见到的唯一一个「非正常谅解。」

我有个 17 岁的当事人，抢劫了一位有权势的老太太。无论是民警还是家属，都说绝不可能原谅。

一个月后，老太太突然「发疯」，解雇了自己的律师，甚至冲到派出所闹腾，只为一件事儿——不顾任何阻碍，她都一定要谅解我的当事人。

这位老太太姓袁，第一次见到她的时候是在派出所，我赶到那里的时候，她已经到了。
我没想到，她是来真的。
一进屋，老太太就从衣兜里掏出一份检讨书递给民警，面色郑重地道歉，「警察同志，我老太婆对不起你们，我有罪。我报的假警，是我诬陷了那孩子。」
我听了一阵愕然，赶紧拉住老太太让她不要胡闹，「报假警可不是闹着玩的，您没必要这样，我们得尊重事实啊。」
老太太急了，转过头反问我，「你知道啥是事实？你了解多少事实？」
我赌咒发誓，自己是一个专业的、有底线的律师。
一旁的民警翘着二郎腿看我们，一副看双簧的表情，「你要是怂恿老太太这样无理取闹，到时候难堪的可不是我们。」
我赶紧劝住老太太，「您再这样干涉民警办案，我的执业证都会被吊销，到时候就真没人帮那孩子了。」
老太太对着我不停地眨眼睛，「我这办法行不通？」
从 2019 年 5 月开始，这位头发花白，走起路来一瘸一拐的老太太，三天两头就会来趟派出所。
她就为了一件事：让警方马上释放我的当事人，那个抢劫过她的孩子。
这位差点害我吊销执照的老太太姓袁，今年 78 岁。她是我接手的一起案件的当事人，而且还是受害者。
老太太口中的「孩子」正是我的当事人，施害者，罗楚，今年刚满 17 岁。
俩人相差 61 岁，一样倔。
两个月前，这一老一小在寒风中相遇，只是碰面的方式不大友好。被儿女限制甜食的袁老太太，从村里偷偷跑去镇上买面包，正巧罗楚饥肠辘辘地从网吧出来，看见老太太拿着面包经过，直接上手抢了。
老太太受了惊吓，还摔断了腿。
她当即报了警，向派出所的民警详细讲述了经过。说罗楚抢走她的钱包后，还顺势推了她一把，害她小腿骨折，「这还得了，年轻力壮的大小伙子居然想不劳而获，抢起老家伙来了，简直坏透了！」
报案民警回忆起来说：「老太太有文化、有修养，不慌不忙的，所有问题都讲到点子上。」再加上面包店的监控记录一清二楚，抢劫当天，罗楚就被抓了。
后来，受初中时的老师之托，我免费接手了罗楚的案子。老师想让我尽量给罗楚争取取保候审，我硬着头皮去了一趟派出所，探民警的口风。
罗楚的情况很特殊，总共抢了老太太 62 块钱，数额不大。但因为害老太太受了伤，即便未满 18 岁，也算犯案情节较为严重。
换作以前，民警一定会劈头盖脸给我来一句：「你怎么学的法，好意思说取保候审？」
但这次，他们只是苦笑，「那小孩，不招人讨厌。如果是盗窃，我们就直接处理了。」
我在看守所见到了 17 岁的罗楚，一米七五的个子，有点瘦，没被剃头，戴眼镜，看着很清秀。
见我一直盯着他的眼镜看，他扶了扶镜框，「一个仓友留给我的。树脂镜片，塑料镜架，要专门定制，很值钱的。我一直近视但没人给我配眼镜，试了一下他的，很清晰。这是我第一副眼镜。有钱真好！」
我能看出来，他是在故作轻松。轻佻愉悦的话语下，他的手在抑制不住地发抖。毕竟才 17 岁，在这样的环境里，他很紧张。
我说自己是他的律师，来帮他的。他一脸难以置信，「我怎么可能有自己的律师，穿制服的来了两拨了，用不着再派一个卧底过来吧？」没等我的解释，他还是在说话，只不过更像是问自己：「啥时候有人帮过我了？」
我说是申老师拜托我来的，还表明自己也是申老师的学生，不收钱。
「他呀，教书不行，管闲事倒厉害了。」罗楚听到申老师的名字，放松下来，又装出一副吊儿郎当的样儿。
我决定刺激他一下，「我去见过你父母了，你爸不给你签委托书，还跟我和申老师要烟，是申老师买了两条，一条给了你爸，一条给了我。」
罗楚推了推眼镜，眼圈却先红了。他摘掉眼镜，就像卸下了伪装。
和我以往遇到的嫌疑人不同，眼前的少年罗楚，就像对早点出去一点不积极，甚至可以说完全放弃。
赔偿是争取量刑重要的一步，罗楚仰头深吸了一口气，「我现在最值钱的东西就是这副眼镜，不知道拿什么赔。我抢了奶奶，能做的就是认罪，安心窝在牢里。我妈这会应该正在家里拜菩萨，希望全家死光吧。」
一切确实如他所料。
案发后我就去过罗楚家，罗楚父亲冲我吼，「问我要钱，我找谁去？我要有钱就去上大学了，我要有钱，他会是我儿子？」罗楚母亲翻来覆去就一句话，「菩萨保佑。」
父母如此不配合，我只好做最坏的预估——抢劫致人受伤，家人又不愿出钱赔偿，罗楚的量刑应该在五年左右。
他出来就 22 岁了。
这样被动的局面，想帮罗楚，我只剩最后一个办法：拿到一份受害人袁老太写的谅解书。
办法虽有，但这几乎是一个不可能达成的任务。委托我的老师提醒过我，「这老太太背后可有关系」。
我第一次去找老太太就被拦在了门外。
老太太的儿女们在当地颇有影响力，罗楚被刑拘后，他们委托了当地最好的律师处理此事。
我和那位代理律师碰过面，他说这个案子我们俩都没什么可较劲的，就是这么回事，「你不必想着拿谅解书，事关颜面，他们不缺钱。」
派出所的民警也劝我，并不存在什么压力，家属说要严惩也可以理解，跟人家是干啥的无关。
想要找到老太太，确实挺难。她住的是特护病房，她的两个儿子和一个女儿都守在那里。
拦住我的是老大，据说是刚从县里退下来的领导，客气却有威严，「我理解你的工作，但没必要支持你的工作。」
另一个儿子指着我说，自己还在倒时差，这不是在美国，可控制不住自己的脾气，想发就发了，什么赔偿、道歉都不稀罕！
女儿走过来，就问了一句话，「你是哪个所的？」
老太太也不见我，我只能从病房里听到老人家断断续续地喊，「我一把老骨头折腾不起了，年轻人是要给点教训。」
我没拿到谅解书，甚至都没见到老太太的面。
这是为罗楚争取量刑的唯一机会。而现在，这个机会就握在这一家人手里。
回去的路上，我反复琢磨袁老太太一家，总觉得哪里不对劲——
老太太的子女个个是有头有脸的人物，事业有成，在镇上有车有房，为什么老太太几十年来却一直住在乡下，不肯搬离当年的老村？
我打听过，老太太是个温和讲理的人，几十年来唯一一次朝儿女们发脾气，就是他们想强行将老太太接出村，「那次她都摆出一番要搏命的架势了。」
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看

热心小回应 · 2020-12-7 03:24:59

我华政必须拥有姓名！
华东政法大学小王同学今年年初在APP上购买了一张365元迪士尼乐园一日游特价票，在购买门票时，并未见到有“禁带食物”等相关提示。
小王同学去游玩时，被要求强行检包，不允许携带任何食品入园。可以选择吃掉、扔掉或寄存。而寄存费一天高达八十元，小王所带的面包等食品也就四十多元，无奈之下只好将食品丢掉。
2019.3.15小王将迪士尼告上法庭，
1.要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效。
2.请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失，包括原告在迪士尼乐园外购买却因被告不合理规则而被迫丢弃的食品的费用，共计 46.3 元。
2019.9.12，经上海浦东法院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议：被告上海国际主题乐园有限公司补偿原告人民币50元（当庭给付）。
同时被告修改了关于不得携带食品的相关条款。
游客可以携带袋装饼干、面包、煮熟的鸡蛋等食品入园，也可以携带瓶装水入园，而且瓶装水没有容量限制。罐装的婴儿食品允许被携带入园。
遍布乐园的50 多个直饮水供应点和20 多个热水供应点也将继续为游客免费提供饮用冷热水。

对了，我有一个硬核的公众号，
【沙皮豆】
风格大致如下https://zhuanlan.zhihu.com/p/100468524
大家感兴趣的话可以关注下，
我们一起聊聊废话，吐槽吐槽沙雕。

热心小回应 · 2020-12-7 03:25:00

法学生不是硬核，是善良。
相比起成熟的法律人，他们善良到不会考虑到人性的弱点和利益的诱惑，他们相信自己是比普通人更接近真理的人，相信这个世界可以在被法的神谕统治下完美运行。
学经济法时，老师在讲公益诉讼时有个案例让我印象深刻:

老师吐槽说，他整天打这些官司都不用学习的吗？
还有江湖上流传的“中国政法大学模拟法庭昌平区法院分庭”。多年前法大的研究生因为奖学金问题讲学校告上法庭，昌平区法院管辖，原告、被告、受理案件的法官、庭上的律师都是法大毕业的学生。
中国政法大学与物美，华东政法大学与迪士尼，中南财经政法大学与酒店，好像每当“政法大学学生”维权的新闻出现的时候，这种看似滑稽的落差都能博得大家的眼球，嘻嘻哈哈，说一句法学生硬核。
其实法学生并不觉得自己硬核，无关反抗权威，无关分羹利益。他们只是相信，这才是社会正确的打开方式，而已。
就如耶林在《为权利而斗争》中表达的那样，我们维护自己的权利实质上也是我们的义务，否则在下一个试图保护自己权利的人提出维权的时候，他将面临的是巨大的所谓惯例的阻力。
法律是善良与公平之艺术。左手执天平，右手持剑，闭上眼睛我就是正义，睁开眼睛我回到人间。

法学生到底有多硬核？

5 个回复