出去读研，英国留学，日本留学，美国留学哪个比较好，性价比高？

帮忙详细说一下。

热心的回应 · 2019-5-25 20:05:27

各有各的优势和不足，简单谈一下：
1.美国（对这个国家比较熟悉，就多谈点）
优势：
（1）工作机会：每天提供近75000个H1B工作签证，另外还有L签证和O签证，以保证优秀的外籍人士顺利留美工作，促进美帝经济社会的进步与发展。工作达一定年限后，你所在的工作会协助你拿到绿卡，这个时候，你就可以拿着你不怎么可观的收入，买套不是很贵的房子，车子啥的，在美国属于必需且不贵的日常用品，然后你就可以愉快地开始异国生活了。

（2）教育资源：全球100强的顶尖名校有几乎一半以上的都在美国，美国是个移民国家，文化接纳程度高，很容易将多种教育理念同时在一个领域内实施，思维范式的碰撞就容易撞出各种诺贝尔奖项，各种发明创造也就层出不穷了。教育理念和教育方式以及教学技术上，美国是目前高等教育领域的一座标杆。尽管这些年各个国家的高等教育各有千秋，也均在飞速发展，但至少到目前为止，美国在教育领域依然处于世界前列。

（3）文化氛围。上面说了，美国是移民国家，因此大街上可以看到各种各样肤色的人外籍人士，大家融合在一个国家里，这种文化交融状态和碰撞状态，很容易让你感受到世界文化多样性的美好。文艺了一点，但在这里，真的是能够接触到各国家各地域各民族的优秀人群，这是很多留学国家所不完全具备的。

劣势：
学费贵，50万RMB都可以去日不落读2个学位硕士还能余下十几万的生活费；
种族间的歧视还是存在的，白人和黑人就不说了，白人与黄种人，黄种人间的印度人、日本人，对中国人的怠慢偶尔还是会出现的。
本科要求高，GPA+GT+211/985背景等等，很难申请上知名院校。

2.日不落帝国：英国
举个例子：
我有个1年在英国拿了双学士学位的同学，和武汉大学3年研究生毕业的学生，同时应聘一所知名高校研究院科研助理，同时被录取。如果看结果的话，英国留学的同学花了1年的时间，时间上占优；武大研究生花了3年时间，但全部拿奖学金，几乎没花多少钱，金钱上占优。各有优劣，不置可否。
但真实情况不尽如人意，英国留学的同学英语能力着实一般，科研能力也是要命，在后去的科研项目报告中，留英学生无论在文献参考、数据统计分析、报告撰写方面都显得力不从心，最后被迫离职重新寻找新工作。

这是个特殊的案例，但让我感受到的是“急于求成”的功利性留学思维和脚踏实地的学术性思维间的碰撞与较量。当然，学术科研这一边完胜。

分析：学制短，学费低，申请相对（美国）较容易，无奈硬伤：学历含金量较低（不包含名校）。

3.日本
申请日本高校要考试，要考试，真的要考试。
重要的事情说三遍。。。
没错，它不需要你GPA+TG成绩多么完美，它给了你足够的机会再去争取一次，这是不错的福利。但对于考试能力一般，日语学习远不及英语学习那么顺畅的同学，考试这一关恐怕是很难逾越的鸿沟。
学术能力方面，学习氛围和工作机会方面，都是非常不错的，至少在东亚这片土地上，还是很优秀的。学费也相对正常，不低不高，正常能接受，入校后还会有机会参与各种兼职，就业环境也不错，是个不错的留学选择。因为个人了解不多，对考试又比较头疼，所以性价比的问题也就真的不好说了。

美国、英国和日版，各有各的优势和劣势，性价比方面嘛，仁者见仁智者见智。
如果真的要申请留学，还得根据你的自身情况来看，适合自己的才是最好的~~

热心的回应 · 2019-5-25 20:05:28

英国G5，LBS以及一些业内名校比如伦艺，性价比高。
毕竟是只用一年时间，拿到了全球知名的学校文凭。找工作时提升也很大，钱也不至于花太多。
其它英国学校性价比低
其它学校在HR眼里基本没什么区别，除非这个HR是英国留学回来的。10-30的学校，圈内的人会比较清楚，哪个学校什么水平，圈子外面的人，没有闲心去翻排行榜。之前我公司一个分析师问我曼彻斯特大学怎么样，问我ESSEC怎么样。我说曼大一般，然后他就被拒了。我说这话当时也不是对曼大有意见，是因为无论从什么排名看，曼大商学院都不能算tier1，但后来我知道，原来曼大的商学院入学难度比某些tier1还要大。主要是因为曼彻斯特在国内太有名了，国人蜂拥而至，录取标准就不得不提高。去英国，个人建议怎么也去个爱丁堡，KCL这种吧，卡斯也可以。再弱的就不建议了，除非是对英国文化情有独钟，否则还是考虑换个国家。
各国家对比
英国去到15左右的，去爱尔兰和澳大利亚，可以去最好的学校，享受当地最好的资源，而且还能和清华的同学同班。这不是很好嘛。爱尔兰还有两年工签，澳大利亚学习满两年也可以申请签证。法国高商三年项目GE，总费用也不过40万多。一年项目MSc也就是20万左右。前五高商是欧洲第一梯队商学院。第六的格勒诺布尔是第二梯队第一名。香港有些专业和学校是比英国非伦敦地区还贵的，但是也有便宜的专业。香港毕业后有一年工签IANG。美国毕业后可以拿OPT签证。日本要去就去最好的一两所，东京大学大家是知道的，你读个排名也很好，但是大家不知道的，那还不如去欧洲北美读个差不多的。国内是有这种偏见的，欧美的文凭会更好用一些。北欧有些学校可以拿到全额奖学金，如果你学校和成绩都还不错。我自己做留学咨询也有好几年了，在投行也工作了两年左右，说的这些都是基于我的经验而谈的，有失偏颇的地方也在所难免。
工作中的一些个人体验
然后录取率也是很重要的，在同样把一份申请做的很完美（自认为很完美）的情况下，爱尔兰我只申请前二的学校，今年交的申请也不少，全部录取。高商主要申前五，基本全部录取。有的被edhec拒了，但是录了emlyon，也不吃亏。香港申请211，成绩80左右，甚至78左右，香港理工非热门专业ok。再差的浸会非传媒专业兜底。前年帮助的一个朋友，浸会毕业后香港工作，月薪起薪好几万。英国其实10-30学校录取蛮容易，因为英国一个学校上百个项目，size是法国高商的不知道多少倍。北欧比较不差钱，想多拿奖学金可以试试北欧。然后博士申请的话，套磁的时候要说明自己计划申请CSC或者其它奖学金来支持自己，很重要，否则你基本得不到回复。普通学校博士申请比较轻松，名校就很难了。美国留学，能够留下工作一段时间，那性价比就远超所有国家了。我团队一个顾问，美国留学成本一百万，毕业后就职硅谷，起薪差不多年薪一百万RMB。还有什么投资回报率这么高？
所以啊，性价比更多时候是一个美好的幻想，它只是我们在支付能力不足时在商品品质上的妥协，一个音响，是在它外形上妥协，还是在音质上妥协，那就是仁者见仁智者见智了。如果家庭条件实在不行吧，你也别把父母所有的钱都拿走去读书，对吧，不太公平，完全可以工作两年赚点钱再出国。如果手头紧一紧，留学花掉的钱父母觉得ok，不至于房子都抵押出去，那么就还是出国，这个投资可能是你这辈子做过的回报率最高的一笔。
私信的请先介绍自己身份，情况和计划。不要上来就问问题。

热心的回应 · 2019-5-25 20:05:29

结论：日本不错。
套用一桥哥的回答：

为什么要来日本留学，去欧美不是更好吗？
这个问题包含两个方面。
第一，为什么要留学，这个很简单，想接受国外的高等教育，想拓展视野，想丰富人生经历，想在国外发展，想了解外面的世界，能说的很多。

第二，为什么是日本而不是欧美，这个问法的前提是提问者认为欧美要优于日本，其实不妨反问一句，为什么欧美一定就比日本好呢？当然这个问题的答案不外乎，热门，发达，高端这些字眼。
首先热门的一定好这个说法并不成立，中国人爱凑热闹，盲从的名族性也众所周知，很多只是跟风，压根不知道为什么好，只知道大家觉得好一定真的好，欧美固然发达，固然热门，但是对于留学上的选择未必是独一无二的首选，或者说最理想的选择。首先欧美留学费用不菲，往往国内的名校生去欧美都得拿到全奖半奖或者是TA才去的，打工的环境也没有日本那么自由，那么随意，经济上的负担首先是一个大头。再者，欧美学校对专业的限制是较之日本严格的，基本本科的专业和硕士的专业挂钩，并且有一定的学术建树或者研究成果之后才有申请的可能，这就要求在本科阶段就有充分的准备和成绩，不然拍拍脑袋就说老子要去欧美简直是痴人做梦。而一方面日本留学时，转专业或时候换方向的人实在是太多太自由了，几乎没有专业方向上的限制，对于留学的选择余地上来说非常的大。完全是给了一个再选择，焕发第二春的机会。

第三，欧美学校对本科成绩的要求也很高，而日本学校对本科的数据并不重视，而是通过考试来决定胜负，这就等于给了很多本科（学校牌子也好成绩也罢）并不是十分理想的同学一个翻身或者说是重回起跑线的机会，这一点也不得不说是非常诱人的。

往往对于日本留学存在很多的误解，其中主要就包括了一些固化思维：欧美留学是精英留学，日本留学是咸鱼（翻身）留学。其实这也属于荒谬，国内名校来日本留学现在也不是什么新鲜事了，而且很多都是瞄准这日本的世界级企业或者外资公司，来日本谋求发展机会的。欧美虽然热门但是同时竞争也趋白热化，国内虽然发展迅速但是黑箱黑幕太多，从就业方面也好留学也好，日本绝不是一个鸡肋的选择，也不会是一个无奈之选。

关于就职，
我自己是想在日本工作才来日本留学的，大学院对于我来说与其说是深造，不如说是一个过渡的手段。
也常被人问起为什么不在国内工作，而来日本。经济发展上来说国内自然比日本要好上很多，甚至宏观上来看中国的发展已经攻克克服各种不景气各种萧条，以气贯长虹势不可挡之势飞速成长，而日本却像一个买入更年期的大叔，青春已逝，散发着阵阵怪味，步履维艰，睡意连连。这固然是事实，但是国内就业所隐藏的痼疾也不可无视，拼爹拼后门，斗富斗关系，机会均等完全是扯淡，公平竞争几乎是幻想。怀才不遇或是郁不得志简直是稀松平常，与其屈居于无能而有关系的跋扈娇惯的公子哥手下，不如出国谋求与自身实力相符的机遇，我觉得是对自己最好的一种选择。更何况许多想进一些外资大企业的话，在日本进和国内进完全不是一个概念，这是因为一来国内重视工作经验胜过其他，有一身本领而无经验反而比不过混过几年职场的庸才，这简直是很搞笑的一种情况。而日本重视的更多的是潜力，是能力，而不是区区的几年工作经历。这点我是极力赞同的，评价一个人有否能力，是否可用，不是看他会什么，或者能做什么，而是看他能用多久学会，能用多久掌握，花了几年十几年只学会写皮毛或者只勉强耕好了自己那片一亩三分地的人，和一个吸收能力强，学习能力高的应届毕业生相比，你说哪个好？从这点来讲，日本对新卒的肯定，对新卒的积极采用，不正是我们这些初出象牙塔的莘莘学子所翘首期盼的东西？

说起外企，也会有人说，想去欧美企业，直接去美国不就行了？来日本干嘛，这不是多此一举，舍近求远么？其实不然，欧美首先是专业对口很重，想进金融就得金融专业学成，想做跨国商务就得MBA学位在手。而在日本，除了文理上一些比较大范畴的划分，一般专业和企业之间没有必然的联系，你见过学社会学，心理学，法律的进外资投行的么？在日本就可以，而且很多。这就是日本给学生，给留学生的选择，机会。此外，说句实话，在日本进一些顶尖企业，比在国内，比在欧美要容易，至少相对容易，可能在国内一些你想都不敢想的梦，能够在这里实现，能够在这里完成。毕竟，在国内，能把英语日语耍的和母语一样的学生只是地摊货，而在日本，能把中文英语日语耍的和母语一样的，就成了展览在百货店一楼橱窗里的高档货，供人欣赏。在日本的竞争环境或是机遇条件，都比起其他地方要好，在这里能得到的发展更是较其他地方要好。当然，这都建立在你有能力，有实力，有智力的前提之上。如果没有，这里一样是盛产失败的土壤，一样会有无数空手而归的人。

综上所述，日本并非是无奈之选或者下下之选，只要了解并且分析，日本很可能是你的明智之选，并且未来可以作为你的事业起步的第一站。

难道不是么？

热心的回应 · 2019-5-25 20:05:30

作为大日不落帝国归国党，曾经也想过这个问题，在此写点东西希望能够有抛砖引玉的作用。首先，要想真的去思考这个问题，得搞清楚两个方面，性价比说的其实是“性”和“价”的比值。这个时候问题就来了：什么是“性”，什么又是“价”？白话一点：你出去究竟想干什么？你能够为此付出什么样的代价？
在没有出国之前，我以及周围的朋友考虑这两个问题大多显得苍白（事后讨论的时候也有过感慨）。所谓去干什么，当然是去拿学位啊，学位好嘛工作也好找，之后工资高社会地位也高一点··付出的代价无非也就是金钱之类。因此，所谓的性价比就是学校名气越大越好，学历越硬越好，学科越简单越好，学费+生活费+机票旅游等花费越便宜越好，不是么？现在看来这个答案，误导了多少热血的小朋友们啊···
其实，出去蹭一份好学历或者镀金，以期待能够留下来工作拿高薪，或者回国高薪，这个目的本身就是非常苍白的事情。也许在2000年左右的时候，出国留学确实能够达到这样的目的，还具备归国变大神的可能性，那么在已经过了世界末日的今天，这种希望也都越来越渺茫。目前身边LSE毕业的，CASS毕业、曼大、IC毕业的童鞋们（剑桥牛津的木有机会接触lol），好一点的券商和外资银行做做研究员，风控等等工作，这已经是属于非常好的结果；更多的也有自己开超市的，继承家族企业的，或者回去博士留下的；各人都有各人的人生。回想当时的天真，现在不禁感慨，如果我能回到当年作出选择的时候，我会告诉自己，你真正要选择的，是一种生活。
什么叫做选择生活？选择去哪里，去什么学校，什么专业，代表的是你在未来将会遇到或者经历的无数的人、事、困难、快乐和悲伤，也同时意味着你将和另一些平行世界永远的擦肩而过。记得去德国留学的童鞋们曾经有一部很流行的自拍剧《在德国插队的日子》，这就是一种生活的绝佳描述。诚然德国社会氛围好也算有活力、学费几乎没有留下来也容易，但是严苛的语言与学习毕业要求，又成了这个国家将国人拒之门外的一个大坎（虽然说现在也变得容易了好多lol），因此，假如你要去德国之前，需要考虑的就是你是否能够承受住即将到来的语言困难和学习困难？又比如英国，教育已经产业化，学校培养学生学生给钱天经地义，现在过去的同学更多的是去感受世界老牌大佬的文化、以及锻炼自己的独立生活能力，国家的底蕴、英语国家的便利以及学校还行也使得国人趋之若鹜，那么过去首先面对的有可能是华人扎堆的情况，文凭本身也是流水线一般的意味着含金量越来越少（相对的，牛逼的大学至少现在还是很牛逼），课程确实也领先国内一大截是可以学到很多东西的（LZ一年学的比国内大学四年学的更多），英国还有一个特征就是MSC和MA的时间一般只是一年，相对于2、3年以及旧时德国5年来说，便捷性大大上升。至于留下来工作，不是说没有，但至少机会是越来越少的（至少我的朋友们想留的都留下来了）。在这里稍微列举了一下德国和英国的特点，其它国家不是太熟，想必也大同小异。当你选择了一个国家中的某一所大学，你能得到的东西就在那一刻开始被固定下来，而其它的可能性也与你渐行渐远。
说完能得到什么，接下来来说代价。先说通用的。除了费用众所周知，时间也是非常大的成本。比如LZ在英国留学一年回国，和其它学校2年以上才回国相比，我的工作经历直接超过他们一大截，尤其是当你处于你即将从事的行业在这段时间有剧烈变动，那就可以产生一步先、步步先的质变，至少在我在的这个行业目前就是如此。我是回国的情况，另外如果要留下来，还是以德国为例子，就算是现在的新master项目，两年也是跑不了的，而如果你在名校真的拿到好成绩毕业，那么留下来也就成了很正常的选择途径之一，比在英国苦大仇深盼offer几率要大上太多。但是，在德国德语又称为了另外一个大BOSS，至少德国企业你总不能天天说英语= =。其实，时间的长端不仅仅是在你工作之后，你在一个地方生活的越久，你经历的人和事情也越多，对你的个人塑造也是影响越多的，经历将成为你这个人最本质的组成。扯得远一点，你想拿什么塑造自己也可以绕到这个话题里，这里就不多扯。
其它的代价，在年少时候忽略或者关注不多的，则有你自己原来在国内的朋友圈子，回过头来才会发现，你之前在乎的人或者事情，也许有一天你就不再记得了，随着时间的长短这样的情况也会越来越多；同时，父母的老去与思念也是必将承受的代价，尤其是父母身体情况不太好的家庭，这份代价会翻倍。当然在国内异地也会是这个样子，但是老人们的感觉是完全不同的，相信我。
道理其实也不太难，难的是怎么样去尽可能知道全面的、真实的信息。代价方面的信息本身就是你自身的心理活动所以不再多说，而能够得到什么这一点除了学校的介绍、国家的印象以外，听听师兄师姐（最好已经毕业工作的）的说明也是比较重要的途径，而预备校友群、论坛组之类的则是你了解你未来同学、好朋友、甚至可能是恋人、伴侣的平台之一，好好把握=-=。
总而言之，你想要什么样的生活和什么样的自己，你拟定的地点、学校和专业能够给你带来怎么样的生活和变化，你需要付出什么样的代价（金钱、时间、关系、感情），你是否愿意接受这笔交易？如果OK，那么请便。

热心的回应 · 2019-5-25 20:05:31

性价比大家都已经讨论过了。其实出国留学付出的代价不仅仅是金钱和时间，更是购买一个承诺，允许自己被这个国家塑造并获得经验（知识，人脉，文化）。
作为一个在英国留学五年，交际圈又和加拿大，美国留学生有很大重叠的，我说一下在这些国家浸泡进入社会之前最重要的几年之后大家的改变吧，从留学结果（outcome）上回答一下。
先说英美比较吧。
教育含金量都比较高。在英国留学（水份学校除外），无论是本科还是研究生，苦就一个字我只说一次。非常锻炼人的自学能力和独立思考能力。美国的‘苦难’程度相当。但不一样的是两国文化导致的交际环境不同。
总觉得美国留学生相对善交际，外向，开朗，自信。美国产业发达相对多样化，无论工科生商科生都会找到自己的出路，机会多（当然竞争仍然很大），但学什么学科都会让人感觉地位平等：）。读PHD地位比在英国高，真正的技术人才。
英国留学生养成严谨，端庄的习惯，总而言之，不多不少都会被沾染上一点’闷骚‘的气息。英国只有金融业（还有咨询业）相对比较发达。在英国，无论你学什么，商科计算机工程政治社会学，全都磨尖脑袋要往投行或者四大跑。英国工签太紧，愿意收留国际学生的也只就只有那么几家公司了。最后导致的就是，无论在英国读几年书，读什么专业，对金融都会有一定的了解。这点和HK很像：（。

加拿大和澳大利亚中国人太！多！
要走出这个中国抱团的bubble，要付出很大的努力和勇气。当然很多人也是这样怡然自得的过几年，并且也混得相当不错。
知道各国的学业压力都不小。但在这两个国家留学的孩子比较轻松，因为当地华人太多，任何地方都能找到国内的感觉。在国外的孩子对于恋家的心理补足的需求是巨大的。在这点，加澳两国的孩子非常容易补足，导致生活上过得轻松。别小看这点啊。
还有就是加澳两国竞争感相对英美要低，这点对于学生的心理和生活的促动力也是有影响的。
在加澳读书好像都是比较滋润的。认识的朋友大多在多伦多或者悉尼，就是平和的学生生活，也没听他们抱怨过什么就业压力。想吃什么吃什么，想hang out就hang out，日韩料理遍地开花，职场人生对他们来说好像相对没那么迫切，对此我也不知为何。。。

出去读研，英国留学，日本留学，美国留学哪个比较好，性价比高？

5 个回复

浏览过的版块