没有战事仅仅依靠“演习”能在多大程度上训练军队的作战能力？

越战之后没打过仗，靠演习来检测作战能力靠谱么？

天空之城123 · 2018-10-15 22:54:15

我们印象中，好像一提到演习就感觉属于过家家一样！其实，世界上能提供大规模演习场地的国家并不多！！！
说到演习，就避免不了一个问题——作弊！！！所以如何进行进行演习监控，其实这是一个挺大的工程，也是国家一种实力的表现！
而且，当今实战大都是小规模对抗，对军队大规模作战并没有多大帮助，反而演习——反正不死人，什么先进武器都往上弄呗！
这方面的典型代表就是二战德国，一战后的英法吸取了一战的堑壕战经验，结果一打起来——没用！反而德国没吸收一战经验，直接搞了机械作战！横扫欧洲！

早午饭 · 2018-10-15 22:54:16

靠谱，可以通过损耗装备，最终训练到第三级，作战效率增益25％。

Major Tom · 2018-10-15 22:54:17

上过中学么？
16次模拟高考的学校和复读三五次的老哥你觉得哪个厉害？

匿名用户 · 2018-10-15 22:54:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

二笔侯 · 2018-10-15 22:54:19

以前我军搞演习都是预先设定红军胜蓝军败，不管军演指挥部出于何种考虑，我个人觉得肯定不能完全发挥真正实力。现在就不一定了，看双方表现，朱日和军演蓝军反而成了常胜部队，有时候红军老底都出光了也没完成既定目标。

torbai · 2018-10-15 22:54:20

军事演习的主要功能是检验organization、doctrine和training。红蓝双方的输赢并不关键。

何南 · 2018-10-15 22:54:21

日本自一战以后差不多15年没有打过仗，关起门来学西方。中国自1840年起大战无数。结果关东军一出，打遍中国无敌手。

Adrian · 2018-10-15 22:54:22

最少你用过，磨合过，演习就是这种经验，又和彩排差不多但不一样，一定程度的灵活性是有的。大战略因为无法随时更改而保持，战术是可以灵活应变的。机械流也要演习练配合，作战区域拉整，毕竟现代战斗可不是拉一堆农民兵乱斗或排排站等死。
除了真的会死人而导致的怕死等情绪问题外（危机时怕死是找死啊），演习是有用的。所以任何大国兵员都注重心理建设。
别乱黑治安战了，虽然这类经验包是较小，但毕竟是经验包，练胆还是管用的。

蒋先生 · 2018-10-15 22:54:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

没有战事仅仅依靠“演习”能在多大程度上训练军队的作战能力？

9 个回复

浏览过的版块