为什么建国以来中国大陆没有出现大师级的学者？

最近我们思想课老师随口说了一句，回宿舍觉得有必要把这个问题拿出来给大家讨论一下。

overmind · 2018-9-27 22:16:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Hua Xia · 2018-9-27 22:16:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-27 22:16:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-27 22:16:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

叶宇森 · 2018-9-27 22:16:32

这个问题本身就很带有偏见，大师级的学者难道没有吗？
首先我们需要认定什么叫做大师级的学者。停留在大多数人脑内的所谓“大师级”的学者有哪些？牛顿？爱因斯坦？法拉第？罗素？麦克斯韦？哥本哈根学派的那一群科学家？
这些人都有这样的一个共性：以一己之力或者一个小的学术集体的力量开创了或者补足了某个学科的不足并因此使人类的认知达到新的水平。
   那么我们可以说，目前这样的大师级学者本身就难以诞生。由于经济的高速发展，社会拥有了更多的资金投资科研。在充足资金以及良好的教育体系下，大多基础学科（从科学的意义上来说）已经被完善得极为完整了。
   那么我们可以说，这样的大师诞生很难。从近几年的诺贝尔奖获得者来看，大多还是由于某些发现造福人类得奖。比如屠呦呦、以及前年那位UCSB的日本人（真抱歉叫不出名字，记得获奖原因是蓝色led灯）。这些都能把他们的地位变成大师级的学者，他们的工作只是在科学应用下产生了巨大的对人类整体的好处。他们的成就是极大的，但大多数人并不能认知到。
但是如果把对大师级学者的定义转换为对社会有极大贡献（注意，这里的极大贡献不一定是一个发明，也有可能是一种方法，或者是增加科研效率的手段等），我相信目前中国这样的学者一定很多，甚至有可能比一百年前所有这样的大师级学者加起来都多。他们是值得我们崇敬并且尊称为大师的人。纵然他们没能补足或者创立一门学科，他们对人类整体的发展依旧产生了极为重要的加速作用（甚至可以说这些人少一半，世界经济都可能崩溃）。
   所以最后我想反问，中国真的没有大师级学者吗？

张少安 · 2018-9-27 22:16:33

民国期间涌现大批的优秀作家和文学巨作，建国后极少了，往更长久的历史上推，春秋战国时期思想最活跃，各派的思想体系诞生成熟，古代最伟大的学者都生长这个时期，然而“独尊儒术”的推行致使之后二千多年未有更伟大的学者出现，有人会说有唐宋八大家，有诗仙等等众多文豪，但是一个在一家思想上发展再极致的人也不能比一个思想门派创始人更有成就。欧洲中世纪之后的文艺复兴才开启科学的时代。
战争年代宽松的意识形态更容易涌现优秀的学者，战乱年代，当权者考虑到口碑同时无暇顾及统一思想，这样人们所看书本，报纸，影视等都未经筛选，可以畅所欲言，勇于追求真理，人权。
和平年代需要长治久安，稳定，所以我认为是适度宽松的意识形态，不要过严，人们的思想才会更有活力，优秀的学者自然更多了

张羽行 · 2018-9-27 22:16:35

因为老蒋带走了全部精英，留给大陆的是一座空壳，一切白手起家，你说呢？再加上文化大革命又送一波…其他答案谈这个谈那个大道理的，别听。

为什么建国以来中国大陆没有出现大师级的学者？

7 个回复

浏览过的版块