发达国家真的会教给留学生核心技术吗？

比如德国的汽车行业，日本的电子行业。他们给外国留学生会传授真正的核心技术吗？
如果一视同仁，那发达国家不害怕自己的核心技术外泄吗？
如果不教，那出国留学意义还大吗？
——————————————————————————
其实真正想问的是：发达国家会不会在有些课程上不让国际学生进入。然后顺便涉及发达国家公司企业研究室对于国际学生的招聘。

知乎de用户 · 2019-4-11 21:47:31

--------已解匿--------
本文已授权小社区维权，禁止任何未经本人授权的站外转载。
-------------------------

不会。

我的PhD项目和波音合作。
波音内部有一套code，叫Overflow。这套code针对叶片、风扇、机翼等类似的几何形状运算效率极高。而且由于这套code是structured，所以添加计算模型时比一般商用的unstructured code要简单方便得多。
然而，坑爹的是，这套 code只有美国公民和绿卡持有者才能用。因为我是中国公民，我完全接触不到这套 code。
类似还有我每个月和PI开会时，对方所有的数据全部都是normalized过的，所有的经验公式全部被删掉了。

很多人读书时认为，学校里能学到核心技术。其实不然，真正的核心科技，不是那些原理性的东西，而是类似于一份code，一个经验公式。这些东西背后，可能隐藏着千万工程师夜以继日的工作和大量经费换来的大量实验数据。而西方国家手里的这些东西，在现在的国际环境下，无论你多么努力、多么优秀，只要你是中国公民，你都是不可能接触到的。

至于我们为什么还要来国外读书，这个原因就海了去了。就我个人而言，对于一个个体，一个经验公式并不重要，重要的是在读书，尤其是读博过程中锻炼成的科研方法、科研思想与科研技巧。

----------更新---------
一觉起来，被点赞数吓尿了。
评论区似乎很热闹，我谈谈个人的看法吧：
1.对，确实存在美国人学了核心技术卖给中国的可能性，但是这个可能性肯定比中国人学习了核心技术然后卖给中国的可能性低得多吧。人要是活得舒舒服服的，谁愿意违法卖国？

2.即便个别掌握核心技术的美国人为了利益违法卖国了，中国能得到的也非常有限。要知道，现如今的大型企业，实行的都是模块化运行，亦即各模块的负责人只能知道自己模块内的东西。即便中方运气好，策反了这样一个模块负责人，也不过得到这个模块的资料而已，如果只是普通一个组员，中方能得到的就更有限了。

综合上述两条考量，美国将技术门槛卡在国籍和绿卡上，既能最大程度上保证优秀人才的利用，又能将技术外泄的可能性及其损失限制在一个可接受的范围内，有什么不对呢？

3.华为的技术不属于国际垄断，也不属于国家机密级的技术，所以不存在讨论价值。华为不把核心技术给你不是因为你是不是中国人，而很有可能是因为你是小米的。

4. 进中国军企学不到核心技术也不是因为你的国籍，而很有可能是因为你不如你的同事能干。但进美国军企后---首先进去的中国人已是凤毛麟角----学不到核心技术，那就真的是因为你是中国人了。

5. 某些在那纠结Overflow是不是核心技术的同学。等你能写出比它更牛逼的航空CFD的code时，再来讨论这个问题吧。另外，纠正澄清一下，波音内部确实用Overflow，但这份code的源来自NASA。
----------更新结束----------

知乎de用户 · 2019-4-11 21:47:32

不会，
在课堂上讲的机密技术是科普，最多知道个原理，本科硕士都仅仅是知道这些前沿技术大概用途，能做到对这些技术深入研究的至少是博士项目，我的专业里有些部分技术涉及军工，个别老师相关的Phd项目都不对国际学生开放，比如可以用在航空发动机上的Co supperalloy，其他不涉密的项目倒是依然招收国际学生，但是国内水平这几年上升得很快，真就不值得出国学了，只要是跟军工有关的项目就算导师要你签证也是麻烦很多，直接拒签出不了国的也大有人在

像罗罗之类的大公司直接不招收国际学生，实习机会都很少很少，即使进入了也不可能接触他们最核心的单晶涡轮叶片之类的技术，没办法这就是垄断

钱学森邓稼先那个年代跟现在没法比，现在是想学成报国都没得学

目前我所了解的不让国际学生接触的技术仅仅限于涉及军工的工程类专业，而且只是其中的一小部分，比如材料，航空航天，机械工程，我认为题主所说的顶尖技术是指国内外差距较大的技术，在自然科学和工程领域还是有很多国内没有做到顶尖，落后国外几十年的技术对国际学生不受限，但是真的想做到师夷长技以制夷，回国推动国内这个方向发展的不只需要一个在国外学习过这些技术的人

知乎de用户 · 2019-4-11 21:47:33

用亲身经历举个例子吧

我学的是 turbulence modeling，在 aerospace department。因为项目funding来源是 NASA。刚来第一个月就有FBI约谈话了。问了身家背景，和国内亲属联系方式，兴趣爱好，社交情况什么什么的，连qq号码都问了。脑补一下棱镜？大约一个小时的谈话问了很多遍是否和飞机设计有关联。

后来又要申请NASA一个超算的账号， background check两个月之后要求去 NASA按指纹。组里巴基斯坦的也要按指纹但是印度的就不用。

不过因为 turbulence Modeling 并没有什么真的机密所以学的时候还是挺自在的。看评论好像有人没理解，turbulence modeling根本就没有需要保密的东西，所有需要资料都是网上/出版社公开的，但是仅仅是funding来源和NASA有关系就已经被FBI关注了。更别说那些真正涉密的项目了。

感受一下

知乎de用户 · 2019-4-11 21:47:34

就工程界来说，核心技术是经验，不是知识。

而经验这个东西，多半并不是写在黑底白字上的，而是要靠师傅带的。

我在SNCF的时候，他们连英国人都防，私下交代，讲得别那么明白，他们参透了就不会找我们了，何况对中国人。

有段时间内网的资料库是随便查的，基本上你想要找的资料都有，但是核心技术，呵呵，你看到的都是结果，各种图纸，规范，但计算过程这东西，工作方法这东西，无可奉告。

留学生？呵呵。。。可能也就骗骗本身就不知道深浅的留学生一些什么东西是核心吧。

知乎de用户 · 2019-4-11 21:47:35

无论哪个国家，核心技术是不会在大学课堂上教的。要到大企业、大实验室里才能学到……

发达国家真的会教给留学生核心技术吗？

5 个回复

浏览过的版块