'Sophie说的是一个侧面，补充一下：
总结起来大概有六种工具，另外基于我的感觉加了三方面的因素，分享给大家。
融资工具
1. 银行融资 美国的银行制度远较中国来得发达。其贷款手续和难度都较中国容易。中小企业即使因为信息不对等，相比大型企业，会在融资中处于下风，但还是能够获得一些贷款。甚至，美国的企业是可以通过企业信用卡来进行贷款的，可见其制度有多便捷了。
2. 天使投资 美国是风险投资的发源地。在美国，已经形成了从初创时代到企业成熟时代的完整的天使投资系统。天使投资会在各个阶段提供资金上的支持。美国硅谷的兴盛一部分就是依赖活跃的天使投资人。 相对而言，中国虽然有庞大民间资本，但是兼具雄厚财力、丰富管理经验、强大人脉的天使投资人很少。很多天使投资人更像是VC。 Angle和天使投资的区别请看天使投资、风险投资(VC)、PE的区别是什么？ - 风险投资（VC）
3. 风险投资 中国也有着体量很大的风险投资。但美国在风险投资上有着更为长久的历史，各种法律规则也更为完善。此外，风投们也发展出自己的一套哲学，允许企业犯错误，不干涉企业决策，但通过各种手段完成其收益目标。总的来说，活跃一些，效果也相对较好。 有一篇文章，很受教，很值得一读：美国风投支持创业的内在机制
4. 资本市场私募或公开发行 小企业可以在资本市场通过私募发行证券来进行融资。这方面有一套独立的法律体系，实体性和程序性要求都比较简洁。当然公司在发展了一段时间后，也可以直接公开发行。
5. 供应链金融 这边抄一段百度百科的描述，觉得说的挺好的： 一般来说，一个特定商品的供应链从原材料采购，到制成中间及最终产品，最后由销售网络把产品送到消费者手中，将供应商、制造商、分销商、零售商、直到最终用户连成一个整体。在这个供应链中，竞争力较强、规模较大的核心企业因其强势地位，往往在交货、价格、账期等贸易条件方面对上下游配套企业要求苛刻，从而给这些企业造成了巨大的压力。而上下游配套企业恰恰大多是中小企业，难以从银行融资，结果最后造成资金链十分紧张，整个供应链出现失衡。“供应链金融”最大的特点就是在供应链中寻找出一个大的核心企业，以核心企业为出发点，为供应链提供金融支持。一方面，将资金有效注入处于相对弱势的上下游配套中小企业，解决中小企业融资难和供应链失衡的问题；另一方面，将银行信用融入上下游企业的购销行为，增强其商业信用，促进中小企业与核心企业建立长期战略协同关系，提升供应链的竞争能力。在“供应链金融”的融资模式下，处在供应链上的企业一旦获得银行的支持，资金这一“脐血”注入配套企业，也就等于进入了供应链，从而可以激活整个“链条”的运转；而且借助银行信用的支持，还为中小企业赢得了更多的商机。
6. 其他融资工具 美国还有着很多非常发达的各式融资工具。
最为典型的就是资产证券化工具和融资租赁模式。这些制度在中国也都有，但是没有像美国那样广泛地运用起来，当然原因很复杂。
其他因素
1. 宽松的市场氛围和严密法律保护
投资人投资的时候考虑的是回报率。美国的市场更为宽松，鼓励形成很多新颖的投资架构，不仅是指宏观的，如众筹；也指非常具体的，如公司结构的特殊安排。 举个例子，美国一直可以发行优先股，但中国则是最近才开始试点发行。而对于小企业而言，优先股常常是优于信贷的选择。又比如，美国的小企业信用机制。 美国有着良好严密的法律系统和一大群严格受训的法律从业人员。因此，在投资时，投资人就更能够得到保障，投资自然更为积极激进。
2. 互联网助力金融发展
美国没有互联网金融的概念，但是互联网手段广泛地被各种融资渠道运用，效力大大发挥。 虽然说中国的互联网产业创新频频，很多方面已经领先美国。但是由于美国良好的法律积淀和较自由的市场规制氛围，其互联网平台在融资中广泛运用，帮助建立了强大的融资渠道。 其中有专业的互联网金融平台，针对性地提供融资服务，例如互联网信贷平台、众筹平台等等，很有名的企业比如Lending Club。也有一些互联网公司基于其主业为其客户提供一定的金融帮助。
3. 政策性支持
前面Sophie同学已经详细论述了关于美国小企业管理局（SBA）的内容。SBA除了履行管理职能，还为中小企业提供紧急性贷款，支持其进行技术改造和创新。 为了支持中小企业，美国创立了硅谷银行（SVB）。硅谷银行专门吸收来自于企业和风险投资公司的客户存款，并兼采债券和股权、直接和间接相融合的投资模式。20年间，SVB已经成为了纳斯达克上市公司，其资产增长了2500多倍。不可谓不成功。 强力的政策性支持的好处除了本身为小企业带来大量的融资渠道，同时也有利于从金融、法律、财务、咨询、信息服务等各行各业，整合和提升小企业融资环境。
就酱。 | 
转播
