中国是否可以顺从由美国主导的世界秩序，若顺从，会对中国有怎样的影响？

如今中国似乎正在挑战美国主导的亚洲秩序甚至世界秩序（我不懂国际政治，这只是我的感觉）。我在想中国是否可以选择听美国的话，被接纳到美国的世界秩序中来（或许像日韩那样？），安安静静地专注于自身发展（闷声...）。中国是否可以这样做，这样做有何利弊？

Wei William · 2018-9-24 00:53:42

这个问题其实非常有价值，尤其对于正在树立价值观的年轻朋友和刚刚开始思考一些国家关系和政治学问题的朋友。当然我也不专业，票友程度的胡扯而已。

中国能否顺从美国主导的世界秩序呢，技术上讲短期内没问题，而且目前中国依然在美国主导的国际秩序框架下发展，远没有到踢翻现有秩序的程度。但是长期趋势来看，又呈现另一种情况。但是问题从来不是这个，而是人民能否接受这样一条路？这个问题可以引申出一个宏大社会蓝图，一个贯穿整个国民心态和社会图景的哲学思考。

在正文之前，我还得先点明一个普遍的误解。中国并不是一直被美国的国际秩序束手束脚，中国过去三十年可以说是美国所主导的这一国际秩序的最大受益者之一。在这个国际秩序和产业分工下，中国才取得了今日的国际地位和经济实力，所以不应当把美国的国际秩序视为不共戴天的对立面，美国的国际秩序，即是限制中国发展的玻璃天花板，也是保证中国成长至今的刚性需求。没有美国主导的秩序，中国不可能通过接盘西方的产业转移来积累资本，这些资本是中国未来继续发展的必要基础。如果中国换成美国的角色，就需要庞大的军事开支来维持全球存在，需要很多精力来维持全球均势。这对于一个发展中国家，根本无法做到。而如果做不到，那么中国很难有过去三十年的平稳发展，也难以在世界经济产业分工里，取得“世界工厂”这个虽不高级，但是却举足轻重的位置。这个位置，是中国得以成就今天的中国的基础，但是未必能满足得了中国未来的发展需求。

此外，“顺从”这个词太过生活化，不够学术化，（当然我写的东西也未见得学术到哪里去2333）我们很难从学术层面给顺从这个词一个准确的定义，而如果没有定义，自然就不好讨论这个问题。所以我暂且自作主张给一个定义，“这里的顺从，我将其视为不挑战美国所建立的国际秩序框架，只在这个框架下发展自己，以美国对中国的定位作为行为底线，不超出美国对中国的定位。”符合这些特征的行为方式，我们称之为“顺从”。

好，在明确以上这些概念后，我们可以开始思考一些细节的问题。

思考这个问题，我们需要几个切入点。
1.那就是美国主导的是一个什么样的国际秩序？
2.如果想要做到“顺从”，那么中国应该在这个国际秩序里扮演一个什么角色？
3.中国目前在这个国际秩序里是一个什么样的位置？
4.以以上三点为基础，探讨一下中国顺从美国主导的国际秩序的技术可行性？
5.以第4点为基础，探讨一下这个可行性对中国目前发展的影响和中国面对的国际环境的影响。

以上是我们认真开始思考这个问题的基础和几条主要线索。（没有耐心看完的朋友就别继续看了，省的断章取义再来提问，你连文章都看不完，我有何义务回答你的问题？）

1.美国正在主导的和他所需要的是一个什么样的国际秩序呢？
大体上讲可以分为几个层面，军事上就是一个只存在唯一全球性军事存在的国家的秩序。这个特殊国家以海权论为基础，一手把持着世界海运的15条主要咽喉要道。在全球设立前进军事基地，做到全球到达全球投送。允许存在地区军事强国，但是不允许其力量投射超过地区的范畴，开始往全球性上靠拢。
经济上，美国扮演全球的庄家，和掌舵者，几十年来陆续利用黄金美元，石油美元等在投资和避险上占据优势地位，使得资本流向受美国影响，国际交易美元本位进一步维护这一基础。其组织的发达国家联合体占据产业链上端，对其他欠发达国家形成优势，利用技术革新和产业转移，不断稳固其经济地位。
政治上，美国作为带头人，推行世界各国广泛接受的法律，人权等概念，构建一个较19世纪更为文明的现代国家秩序。逐渐同化其他不属于这一政治概念圈子的国家，最终构建美国心中的理想世界格局。

当然，国际秩序是个大命题，单独这四个字就可以写篇论文，所以就不能展开说了。总之，美国主导的全球秩序就是美国在经济，军事，政治上起到全方位领导作用。其他国家的发展都在这一框架内呈拱卫之势。可以说是对当前美国主导的国际秩序的一个简单概括。

2.如果想要做到“顺从”，那么中国应该在这个国际秩序里扮演一个什么角色？
我们依然可以用那三个层面来简单解释。军事上，中国应当在东亚地位成为一个相对强的国家。但是又不能超过美国所设定的“区域强权”的定义。所谓区域强权，可以简单理解成，在第一岛链内拥有不错的战斗能力，能保护国家稳定和现存领土。考虑到中国的体量和规模，其军事实力一定会超过几乎所有邻国，但是在美国设想里，中国的邻国们一定要在某些领域针对中国具有有效的压制措施，共同作用下，维持中国的地区强权不至于向“全球化”迈进。比较具有代表性的就是日本的防卫特点，偏重反潜反导和海军建设。目的主要是限制中国冲破第一岛链，进入太平洋。东南亚各国在南海方向上给中国造成掣肘，共同在进入印度洋方向上给中国施加阻力，等等等等。总之，在美国的国际秩序里，中国并不需要当个弱鸡，但是你不能妄想从区域强国的定义里冲出来，往全球化强国队伍里钻。

经济上，中国最合适的产业模式是出口导向的初级工业品制造，比如纺织业，橡胶加工，代工业。停留在初级工业品和半资源产品出口上，为美欧为主的上游经济体提供强有力的原料支持和初级消费品支持，降低发达国家国民的消费花费。初级工业品和消费品在发达国家的生产成本过于高昂，故向中国进行产业转移也是允许的。这样并没有坏处，反而能升级发达国家的工业模式，淘汰附加值低的部分，留下附加值高的部分，降低污染和劳动密集型产业的比重。而中国的廉价生活用品可以极大提高发达国家公民单位收入水平下的生活质量，节省资源投入技术研发和产业升级，维护发达国家的产业和经济优势。这是中国在美国所主导的世界秩序里理想的角色。总而言之，在美国的国际秩序里，中国人不需要家破人亡衣不遮体，但是你不能妄想跳出始终比发达国家产业模式落后一个层级的格局，往上游产业里钻。

政治上，中国作为东亚地区一个相对孤立的政治阵营。无法建立属于自己强力政治军事联合体和合作机制，并依附于现存的国际合作发展框架上。在意识形态方面被大多数国家排斥在外，并或强力或细水长流的方式接受西方政治理念的灌输，最终成为“大同世界”的一员。当然，这并不与上面两点冲突，你的经济角色和军事角色还是不能超过那个限定范围。其实比起上面两点，这一点美国反而更容易做到，目前中国的确就是这个状态。慢慢在吸收西方的理念，只有有几块自己阵地是不放松的。而中国的意识形态在东亚的确也确实孤立。只是意识形态孤立本身就不是一个显性的特征，它并不是强力作用在经济和军事上，所以给个体的感觉也不是那么明显。
以上就是在美国的国际秩序下的“顺从”中国应该具有的政治经济军事特征。
（当然，这个“顺从”的标准有一定主观因素，所以见仁见智吧，我也只是说个人意见，因为根据我的观察，只要中国开始做这个标准下出圈的事情，马上就引发跟美国在经济军事乃至政治，以及民间舆论上的对立。）

3.中国目前在这个国际秩序里是一个什么样的位置？
这个问题稍微了解时政的朋友应该会有自己的看法。那就是除了第三点政治意识形态上，前两点，经济和军事上，中国已经把腿伸出了圈外，而外媒甚至也认为第三点也在松动。
军事上，新的国防白皮书颁布起，中国的海军开始逐渐从近海防卫转向近海防卫+远海护卫，不但在第一岛链内保持高频率高密度的存在，也周期性突破岛链到达公海大洋上进行远洋训练。不但在太平洋里航行，也开始穿过马六甲进入印度洋航行，在亚丁湾以护航为理由保持长期不间断存在。核潜艇潜航状态进入印度洋，停靠斯里兰卡。今年更启动了吉布提的海军补给基地的建设，开始谋求海外的军事节点。纵然离美军的全球存在还差的远，但是已经远不是一个美国所设想的岛链内的地区强权所应该谋求的能力。

经济上，虽然世界性的经济危机还未过去，且中国面临的经济困境也非常明显，但是过去几年里，中国的很多产业已经开始脱离中低端工业品的圈子，开始进入高端工业品的行列。高铁核电光伏特高压传输这种国企战略暂且不说，华为中兴的通信基站和交换机业务已经在非洲取得了很好的成果，欧洲的业务也做的不错。再细化一点，大疆公司的民用无人机在国际民用无人机市场上也取得了不俗的成果。这些所谓的高端产业在经济蛋糕里的比重虽小，但是成长势头却不断，时间会解决这些问题。这些东西，比例未见得很大，但是却是区别中国和一般发展中国家的重要标志。对这些不以为然的人，可以找找当今世界，哪一个非发达国家搞成了这些东西？美国敏锐的察觉到了这一点，所以在中东如此之乱和乌克兰战火纷飞的背景下，依然排除一切干扰坚定落实重返亚太，就是察觉到了这个不正常的势头。所以必须说，老美的眼光还是很尖锐的。

政治上，中国是走的最慢的一个方向。由于意识形态的隔阂，中国近年来也转向务实外交，尽可能淡化意识形态色彩，用经济夹带政治的思路来获得政治受益。一带一路和亚投行便是这一思路的外在表现。除此之外，还有政治效果稍逊，军事色彩稍浓的上合组织，以及中韩自贸区等经济性很强的半政治部署。中国虽是东亚政治天平上重量级的砝码，但是长期自成一体，近年来开始逐渐寻求与他国整合，以换得在国际政治博弈中更大的回旋余地。
总而言之，中国目前在国际上的角色，已经部分超过了美国所主导的世界秩序对中国的角色设定。

4.以以上三点为基础，探讨一下中国顺从美国主导的国际秩序的技术可行性？
世界上没有无条件的顺从，顺从一般意味着放弃谋求更高地位的表态，这个更高地位不是打嘴炮层面的地位，不是嘴上不提“星辰大海”，“伟大复兴”，“中华崛起”就能达成的，他必须伴随着实际的行动。这些行动包括但不仅限于：
1。维持现有的初级工业品出口的产业结构，不挑战西欧及北美的上游产业结构，并以发达国家的产业转移为本国产业升级的动力。
2。维持不超过第一岛链的海空军力量以及放弃所有海外的永久存在。
3。放弃一些已经建立的，跟现有国家秩序下的多国组织利益相悖的联合体或组织。亚投行是一个例子。

这些能接受吗。我不知道，但是据我观察，很多人都不能接受。国民不能接受的东西有很多，不能接受中国只能制造运动鞋和袜子，不能接受中国的战机不如美国先进，不能接受美国在国际上一呼百应而中国没有影响力。在中国少数做的还算可以的领域，国民也喜欢拿来跟世界第一的同类产品相比，小到圆珠笔和笔记本，大到第四代战机和驱逐舰。国民潜意识里是喜欢第一的，有时候仅仅是位列第一梯队而不是领先，就已经可以让很多国民不满了。
很多国民觉得有这样的愿望理所应当嘛，是理所应当。不过这是一个特别有雄心的国家的国民才具有的理所应当，不是一个顺从于别国的国家的国民的理所应当。所以在思考应不应该给这个国家的某些属性提出一个要求时，也应该考虑你所希望的这个国家是一个什么样的国家。以及，是不是跟你的期望真的相符。

举个不太恰当的例子，中国动画做的不如日本好，不如美国好，很多人不满，很多人怨声载道。但是同时也可以想一下，世界上二百多个多家，真正有强大成熟乃至国际化的动画产业的国家，也就美国日本两个，中国为啥要去争这个东西呢？动画产业好不好很重要吗？没有动画产业你的生活就会差吗？西欧很多国家的动画产业也不算强啊，东南亚很多国家根本没有这种产业啊，人民不一样安居乐业吗？做不好动画的中国很特殊吗？你不过就是那二百多个大多数之一而已，从比例上讲，中国要是动画做好了，反而是鹤立鸡群。所以很多东西，如果要当一个顺从的国家，其实是没有必要的。

有人说，日本动画做的很好，但是人家也很顺从啊，还是发达国家，这证明鱼和熊掌可以兼得嘛。但是日本真的就是标准的顺从国家吗？日本的国防政策，很大程度上偏离了美国的设计。前几年的东海风波，日本也做了很多美国想按住却按不住的东西。日本，某种程度上，算不上一个标准的顺从国家。美国也经常对日本很不满，其实一样的。

很多国民目前有一个比较矛盾的心理，一方面不愿意接受中国相当多的领域的落后不能比肩美欧，另一方面又不愿意看到目前中国跟其他国家严峻的竞争形势，乃至对抗。

还有人想到欧洲国家，觉得欧洲国家也很先进啊，而且对美国的秩序也还算顺从嘛，这又是一个鱼和熊掌可以兼得的例子嘛。但是欧洲国家的标准真的能满足我们的国民的期望吗？有几个欧洲国家的防务不是高度依赖美国？有几个欧洲国家的战机，军舰能跟美国相提并论？你们能接受中国的戴高乐比美国的福特号小上万吨吗？你们能接受中国的阵风打不赢美国的F22吗？你们能接受中国跟一堆邻国一起鼓捣一个叫伽利略的定位系统，搞到现在还没成功吗？我不知道，但是按照目前这个时代的国民性，我觉得这远远满足不了我们国民的胃口。你可以说我没要求那么多，我就要求高收入高福利稳定的生活，不过别忘了，除了你之外，有人要求，而且大有人在。

再举个例子，中国一定要去争那个“第一经济体”的名号吗？那很重要吗？这里有一个小学生都会算的算术题。考虑到中国的人口和美国的人口，要超过美国成为世界第一大经济体，人均需要达到美国的多少？掰手指头一算，只需要达到美国人均产值的不到三分之一。那么中国如果定一个人均达到美国人均的三分之一的发展目标，算不算过分？听起来不算过分吧。同样的一个“要成为世界第一大经济体”的狂妄目标，换种说法，就显得那么的理所应当。那么，我亲爱的朋友们，你还要不要跟美国争这个“世界第一大经济体”的交椅吗？如果想顺从，不去争了，那么中国人民的人均产值就一定不要超过美国人的三分之一的水平，超过了，不用你主动去抢，你就是不折不扣的第一经济体。是不是有点残酷呢。

有没有可能闷声发大财的同时依然顺从呢？我觉得难，因为你想，你的经济体量都碾压美国了，你还想让美国觉得你“顺从”？你还想让美国继续对你和和气气？难，实在难。经济体量一旦超越美国，美国必然要做出相应的政策调整，不可能坐在那里静观其成。而一旦经济体量被超过，美国的霸权就只有军事这一条腿在支撑，必然萌生强烈的不安感，一个国家不安的时候最容易做出格事儿，这是我们都不愿意看到的。

想要做到顺从美国主导的国际秩序，需要做的事情远比一些人想象的多。摆出低姿态和不再继续在政治军事乃至经济层面做出重大进取行为自然是必不可少的，而且更需要中国在现有的发展水平上做出“断腕”之举，自废甚至放弃一部分现有能力。包括现有的整个产业经济层面的高端化成果，潜在会挑战IMF和亚开行地位的AIIB组织，上合组织等等。已经初具雏形的海军远洋作战能力和海外军事节点，以及大批性能指标比肩美军的军事装备项目计划。

不舍得？那就难以让美国感觉到中国的“诚意”，就算你再表现出“顺从”，美国也难以不认为你的能力不会对其所主导的国际秩序构成挑战。这不单是一个中国“愿不愿”和“能不能”的问题，更是一个美国“信不信”的问题。

5。以第4点为基础，探讨一下这个可行性对中国目前发展的影响和中国面对的国际环境的影响。

中国目前真的有本事冲破美国所主导的国际秩序么？早得很，这是个伪命题。但是不可否认，这是进行时，或早或晚都会有这一天。而且最关键的是，中国早就踏出了这一步。这一步不但是在跟美国等发达国家争利，还跟众多第三世界的发展中国家争利。

中国产业升级，开始侵蚀以往完全有欧美把持的高端电子产品，机械制造，互联网商务，乃至军火出口。这是众所周知的事实。而对于其他发展中国家，中国过去几十年从发达国家接盘了转移来的低端产业，很大程度上拖慢了诸多国家的经济发展。东南亚国家应该深有体会，中国的代工业，如果分散到东南亚诸国，对他们的经济是非常有好处的。但是为何还是大部分落户中国，其原因在于中国配套齐全的基础设施和搞笑的物流转运，稳定的政局和经济也是一大有利因素，更重要的在于中国的义务教育提供了大批受过基本教育的熟练技工。这就是为何同为劳动力价格低廉的中国跟东南亚国家，为何只有中国成为了最大的代工基地。因为廉价劳动力从来不是产业转移的唯一参考指标。

当然，随着中国的经济发展，劳动力价格也会逐渐提高，其廉价劳动力的优势也会慢慢消退。所以中国向其他更欠发展的国家的产业转移，也已经开始。只是，考虑到中国的发展不平衡和国土纵深，在向别国转移产业的同时，也会在本国内部进行东西方向的产业转移，中西部的劳动力价格依然符合廉价的标准，所以中国在对外产业转移的同时，也在自我产业转移。这拖慢了其他发展中国家产业升级的速度，自然也会让他们不爽。而中国这种两边不讨好的现状，很大程度上就是因为中国这个架子太大了，家里孩子多。某种程度上，中国的经济发展，在很多国家看来，是有原罪的。这也算是中国当今面对的国际形势如此复杂的原因之一。

所以这也是为何不管国内国外，都有大批学者认为，中美矛盾很大程度上是“结构性”的。远不是调整发展目标和指导政策就能够缓和的，矛盾在根儿上。

这个世界上就算没有中国，也依然会有人会做中国的低端制造业，顶替中国世界工厂的地位，也许不能像中国一样很好的胜任这个角色，但是也肯定不会导致国际产业链的缺失，要知道，当今世界上，很多亚非拉国家和地区，梦寐以求加入国际分工。中国这样一个庞然大物，就像一个吃相很难看的胖子，把本来可以喂饱几十个小国的来自发达国家的产业转移，给自家了孩子们分光了。这些小国，想得到中国一样的机会，只能等待中国也进行产业升级然后向他们淘汰落后产业。如果没有中国，欧美国家一样能享受到廉价消费品，不是没有国家可以做这个事情。而其他发展中国家将会得到更大的发展空间，以更快的发展速度发展。中国的存在，不但让其他发展中国家的发展上限降低了，还让他们的发展速度降低了。中国是给世界经济做了很大贡献啊，但是并不代表其他国家就会感谢中国，因为没有中国他们未必过得更差。

世界经济的蛋糕就这么大，你一个庞然大物想加入进来，必然有人会因此饿死。过去十几年里，很多亚非拉国家已经因为中国的发展吃了亏了，未来，为了中国发展而吃亏的，可就不只是亚非拉国家了。中国的存在，本身就是断人财路。这个世界，本身很难让每个国家都吃得饱，更何况还想吃好。这里存在另一种可能，有人提醒我，所以我觉得有必要提一下。“世界经济的蛋糕就这么大”这句话的前提是在没有革命性的技术爆发和新能源选择来缓解压力，前面说过一句话，缓解蛋糕分配紧张的最好办法就是把这个蛋糕做大，所以这依赖于一个条件，即技术革命对于资源压力缓解速度，能否跑得赢世界发展对蛋糕分配的要求。跑赢了，那么整个世界的发展压力都会得到极大缓解，如果跑不赢，那么世界范围内的不稳定因素就会增加。分蛋糕是国际社会间的固有矛盾，只要继续发展，这个矛盾就会越来越明显，政策，交流，“人民的爱”可以缓解这个矛盾，但是却无法祛除这个矛盾。最好的缓解结构性矛盾的办法就是把全球经济蛋糕做大，不过这需要新能源革命等前提条件，这个东西又是一个很没准的东西，我们自然乐见其成，但是也必须做好相当一个时间段内没有这种好机会出现的准备。

前面的回答里有朋友用了一句很有意思的形容：“你可以问问美国：大象抱在腿上是个什么感觉？”这其实从侧面也给美国带了一个问题：“你能不能carry的动中国？”待在你所设计的国际秩序里，你能不能保证中国能吃的饱，吃的饱的同时，还要能满足中国国民对更好生活的渴望，另外满足中国国民什么产品都要能跟美国比一比的心态？

那是不是中国政府近年来一直提倡的“互利共赢”的发展模式都是骗人的？也未必，互利共赢和零和博弈，在某种程度上也能共存。中国的发展给发达国家提供了廉价消费品，降低了发达国家人民的生活消费，此乃互利共赢。中国的继续发展开始进入原本属于发达国家的产业上游，开始抢夺本属于发达国家的市场份额，其他国家的优势地位开始受到威胁，这就是零和博弈。两个看起来相反的东西，其实都能解释的通。无论你相信“零和博弈“也好，相信”互利共赢“也好，都能找到足够的弹药支持自己的论断。

很多时候，“零和博弈”和“互利共赢”之间，只有一线之隔。而这一线之隔，很可能就决定于在中国未来的发展跟外界的矛盾到达一个临界点之前，会不会出现一个能够极大缓解资源能源紧张的技术革命。

世界上有很多国家，不是每个国家都想当有声有色的大国，不是每个国家都必须去争个高低才能立足。这就是跟社会一样，有的人觉得，我为啥要那么有雄心，我可以小日子过得很滋润嘛。当然也有的人就是觉得，我不去博个功名简直是愧对我这一生。前者是大多数，后者虽然较少，但是也不乏其人。中国就是后一种，或者说后者代表了中国当今国民的主流思想。

中国还远不到一个能一脚踢翻旧世界的程度，很多时候中国是被推上风口浪尖。而推中国不推其他国家的原因也在于中国确实是唯一潜在的有可能踢翻旧世界秩序的国家，虽然这一天还远得很。谁都知道中国跟美国差了不止一个量级，然而如果除去中国，其他任何国家跟美国差得更多更远。这算是矮子里面拔高个，强行把中国放进跟美国争霸的命题里。

对于这种思维，还请年轻的朋友们不要轻信。中国只是一个发展中国家，到处“被VS美国”，累不累啊？很多时候，做好眼前的事情即可，其他的问题，交给时间来解决。没人非得让你去把美国干翻，但是你必须正视中美的矛盾是结构性问题。

美国的世界秩序是个好东西，中国的发展一直得益于它。但是美国的世界秩序给予中国的定位，不是永远可以满足中国的发展需要。所以，美国的世界秩序不会永远是个好东西，至少需要不断去修正这个秩序，才能满足动态的国际平衡。而修正到一定程度，量变达到质变，这个秩序还是否是以前的秩序，就很难讲了。美国主导的国际秩序，是中国过去三十年里赖以生存和发展的前提条件，且中国未来很长一段时间内依然需要依赖这个秩序，中国要做以及不得不做的，只是对这个国际秩序中，对中国继续发展带来限制和制约之处，进行修补和改动。而这种对现今国际秩序的修正和改动。某种程度上就是中国与外界的矛盾之根源。

而对于中国在未来某个时间段或主动或被动去颠覆现有国际秩序的可能，暂时还不是我们大众现在需要考虑的问题。但是身为掌舵者的高层领导，必须对此有足够的认知和心理准备。

所以归根结底，这个问题其实是个开放性问题，没有一个标准答案。再完善的答案，其实也是建立在回答者设定的诸多条件之上，无法解决所有潜在的疑问。想挑个例外和逻辑BUG也非常简单，所以，最好的角度，就是看答案的同时，也别忘了继续思考。

以上。

白丸 · 2018-9-24 00:53:43

继续者张付 · 2018-9-24 00:53:44

《我们只做我们自己》
作者：继续者张付
中国不是顺从，而是利用美国创造的秩序，发挥自己的特点。

美国二战后的完胜姿态使得他们对于对外用武产生了一种历史的自信和路径依赖，

美国通过战争、政变、颜色革命完成政治金融上的逐利，中国跟在后面利用自己的低附加值产业顺势通过工业与贸易占领了原物料产地与商品市场，同时输出了基建并得到了原料。

仍然是我的那个结论，美国的发展采取了一定“破”的思路；南北朝鲜的分据；南北苏丹的战火；乌克兰分裂；叙利亚内战……美国通过一系列的所谓颜色革命输出了分裂和战火。同时，美国通过扶持地方军事豪强实现地区军事政治目的，当初伊朗发生宗教革命，建立反西方的什叶派。美国便支持协助其对头，伊拉克的逊尼派领导人：萨达姆。结果爆发两伊战争。阿富汗战争，美国支持本拉登，美国给了这些抗苏斗士们大量的援助，其中包括专门对付直升机的“毒刺”便携式导弹等尖端武器。美国中央情报局每年拨出5亿美元的军费来武装和训练贫穷且手无寸铁的游击队员，这些人成为了后来的塔利班。美国高科技武器中的不少尖端产品，包括防空导弹等，都陆续进入了拉登的兵器库。

波黑战争美国支持穆斯林，科索沃战争美国支持穆斯林，车臣战争美国支持穆斯林，阿富汗战争美国支持穆斯林；到头来美国这钟输出革命的方式换来了大部分穆斯林对美国的一致反对；同时美国从技术上培训了武装了世界恐怖主义。最终搬起石头砸了自己的脚。但是美国一向这种扶植地区军事豪强充当协防偏将的习惯还在继续。下一个是日本。

美国已经钦定日本通过新安保法案，协防中国，意味着日本可以行使集体自卫权了。在美国精心打理下，日本的“国防军”指日可待。美军事基地住日本的成员和文职人员及其家属在军事基地外仍享受治外法权。一个饱受治外法权的日本，松绑后未必咬谁。

美国的颜色革命又把烂摊子甩给了欧盟——难民涌入欧洲。美国做了很多，但他可没打算接受多少难民。
…………

再看中国，不停的建造，采取了“立”的基本策略。不输出战争，大战全部弃权，小战只派维和。无论是两带一路，亚投行，还是非洲的贸易和基建……中国在建造这个世界。再看华人的特性，华人遍布世界，华人是世界各个民族中相对最没有侵害性的，华人通过劳动去改变世界，无论是在华人国家中（中国，新加坡），还是在非华人国家中，华人相对低的犯罪率，用劳动换取生活，重视教育，到哪里，建造哪里。

世界有谁主导要看谁对世界更有益处，或者谁在世界上更具破坏力。这便是立与破的较量。历史尙不能证明立与破谁能胜出，当一个国家拥有打遍世界的航母编队时，这样的国家意志，其他国家必须低头；即使有些国家想要建造也要默默的建，生怕破者及其破者跟班的恐吓。

华人的勤劳不是得以受气的理由，在勤劳之余，我们崇尚知识与科学，喜欢在秩序中得意安全，懂得欣赏文学与艺术；如果我们华人能更加团结，更加尚武，我想一切都会慢慢好转。

我们拭目以待，我们都可以是自己专业中的继续者。世界华人，继续者……

鬼狂歌 · 2018-9-24 00:53:45

国际个P政治。
两千多年前的鲁仲连君，就已经回答过你的问题了：

辛垣衍曰：“秦称帝之害将奈何？”鲁仲连曰：“昔齐威王尝为仁义矣，率天下诸侯而朝周，周贫且微，诸侯莫朝，而齐独朝之。居岁余，周烈王崩，诸侯皆吊，齐后往。周怒，赴于齐曰：‘天崩地坼，天子下席；东藩之臣田婴齐后至，则斫之！’威王勃然怒日：‘叱嗟！而母婢也！’卒为天下笑。故生则朝周，死则叱之，诚不忍其求也。彼天子固然，其无足怪。”

——有太多拿衣服的中二，以为闷声当了干儿子，就能从干爹那里发大财，却根本不知道、甚至连想都没想过，当干儿子要付出什么，更不会去想干爹给的好处，能否及得上当干儿子付出的代价。

辛垣衍曰：“先生独未见夫仆乎？十人而从一人者，宁力不胜，智不若邪？畏之也！”鲁仲连曰：“然梁之比于秦，若仆邪？”辛垣衍曰：“然！”鲁仲连曰：“然则吾将使秦王烹醢梁王。”辛垣衍怏然不说，曰：“嘻！亦太甚矣，先生之言也！先生又恶能使秦王烹醢梁王？”鲁仲连曰：“固也！待吾言之。昔者鬼侯、鄂侯、文王，纣之三公也。鬼侯有子而好，故入之于纣，纣以为恶，醢鬼侯。鄂侯争之急，辨之疾，故脯鄂侯。文王闻之，喟然而叹，故拘之于牖里之库百日，而欲令之死。曷为与人俱称帝王，卒就脯醢之地也？

——也有太多拿衣服的中二，以为跪在一个强力大腿前俯首，就可以抱大腿了，却不知道这其实是在给大腿一个轻易把你的脑袋踩成豆腐渣的机会。
大腿不是你想抱，想抱就能抱。抱大腿技术哪家强？棒岛北边找金胖。

“齐闵王将之鲁，夷维子执策而从，谓鲁人曰：‘子将何以待吾君？’鲁人曰：‘吾将以十太牢待子之君。’夷维子曰：‘子安取礼而来待吾君？彼吾君者，天子也。天子巡狩，诸侯辟舍，纳管键，摄衽抱几，视膳于堂下，天子已食，而听退朝也。’鲁人投其钥，不果纳，不得入于鲁。将之薛，假涂于邹。当是时，邹君死，闵王欲入吊，夷维子谓邹之孤曰：‘天子吊，主人必将倍殡柩，设北面于南方；然后天子南面吊也。’邹之群臣曰：‘必若此，吾将伏剑而死！’故不敢入于邹。邹鲁之臣，生则不得事养，死则不得饭含，然且欲行天子之礼于邹、鲁之臣，不果纳。今秦万乘之国，梁亦万乘之国，交有称王之名。睹其一战而胜，欲从而帝之，是使三晋之大臣，不如邹、鲁之仆妾也。且秦无已而帝，则且变易诸侯之大臣，彼将夺其所谓不肖，而予其所谓贤；夺其所憎，而予其所爱。彼又将使其子女谗妾，为诸侯妃姬，处梁之宫，梁王安得晏然而已乎？而将军又何以得故宠乎？”

——还有很多拿衣服的中二，以为主动当了带路党，就是不世奇功，能在王师那里地位永固了。真以为王师费九牛二虎之力，就是为了让你们安享太平而来的？一个准确性极高的规律是：
奴才眼里，别人家的主子总是比自家的主子好。
所以，奴才永远只会是奴才，而且奴才大多不会有好的结果。
伊索寓言《驴和它的主人们》里的驴子，正好就是这些奴才的写照：

草药商人的一头驴，因不满自己吃不饱还要干重活，向天帝宙斯请愿，希望能给自己换个主人，使自己从眼前的苦难中解脱出来。天帝宙斯提醒他，也许他会后悔做这个请求。驴执意。于是天帝宙斯使他被卖给了一个烧砖工。驴很快就发现自己在砖地里要干更重的活，驮更重的东西。于是他再一次请求更换主人。天帝宙斯告诉他，这将是他的最后一次机会。这一次，驴被一个皮革匠给买走了。知道了新主人的行当后，驴发现自己落入了更悲惨的境地，他痛苦的呻吟道，‘在第一位主人那儿挨饿也好，在第二位主人那累死累活也罢，怎么着也比现在这种情况好啊。等我死了，他还要扒了我的皮，当做我对他的最后一点用处。

————————
原来写回答的的时候忘了，新加坡1986年拍的电视剧《绝代双雄》的主题曲《风雷动》，剧名和主题曲里面的一句歌词非常应景：

你拥有你的来时去时路，我若同行，命运如何？

抱别人的大腿固然好走路，但问题是，去向何方、命运如何，却也同时交给了别人！
——今天的中国和美国，就是一对“绝代双雄”，要想生存和发展，都只能够老老实实地靠自己的双腿，走自己的路。
中国人几代人拼死拼活一百年，为的就是一个可以让自己决定自己的路的机会！才过了几代人，倒是有人懒得自己走，想挂在别人的大腿上了。

黑森林慕斯 · 2018-9-24 00:53:46

挑战美国，在纷纷扰扰的互联网舆论场里，是个自干五有胆没心、军迷有心无胆、兔吧有心有胆、凯迪无胆无心、微博如过街老鼠、铁血已然超神、知乎你赵药丸的话题。
民众尚且如此，反映在高层就是时而韬光养晦、时而有所作为的政治外交态势。

整体上看，中国就像个刚舒展手脚的青年，却不由自主的被推到了一个世界级拳王的前面。无论是悲观、狂妄、热血还是理性或者市侩，不得不承认整个中国国民情绪上是希望不与美国冲突的。
历史证明，国民的情绪，往往是一个国家整体利益的体现。比如，一战前的英德、二战前的美日。

而今天隐藏在这种情绪下的中美利益关系是：
美国不是中国的敌人，而中国天然是美国的对手。
前者是五毛不敢相信的，后者是美分不愿意面对的。
（这里没有褒贬意思，分下立场而已）

先说说为什么美国不是中国的敌人。
这句话转换一下就是：中国不需要以在某方面直接对抗美国，来获取最大利益。
看看冷战后的在国际上中国经济发展之路，不论是承接转移来的低附加值产业、开放国内市场加入世贸组织、进入非洲基建市场、获取南美矿产资源、签下伊拉克油田等等都是处在美国主导的体系规则内。每当当美国通过战争、政变、颜色革命完成政治金融上的收割后，中国便顺势通过工业与贸易占领了原物料产地与商品市场，两者并不冲突，甚至各取所需。
一张图说明中国的角色：

美国的大兵、中国的商品、日本的动漫、阿拉伯的小孩

看看近几年内战的叙利亚、乌克兰、南北苏丹，内部在欧美“调解”下大打出手，还没打完呐敌我双方领导人就往中国跑生意。形成这种让美国人尴尬不已的局面的根本在于，中美在世界经济产业体系上相对地位与百年前为争夺殖民地、原料与市场而头破血流的英德不同，是一种类似于皇家海军、渣打银行（军火商+华尔街）与东印度公司（中国工商业的海外扩张）的关系。

当然，美国也有自己的东印度公司，然而在产业空心化的大背景与欧日的挤压下，奄奄一息无力竞争。西欧各国面对着美国炸科索沃打击欧元、挑乌克兰惹怒毛熊、帮希腊做假账混入欧元区、颜色革命引发难民危机所带来一屁股烂帐收拾不完；日本曾经资本输出狂热、动漫文化产业强大但实体产业链却跟不上，二战包袱、劳动力缺乏、海外军事受限、国民精神洁癖时不时金融上还被美国用政治优势压着放血，所以都无力大规模在广大亚非拉地区收割，而国内更是同样都被中国冲击。

所以西方国家根据经济效益总指责中国是新殖民主义的说法，也并非空穴来风。中国只能表示我一不教唆二不轰炸，产品、投资深受亚非拉国家欢迎，给你们你们做不到，还怪我咯？

原本凭借航母建立美元霸主地位坐收金融渔利的美国，实体领域的先机却顺势被中国拿走。就连美国自己，国内政客也经常喊完反华口号，转身就到中国出差。对这么一个国家，美国经济上无可奈何的同时又缺少且越来越缺少真正在政治与军事上的遏制手段，置之不理则长久威胁美元霸权，而发起贸易战又免不了重伤自己与自身受益的国际经济秩序，投鼠忌器非常矛盾。
所以，中国经济的迅速崛起实则得益于美国主导下建立的现代全球贸易体系。

近些年，美国若想撇开中国另建体系，会发现无法形成真正的影响力（tpp）；将中国拉拢，又遏制不了中国在体系内上升势头（SDR）；索性不管你吧，一个中国牵头的区域性单一性组织几乎把美国搞成孤家寡人（亚投行）。

二战后，从来没有任何一个国际政治体能让美国如此纠结。
苏联军事政治强势，在经济上被生生拖垮。
日本经济扩张凶猛，广场协议却不得不签。
欧盟政、经、军都不差，终受困于内部离心。
唯有中国，第三的国土、最大且组成单一的人口、最完整的自然资源储备、早早建立的三位一体核力量、不输于发达国家的教育覆盖率、数千年的内部融合交流、被无神论彻底解放的功利主义、齐全的基础部门、集权主义的高效政体，最终使得美国不得不面对在自己体系内按照自己的规则砸自己锅的中国。这也是每一个美国总统对华政策纠结与矛盾的根本来源。

中国的发展代表着的世界工业格局重心向发展中国家倾斜，以往发达国家与发展中国家间的巨大剪刀差被中国这个产业链黑洞缓和。
（以非洲与中国来说，中非之间建立了正常的原材料—生产—市场的贸易关系，而西方与中国间则是资本——生产——市场，剪刀差在中国的缓冲作用下就减小了。最关键的是，随着正常经济秩序的建立，发展中国家的经济造血功能也慢慢形成，这是公平的自由市场经济条件下无论处于产业链什么位置都会自然发生的。为什么同样独立后卖了几十年资源，澳大利亚卖成了发达国家，而非洲别说发展连饭都吃不饱？差异之大，素质、智商理由都站不住脚。就是因为在中国产生影响之前，在西方资本与政治掌控干涉下的毫无选择的非洲国家根本没有机会建立任何现代经济体系留住利用财富，有点苗头就被动乱了，永远没法造血。看看近十年非洲的变化与中非贸易的暴涨，就知道中国产生的影响。而中国所做的不是宣扬人权、博爱，仅仅！仅仅！就是正常做生意，因为自己就是这么过来的。）

所以这就意味着几百年西方所建立的对第三世界中国家剥削的政经体系被慢慢重塑。中国工业化之路的三十年就是西方去工业化的三十年，两者是不可调和的。中国的根本利益是全体国民过上更好的生活，而这就意味着西方的经济水平与地位下降。“赶英超美”更可能是“拖英拽美”，这是美国人不得不面对的。

所以说，中国天然是美国的对手。

最后回到问题，中国是否该听美国的话进入美国领导的体系？
我想说的是中国一直都是听美国的话啊：
加入wto、人民币升值、民主改革等等。
哪一项不是美国人认可的、推销的呢？只不过什么时候做、做到什么程度、为什么去做，从过去十几年来看中国总会有自己的步骤而不受制于外力误导。
举个例子：比如人民币的自由化。在08年之前美国一直逼迫人民币升值来扭转对华贸易逆差，这是对日本用过的杀手锏。为了保护经济三驾马车之一的对外贸易中国一直死撑、死拖。08、09年之后，美国人渐渐发现人民币自由化的进程加快很多，而且伴随人民币升值而来的是中国的资本输出、产业链全球扩张以及美元霸权地位受到的威胁。所以以前每次来华必提汇率的前财长保尔森后来也不再提人民币升值了，因为美国人发现比起贸易上的优势劣势，美元霸权的被人民币动摇才是大问题。
看看人民币走过的路：

1、文革之后，随着对外开放人民币慢慢贬值，以适应在国际上的实际市场汇率。
2、89年后，受欧美制裁，中国被看衰，人民币跟着大幅贬值。
3、九十年代初，市场经济政策的确立。为了获取国际上招商引资的成本优势与贸易价格上的优势，人民币对美元索性直接跌到8。十年间稳定而被低估的汇率，使得中国人用血汗托起了欧美的优渥的物质生活，也让中国积累起足够的外汇挺过了亚洲金融危机。
4、加入世贸后，为更好地适应进出口贸易，04年开始人行渐渐施行弹性汇率机制以跟上国际规则。同时也顶住了美国对华不断加强的人民币升值压力。
5、08年后金融危机，在各国为因对金融危机而竞贬时，人民币的升值与四万亿回应了处于危机的美欧对中国救市的期望。吃下对外升值影响出口、对内严重通膨的苦果的同时，也让中国资本走向了世界，渴望制造业回归的美国人也张开手欢迎中国投资。
6、之后，国际上人民币地位的强化，对美元汇率在6.5上下趋于稳定。随着货币互换协议、纳入SDR、冲击美元霸权，国际金融市场的人民币汇率战争也更加激烈。
去年八月开始，人民币一路贬值伴随着经济放缓的新常态，看衰中国与人民币的声音甚嚣尘上。然而在2016年初，中国人民银行一纸命令让香港金融市场的人民币隔夜拆借利率暴涨，杀的国际人民币空头们心惊胆战，这种有如美联储与欧洲央行的气势，也是美国人以前没想到过的。
你可以看多看空，但恶意操作就直接当头棒喝。这种逆势翻转所展现的强势能量，靠的是强大的经济后盾与稳定的国内外政治环境。这也是是人民币纳入SDR成为国际储备货币的资本。
而这一切都发生在美国人一手主导的世界货币金融体系内。
在窘迫的红色年代，贵如中国人民银行也得为区区十几万美元，要行长拍板制作收藏集向外宾出售，可谓想尽一切办法获取外汇，后来中国忍着血汗钱贬值亏损被美国抽血，也要大量储备美元外汇作为金融武器。而如今走向全球的人民币也成了手上的制胜法宝，时过境迁，不胜唏嘘。

总结就是：
听着别人的话，走自己该走的路，最后砸美国的锅。

——————————————————————————————————————————
4月14号更新，
过1.4了，特集中分享几个以外人角度理解中国的视频：
http://m.v.qq.com/page/m/a/o/m1011t4vwao.html?ptag=a_qq_com%23a.play.adaptor%233
2011年BBC纪录片：中国人来了。记录了面对中国经济的海外扩张，及其各类人群的反应。不管立场如何，都是一种现实的反应。

https://www.ted.com/talks/dambisa_moyo_is_china_the_new_idol_for_emerging_economies?language=zh-cn#t-5937
TED：中国是新兴国家的典范吗？来自非洲的经济学家给出了自己的观察。

http://m.le.com/vplay_20616740.html
马丁雅克，了解中国的崛起。主要谈了中国独有的特征，这种特征常常为现代化的政治文化术语所掩盖，连中国人自己都没意识在这个完全被西方现代化政治体制影响的世界自己有多么不一样。

NHK纪录片中国力量：驰骋非洲的巨龙。http://m.56.com/view/id-MTA2Mzg2MjEy.html
针对片中某些态度，要透过话语看事实。更重要的要思考，中国还在卖血汗时，日本资本就大规模走向海外，为什么没有产生相同的效果？

黑森林慕斯的其他回答：

坦克的作用将来会不会被削弱？ - 黑森林慕斯的回答
「普选式民主」在国家发展强大中的作用到底有多大？ - 黑森林慕斯的回答
如何看待纪晓岚与和珅的经典对白？ - 黑森林慕斯的回答
非洲某些国家不断收到各国救援和物资，为什么一直富不起来？ - 黑森林慕斯的回答
你眼中的美国是个怎样的国家？ - 黑森林慕斯的回答
所有国家取消军队，把军费投入到教育，科技等建设上来，会变成怎样一个世界？ - 黑森林慕斯的回答
土耳其和俄罗斯军事实力对比如何？ - 黑森林慕斯的回答
如果朝鲜战争志愿军输了，会对新中国造成什么影响？ - 黑森林慕斯的回答
什么是佛？ - 黑森林慕斯的回答
如何理解「看山是山，看山不是山，看山还是山」的三层境界？ - 黑森林慕斯的回答

平独镇露仁波切 · 2018-9-24 00:53:48

我发现很多答主都被题主误导了，或者说你们都存在一个很深的误解，即中国打算挑战当前美国主导的世界秩序，进而制霸全球。

但现实中的中国很清醒，自知无力挑战美国，并且长期从美国秩序中受益，没有挑战美国秩序的动机。

中国长期声明不称霸，不挑战美国秩序，试图建立所谓的中美战略互信，甚至在美国迅速增强在亚太军事存在的情况下，主动裁军。但这没什么卵用，中国提出的新型大国关系，美国压根不买账，反而在诸如tpp一类的国际合作中排斥中国。

所以问题其实很明显了，中美之间日益升温的矛盾，根源并不在于中国存在一种试图颠覆现有秩序的意图。

美国当前执行的是现状政策，即试图维持现有的强权状态。在这种情况下，霸权国不会遏制所有的权力的变动(如isis的崛起)，因为如果霸权国陷入每一场战争中，必然会加速他的衰落。这意味着霸权国会侧重于遏制有实力挑战当前秩序的权力变化，从而维持自身的权力。对于当前的美国来说，存在颠覆秩序的能力的国家，也就是中国了，这就是中国近年来遭到集火的原因。

中国与美国的矛盾，不在于中国的意图，而在于中国已经拥有的实力。如果想达到题主预想程度的"顺从"，唯一的方法就是自我阉割，削弱中国的实力，安心地做一个大号的印度。

wichthln · 2018-9-24 00:53:50

少年:“禅师，如果有人和你有仇该怎么办？”
禅师:“不要和他置气，你且忍他让他……”
少年:“现在我打了你的脸，你怎么看这仇？”
禅师:“我忍……”
少年:“我又打了你的脸，我们又有仇了怎么办？”
禅师:“……”

美国给自己立了牌坊，中国现在摆明了要拿美国那些牌坊抽美国的脸。
现在就看美国什么时候不要这牌坊了。
美国主导的国际秩序是一个貌似文明实际卑劣的秩序，但是他要貌似文明就必须装样子，不能随意动武，包括联合国框架下的国际秩序，也包括美国国内的民主牌坊的牵制。
所以中国就借着美国不能动武的罩门发展自己，如果中国能继续前进，迟早美国得亲手把这牌坊砸了，和中国怼上。
中国现在不挑战，就是要争取实力对比向中国继续倾斜的时间。
至于为什么不顺从美国？
都说了是牌坊了。真信的都死了，至少也是半死不活，数量不少了，不需要中国再凑上去了。
真要是好的国际关系，中国也没多大的野心，我们几千年都是自己玩自己的，在周边刷的都是好感度，哪像欧美那些货色，到哪都不干好事……

中国是否可以顺从由美国主导的世界秩序，若顺从，会对中国有怎样的影响？

7 个回复

浏览过的版块