为什么很多人热衷看豆瓣影评？豆瓣上的影评好在哪？

有关回应 · 2022-2-12 16:49:57

前几天看了一部电影，叫做《追梦赤子心》，首位影评如下：

《Rudy》：愚蠢的梦想
 wesley 2010-08-01 13:48:01
　　题外话

　　看这部片子的时候，我一直在想究竟是什么决定了我们的梦想和一生的追求。大抵是童年的快乐和痛苦，早年间经受的磨难，和那些初尝生命甘美的情感巅峰。这些经历影响深刻，无可代替。而我们此后的生命中，都在这已经形成的情感轨道中运行，无论如何也想重现这些往昔的激情，有时甚至付出极大代价也在所不惜。

　　其中的原理是，那些情感巅峰的时刻，对人类潜意识的塑造作用最为巨大，而越是早期的塑造行为，对人的影响也就越大。弗洛伊德认为童年经历和性是一切人类行为的驱动力量，因为童年是最早的情感经历，而性则是最原始、最强烈的情感驱动力。

　　不过童年和性并不能决定人的一生。这样的例外很多，例如一个人童年相对平淡，青年时代的冲击性经历仍可能决定他一生的走向，更有甚者，一个人可能庸碌一生，在老年时代才受到某种震撼，找到人生的意义所在。

　　转入正题

　　说实话，本片的情节并不像大部分“励志片”那样让我激动，因为在Rudy身上，除了执着和梦想之外，我竟丝毫看不到天赋和希望的所在！Rudy就像是你我身边的普通同学，只不过他童年中了“圣母大学橄榄球队”的毒而变成了一个白痴，竟然就一心只想进入这个当时全美最优秀的大学橄榄球队！然而你也不看看自己的先天条件，你和那些橄榄球明星能比么？矮小的个子，不够强壮，各方面看来都极其一般。当然，只除了一点，那就是唯一鼓励他不放弃梦想的好友的死，终于让这个原本只会整天做白日梦的穷孩子发了疯。

　　他开始疯狂地追求他的梦，不惜一切代价。花费了两年才转入圣母大学，而在圣母大学的两年里都只是在球队作为陪练，没有一次出场机会，最后的毕业前夕，终于获得一场比赛最后的27秒时间，上场打了一下酱油。四年的时间，只换来27秒，而且还只是打酱油，这是励得哪门子志啊？原来剧情介绍里的“帮助球队获得胜利”也是胡写的。

　　这让我屡次想起那些蜗居在北大周边的考研生，不惜把数年的青春年华都囚禁在狭小的房间和如山的习题中，只为能进入梦想中的北大，我自忖大抵没有如此的执着，不由得有这样的疑问，这一切，真的值得么？

　　梦想的确是好事，“它让现实生活变得可以忍受”，《肖申克的救赎》中也说，“希望是人间至善”，但是如果不顾现实的约束而只盯着那个遥远的美梦，那么梦想就变成了绑架生活的“执念”，最后的结果往往是在现实中撞得头破血流，心灰意冷，于是“梦想”也就杀死了“梦想”。我认为本片中Rudy就是被梦想所绑架，但是他的不同之处在于，因有了童年经历和好友之死的冲击，使得他的这股“执念”强得异乎寻常，竟然就能够让他不惜付出巨大代价，也要冲破重重阻碍不断前进。

　　经历四年的拼搏之后，他认识到一点，那就是他的体格和技巧与那些全美顶级的橄榄球运动员的差距是多么巨大，以自身的条件，妄图与这些人同场竞技是多么愚蠢，在最后一次发现自己仍没有列入出场大名单之后，他的“执念”也终于崩溃了。但是“中毒”已深的Rudy比“愚蠢”本身更“愚蠢”，直到此时，他仍然想要“证明自己”，“证明给那些说他不可能做到的人看”，这时因欣赏他的执着而一直帮助他的黑人终于忍无可忍了：

　　“你证明个屁！你证明给谁看？你这么一个身材矮小，毫无运动细胞的完蛋玩意，已经在全美最顶级的大学橄榄球队里待了两年！就在你追求你那个白痴的橄榄球梦想的同时，你也获得了整整四年的高质量教育，不久以后，你这个成绩曾经烂得像狗屎一样的家伙将拿到圣母大学的毕业证书！你个白痴还想证明个屁！赶紧他妈给我回去继续训练去！”

　　每个人在对“世界”和“自己”了解有限，人格仍不成熟的时候，大抵都会犯一个毛病，就是喜欢“证明自己”，并因而浪费大量的时间和精力。以Rudy的先天条件，就决定了四年的拼搏能换来27秒的酱油时间已是最好的结果。人和人的先天条件是有差异的，不是人人都能成为在赛场上光芒夺目的巨星，当然我相信人人都有其在某些方面的优势，有潜质在这些方面成就非凡，然而Rudy的优势绝对不是在橄榄球场上。不能清楚的认识到“现实”，被执念“绑架”就是这样的结果，付出巨大，而收获却完全不成比例。

　　但事实上，Rudy在四年里收获的绝不止这27秒而已，他获得了父亲认为“只有出生在有钱人家里的聪明孩子才能获得”的圣母大学学位；他在一个哥哥认为他“绝对不可能进入”的球队里拼搏了两年；他的奋斗拓展了自己人生的边界，也改变了整个家族的命运，五个弟弟全部进入大学学习，并获得学位；他这样一个完全没有运动天赋的小个子球员，却因顽强的意志赢得全美最优秀的一批橄榄球运动员的无比尊重，并被他们高高抬起。从这个意义上，Rudy的四年却又是每分每秒都无比值得。

　　1975年以来圣母大学队再没有人被抬着离开，Rudy已成了圣母大学的传奇。

　　不过，从理性的角度讲，因“自我认知”的偏差，为了要“证明”一项自己完全不具备的天赋，而不断和自己较劲的人，是多么愚蠢！然而更愚蠢的是，我们大多数人在一生里，却竟然就那么窝囊的接受了别人断定的“不可能”，甚至都没有给过自己一次和自己较劲的机会。

看完这篇影评，胜似看十遍电影。

有关回应 · 2022-2-12 16:49:58

豆瓣影评很棒，我收藏了其中许多，复制粘贴存在手机备忘录里的就有（有时候会被作者或者管理员删除，所以只有存到本地）：
关于《狗镇》的一份讨论 (狗镇影评)
你看里面三人对基督教古典精神的讨论，arrogant的视角，基本上后面讲慈悲、民主、暴力乃至用经济学合约理论分析善良，都显得废话连篇、隔靴搔痒，也刷新了我看过第一遍后对grace遭受数次凌辱耿耿于怀的狭隘角度，
转载：《钢的琴》的票房迷失 (钢的琴影评)
爸，我长大了 (钢的琴影评)

作为东北工业区长大，工人家庭中的一员，看的过程中一直在流泪。砖墙、烟囱、下岗、厂房、硬碰硬、俄罗斯老歌、生锈的车间、失落的包工头、不卑不亢的父亲、埋在机床里的文艺梦，满含情怀，以及底层的、穷途末路似的智慧。一个阶级的倒掉，工厂之子的挽歌。比想象更荒诞的，是他们那个卑微的梦。
——坦克手贝吉塔
陈桂林造好了钢琴，也没有留住女儿，因为小孩子已经知道了资本的力量。
张猛造好了自己的《钢的琴》，拿了奖，进了院线却没赚到钱，让他也开始懂得了资本的力量。在他的计划里，下部电影本应该继续扎根东北，拍完他的东北小人物三部曲。只是他不知道，站在骄傲、势利的资本面前，他是否还能挺得住。

——英国《金融时报》中文网特约撰稿人果子李

然后我才明白张猛为什么要把炸烟囱这种情节放进去，为什么季哥会被捕，为什么最终他还是没能留住女儿。我这种几乎从未到过东北的人也能切身体会那种「心若在，便会痛，谈什么重头再来」的现实。
又比如这个：末代皇帝：那要命的广角自然光 (末代皇帝影评)
虽然没有提供什么角度，但摘录的这些花絮同样精彩（每次看imdb就顾着看trivial了。）
绝望的《七宗罪》 (七宗罪影评)
老警探（弗里德曼饰）去图书馆找资料，新警探（布拉德皮特）从电视上看资料，一个谨慎，一个暴躁，一个深沉，一个粗鲁。从媒介方式的剧变引申到波兹曼《童年的消逝》，我觉得自己专业白学了。

老威廉去图书馆查资料时，遭遇一拨无所事事的同事。他们整年呆在图书馆，只知道喝酒、打牌，威廉责问他们为什么不学习知识时，他们自嘲自己有文化，随即打开唱机，播出的曲子是巴赫的《G弦上的咏叹调》，在静谧平和的旋律中，老威廉在思考，他们继续打牌取乐。先贤的知识高雅的音乐被人们漠视，在这样的情节中，这个曲子就像文明退化的哀乐。

[电影] 《血色将至》：把魔鬼献给未来 (血色将至影评)
《活着》——《在细雨中呼喊》后的余华与《英雄》前的张艺谋
还有许多许多，所以这应该就回答了第一个问题，为什么很多人喜欢看豆瓣影评。因为有干货、有理论，就如同我在社区上唯一佩服的magasa一样，文字精准，又不沾染英美句式之冗长，见解深刻，又不承袭寻常影评之聱牙。

那什么是好影评？每个电影爱好者当然有自己的看法，但我作为一个对技术、镜头没那么关心——简而言之就是不喜欢看不出这个长镜头有多么牛逼，而对政治、文化比较热衷的人，寻求的是历史的「干货」，而我认为豆瓣上影评大多数并无水平。
现在最常见的三种影评（评论都是一家之言，毫无专业训练）：

「这个镜头是模仿库布里克/库斯图里卡/伍迪艾伦/卓别林的啊，难道你看不出有多牛逼？」
镜头好不好是要看它能不能很好地服务于其内容，如果为了创造一个最长镜头却让观众看得云里雾里、冗长至极，那恐怕只好叫做文艺片了吧。
「《华尔街之狼》里的XXX不能像《XXX》中的XX一样，也不能像《XX》中的XXXX一样，所以最终只能选择毁灭。」
这种影评频现于报刊杂志上，源于编辑记者一方面在电影拍摄、剪辑、特效上说不来，又对历史政治了解甚少，只能吊这种毫无意义的书袋。堪比中学生写作文时的「弗洛伊德曾说：爱是世界的答案。」「庄子有言：吾生也有涯，知也无涯」「早在民国时期，鲁迅就说出了喝咖啡无异于慢性自杀的名言」。
引经据典却不知根底，洋洋洒洒却毫无逻辑，这正是中国传统文人的大病。
「而对真实世界里的饭岛爱君，光影世界里的松子君，我要对你们说一句沙扬娜拉。但愿天国里再没有伤害你的人，但愿你能在天国里找到那份你未在人间觅得的温暖。」
我非常不吃情感鸡汤这一套，而这类影评见于各种爱情或者和爱情擦边的电影中，尤其当主演是费·雯丽、玛丽莲梦露、奥黛丽·赫本时。
我所中意的是纯爷们的评论，《广告狂人》有这么一句掷地有声的话：「很多人从各种角度评论它，只不过谈来谈去都是细枝末节；其实，这部剧集背后隐藏着的是美国保守主义的幽灵，他在向各位讲述他崩溃的过程。」这才是看影视作品应该有的态度。
如果从欲望号街车里看出的只是情啊爱啊绝望啊，而看不出美国内战后，南方拒绝被北方改造，并创造了一批「南方民主党人」的政治奇葩，导致直至今日南方社会的落后和凋敝的话，那真是无知了。
所以，我要再扩展下那句话：文艺青年们说长镜头、剪辑、光影、影史轶事就以为自己有技术，或者文史哲会说后现代、女性向、文本分析、big brother便以为自己学的是科学，就和社科学生会用spss/stata/R就以为自己不是文盲，或者码农会python就以为自己不是体力劳动者一样。

多说两句，这种看电影的方法不是朱老师教我的，但确实是我从她身上学到的。她说《撞车》，里面那个老头多生气，在我们看来不能完全理解，不都是中东嘛？但事实上，被当作阿拉伯恐怖分子简直就是对波斯人的双重侮辱，什叶逊尼势不两立，可以想象一下外国人称呼宋朝为契丹的情形。
又比如《老爷车》，在经历日本德国、韩国台湾以及中国崛起的三次打击后，大湖区经济终于一蹶不振，加之诸多人口，成为政治上著名的摇摆州，分裂选票，左右着美国大选；经济上成为绣带（Rust Belt），滋生许多无业游民，典型的描述便是「生锈的工厂、倒闭的企业、破败的市政」（这也是底特律破产的根本原因）。
而《老爷车》便是发生在这么一个区域，所以才有那么多坏蛋，所以才有黑白黄种人的对峙。而故事最后所宣传的「伦理的延续不是依据血脉，而是对传统的认同」，正是保守主义大师亨廷顿逝世前的所思所想。
此外，老爷车本身还是一个美国的urban legend：美国经常流传这么一个故事，某人在某地以极低廉的价格搞到了78年产的原装哈雷机车云云，vintage（崭新），legendary（传奇），是这种故事的主要元素。（具体可阅读消失的搭车客 (豆瓣)）
所以你看，一个好影评应该揭示电影背后深刻的政治、经济、民族、宗教乃至思想史、民俗学底蕴，怎么可能是一条吐槽、两句煽情、三番那堪回首的心灵鸡汤或者咆哮体所能完成的呢？

有关回应 · 2022-2-12 16:49:59

随着用户基数粘性和时间增大，一系列影响影评质量的微小随机因素变多，影评质量这个随机变量最终服从正态分布，大众口味显得相对“客观”，具有一定参考价值。

有关回应 · 2022-2-12 16:50:00

豆瓣潜水多年，实际使用两年多，说说自己的看法吧。

首先在国内喜欢电影的网民基本上都知道豆瓣电影和时光网吧，这两个网站知名度已经很高了。时光网侧重资讯和资料库，走的是IMDb的路子，但是界面比IMDb花哨很多，而且经常帮各大电影打广告。豆瓣侧重评论，你也可以把它看成是中国版的烂番茄。两个网站盛名在外，用的人当然越来越多，而这些越来越多的人要看影评的话，自然是上豆瓣了，这是其一。另外个人认为豆瓣的简约风格很招文青喜欢，因此有很多高质量的影评在里面，当然现在有了很多逗比，造成影评质量下降，评论人参公鸡，这方面和社区很像。但是大浪淘沙，被顶的多的文章肯定都是有过人之处的，另外即使很多高端豆瓣用户像现在很多人离开社区一样早就离开了豆瓣，但是他们的影评还在，很多也是非常值得一读的。而且一些大神们依然在活跃，还有很多留学党能先人一步写下某些电影的评论，例如国内要到明年才能上映的极速风流，排名前三的就有一篇评论比较详细的介绍了两位影片原型的传奇赛车手，非常长知识。

使用人数多，名声在外，高质量影评多，这已经可以构成很多人用豆瓣看影评的原因了，当然对普罗大众来说，还有一个原因不容忽视，那就是上面的奇葩们，豆瓣评分高的片子不一定好看，但是评分奇底的片子肯定是真的不好看，而这些烂片们却为我们贡献了很多精彩的评论，在此强烈推荐题主去欣赏B区32号的影评，当初我看的时候差点笑晕在寝室，甚至还有妹子表示为了推倒心仪的男生和他一起去看了这部海报看起来非常吓人的片子，指望能时不时装害怕趁机揩油，然后就没有然后了！这么多神奇的人写的这么多神奇的评论，对于我这样低级趣味的人来说实在是太有吸引力了，写到这里，你看，又多了一个原因：雅俗共赏！有这么多原因，为什么不用它来看影评呢？

至于影评好在哪，上面也有提到，同时豆瓣上的影评们能从技术，人文等很多角度分析一部电影，甚至像社区一样，有很多人在里面分享自己的人生故事。环太平洋的页面里甚至还有影片的特效人员写的评论，从这种角度来说，豆瓣就是电影版的社区了。里面有些评论有多好，真的要自己去看了才会知道。

有关回应 · 2022-2-12 16:50:01

我不知道这么多人喜欢看豆瓣是出于什么理由，但是我自己喜欢水豆瓣是因为这是一个不错的平台。提供大量的讯息，无论优劣。豆瓣影评的价值不在于它本身，在于它和看客们的配合。——这取决于看客们有多成长。

为什么很多人热衷看豆瓣影评？豆瓣上的影评好在哪？

5 个回复

浏览过的版块