经济学在生活中的应用的具体例子以及涉及的经济学原理?

有关回应 · 2022-2-9 13:54:53

因为工作原因，写过一些这类的小文章，有点戏说经济的味道，但是道理是清楚的：
1、沉没成本——沉没成本不是成本
谈恋爱1年花了20万，现在对方要分手，我该同意吗？
前几天在网络上看到一个很有意思的问题：我跟女朋友谈恋爱一年，花了20万，现在她要分手，我付出了这么多，我不甘心……
情感的问题，总是剪不断理还乱，清官也不愿意断。
但是如果我们换一个角度，不从情感的角度去判断呢？
从经济学的角度来看，这个问题就很好回答，分手就分手。
因为以前的付出，一年的时间，20万的金钱，都是沉没成本，而沉没成本不应该对于我们现在和未来的决策产生影响。
在经济学上，沉没成本就是那些已经发生且无法收回的支出，如已经付出的金钱、时间、精力等。
需要注意的是，沉没成本不是成本，因为放弃沉没成本是没有产生代价的。
往事不可追，来者尤可鉴。
过去的事情我们没有办法改变，但是我们却可以及时止损。
所以，当事情的发生没有朝向我们的预期，我们就应该用止损思维为我们的目标设定一条红线，我们无论在这件事情上付出了多少，只要触碰到了这条红线，就需要立刻做出改变。
因为在错误的事情上，每多一秒都是浪费时间。
2、机会成本——天下没有免费的午餐
朋友请吃饭，我不用送礼，我吃的是免费的午餐吗？
天下没有免费的午餐，是我们经常教育别人不要上当受骗的一句话。而现在，更现实的一句话是，天上也没有了。
前段时间，#多家飞机餐缩水#登上热搜，起因是多家航空公司陆续宣布不再提供免费餐食。对此，有网友表示不能接受，但是更多网友关注点不在餐食上，而是机票价格，“只要机票价格够优惠就行”。
由此可见，多数网友们还是比较理性的，因为所谓免费的飞机餐，其实背地里也暗中标好了价格。
那如果我请你吃饭，你不用送礼呢？这同样不是免费的，不仅因为请你吃了这顿饭，我们之前会有人情上的亏欠，还因为，你本来可以用这个跟我吃饭的时间来做其它事情，比如去谈一笔100万的生意，甚至去买一张彩票，中亿万大奖。但是你把时间用来跟我吃饭了，于是你就失去了这些本来可能有的价值。
这，就是机会成本。机会成本就是做出一项选择的时候，自己所放弃的其他所有选择中，最好的那一个选择可能带来的财富收益。
比尔盖茨为了创办微软，放弃了在哈佛的学业，我们无法想象哈佛毕业的比尔盖茨会创造怎样的成就，但是那个时候的比尔盖茨，必须做出一个选择，放弃另一个可能。
所以，生活中的每个选择，都是你放弃了其它的结果，都是有成本的。当然在生活中，很多机会成本无法定量分析，只能做到主观性比较。
当自己意识到可以做很多选择的时候，往往不做什么，才是对一个人智慧真正的考验。
3、边际成本——商家的促销是不会亏本的
怎么会有第二份半价这样残忍的促销，让单身狗情何以堪？
走在街上，本来只想要吃一个冰激凌解解馋，但是看到“第二个半价”，于是你下定决心，晚上要多锻炼一个小时。
与此同时，你也在思考，最初只在M看到的第二个半价，仿佛一夜之间就传遍了大街小巷，超市里的促销，是第二件半价；街边的奶茶，是第二杯半价；某宝上买衣服，也是满两件打八折。
对于顾客来说，折扣当然是捡了便宜，但是对于商家来说，就真的亏了吗？
当然不，甚至如果你因为这个活动多买了一份，那么商家赚得会更多。
因为商家进行促销，往往会选择新品，而其它的商品都按原价销售。这样的促销，不仅可以推销新品，还可以制造品牌噱头，甚至可以带动其它正价产品的销售，更重要的是，商家生产商品的边际成本是递减的。
比如M的冰激凌，成本包括了变动成本（原材料、水电等）和固定成本（房租等），生产第一根冰激凌已经分摊了固定成本，所以生产第二根冰激凌只需要补偿变动成本即可，即边际成本很低，所以虽然第二根冰激凌是半价，但是商家赚的钱反可能更多。
而对于顾客来说，购买第一个往往是刚需，但是对于第二个，如果不是因为有同伴的话，边际满足感会大大下降，所以一般不愿意花费同样的价钱。只有当顾客觉得自己占了便宜，才能弥补那下降的满足感。
所以，想要吃穷商家是不可能的啦，从你下单的那一刻起，商家就已经赢了。
4、替代品——说白了，就是备胎
职场便利贴员工要怎样勇敢说不？
“晓芹，你那有针线吗？裙子的扣开了。”
“晓芹，你快去弄下咖啡机，吃包子噎死了。”
“晓芹...”
这是时下大热的电视剧《三十而已》中的一个片段，如果单单看这一个片段，你大概以为晓芹只是公司打杂的，但其实，她是一个正正经经的办公室职员，而那些对她呼来喝去的，都是她的同级同事。
职场中像晓芹这样的女孩，我们称之为便利贴员工，就是从来不拒绝别人的要求，即使自己忙的天旋地转，也要加班加点完成别人需求的职场人。
便利贴员工看起来人见人爱，但其实在职场中，是最不落好的，因为她忙的全是和工作无关的事情。
虽然方便了同事，但是老板却看不到她的价值，如果公司裁员，便利贴员工会首当其冲成为受害者。
因为，便利贴员工不是职场的必需品，只是替代品。
在经济学上，替代品是指那些能够实现同种功能的其它产品，替代品的价格越低，越有竞争力。
比如你冬天的时候需要穿羽绒服，但是羽绒服太贵的话，你穿一个军大衣也可以的。
但是生活中，也有很多东西是没有替代品的，或者说替代品的成本比原本的物品还要高时，那么自然不会选择替代品了。
所以，要想在职场有很好的发展，便利贴员工一定要敢于说不，而说不的底气，就是你的不可替代性。
做好你的本职工作，在你的专业上做到最精最好，当你成为职场中独一无二的存在，当然就不会是可有可无的便利贴员工了。
5、互补品——没有捆绑消费的关系
iPhone和微信，你选哪一个？
美国“净网计划”又有了新行动，继宣布明抢TikTok之后，美国总统特朗普于8月6日宣布，禁止美国个人及企业与腾讯公司进行与微信有关的任何交易。
很多人将这个政策解读为，45天之后，我们需要在iPhone和微信当中二选一，由此也引发腾讯股价直接暴跌10%。
但是，别慌，特朗普的原话是禁止与微信有关的交易，并不是禁止微信，所以微信大概率还是可以在iPhone上使用，而国内iPhone上的微信支付并不在禁令之内。
其实如果iPhone和微信真的只能二选一，那iPhone的心里应该比微信更慌。
按照经济学的分类，iPhone和微信的关系，并不是你有我无的替代品的关系，而是互补品，甚至只是普通互补品的关系，即是这两种商品之间没有固定的同时使用的比例。
也就是说，我们可以在iPhone上用微信，也可以在其它的手机上用微信，其体验相差不了多少，当然iPhone上也可以用其它的聊天软件来替代微信进行社交。
iPhone和微信两者之间并不互相捆绑，大家都有可以选择和拒绝的权力。
在市场上，iPhone的替代品有很多，在功能和体验感上一直都不逊色的华为、小米都是很好的选择，而微信的替代品则很少，Whats App和Skype只是在美国本土人群中比较主流。
对于iPhone来说，中国是它最大的市场，而对于微信来说，美国并不是它的主战场，所以，如果美国坚持强硬到底的话，微信虽然会受伤，但是iPhone绝对是重伤。
说到底微信能够在乱流中独善其身，还是因为自身的不可替代性，所以大家不用担心iPhone能不能用微信，而是美国应该担心大家用不用iPhone。
待续……

有关回应 · 2022-2-9 13:54:54

第一反应是蛛网模型和经典的卖西瓜案例
运用弹性原理解释某些生产周期较长的商品在失去均衡时发生的不同波动情况的一种动态分析理论
但是我想了想，能让我和我的室友们疯狂上头奋战到深夜不知疲倦的经济学原理：
博弈论
——斗地主
想想你打牌时没王炸没四个二算牌凑对凑顺子的时候，你想做的就是将牌面效果最大化，具体做法可以参考田忌赛马的故事。

有关回应 · 2022-2-9 13:54:55

经济学是研究价值的生产、流通、分配、消费的规律的理论。听起来好像跟恋爱完全沾不上边，但其实恋爱中的很多问题，用经济学来解释，更加容易理解。
恋爱、婚姻，无论是为了生理需求还是为了繁衍后代，本质上都是通过两个人的合作，创造更大的价值，所以恋爱中的很多问题，都符合经济学的原理，懂一点经济学原理，会让你的恋爱更加顺利。
以往恋爱的经历中，你有遇到这样的问题吗？
1、追求女生的时候，不知道该怎样吸引女生，无法引起女生的兴趣。
2、不对女生好，她不理你，一直对她好，她好像又不珍惜。
3、为了追求一个女生付出了很多，即使明知没有希望还是不想放弃。
这三种情况是恋爱中经常会发生的，很多人都会遇到，但不知道该如何解决，下面用经济学原理来帮助我们解释恋爱中的这几个常见问题。
1、利用“信息不对称”追求女生。
两性关系中谁掌握的信息更多，谁就掌握主动权。
很多男生在追求女生的时候，会直接跟女生表白，或在行为上让女生能够马上感受到男生是要追求自己，这时候大部分的女生的反应都是躲避、后退。
因为男生的目的性太明显，暴露出过多的信息，女生完全掌握了男生的情况，所以触发女生的自我保护机制。
正确的做法应该是男生多去了解女生的信息，并且不要暴露自己的目的，男生知道自己喜欢女生，想要追求她，但女生并不知道。这时候男女之间的信息就是不对称的。
比如男生已经了解女生的喜好、作息时间等等，然后再找机会跟女生接触，可以经常制造“偶遇”、“刚好有个小事请女生帮忙，又是女生擅长的。”等等，女生掌握信息不足，很难拒绝你的合理请求。
通过这样的方法跟女生熟络起来，拉近关系，让女生习惯男生的存在并产生依赖，女生不确定男生的心意，所以也没办法拒绝，甚至会去猜测男生的想法，这时就成功的吸引了女生的注意力。
当然要把握好时机，时机到了一定要及时交换信息，让女生知道你的心意，以免错过。
2、懂得“边际效益递减”，帮助你更好的跟异性相处。
边际效应，是指其他投入固定不变时，连续地增加某一种投入，所新增的产出或收益反而会逐渐减少。也就是说，当增加的投入超过某一水平之后，新增的每一个单位投入换来的产出量会下降。
边际效用在生活中特别常见，比如当你特别饿的时候，有人给你一块面包，你会觉得这块面包特别好吃，当他再给你一块同样的面包时，你会觉得没有第一块好吃，当你吃了四五块已经吃得很饱的时候，再给你同样的面包，你可能不仅不会觉得面包好吃，还会有点恶心，这就是边际效益递减。
恋爱中人与人的相处也是遵循边际效益递减的。
比如男生追求女生的时候，帮女生系鞋带，第一次这么做的时候，女生会觉得特别感动，觉得男生对自己太好了，男生第二次这样做的时候，女生的感觉会比第一次弱不少，如果男生一直这样做很多次之后，女生可能就会完全没有感觉。
所以很多男生说不能对女生太好，其实是一种误区，不是不对女生好，而是要有策略的好。
就像是整天吃大鱼大肉，你给她点清粥小菜，她会觉得很可口，同样整天清汤寡水，你给她点重口味的，她感觉会更好吃。
简单来说，跟异性相处时，不要一直持续的保持一个状态，要有一定的变化，在对方最需要的时候做到最好，这时对方的体验才是好的。
3、了解“沉没成本”。
大多数人都没办法理智的面对沉没成本，经常是付出的越多，越不愿意放手。
所以在感情中，经常会看到付出多的一方往往受伤越重，越不愿意轻易放弃，因为放不下沉没成本。
比如前段时间“女海王项思醒”事件中，CEO男主发现项思醒跟富二代订婚，依然愿意相信项思醒的说辞，是父母逼迫的，并且还想着项思醒愿意跟他会杭州两人还能够继续在一起。
这种想法是不是挺让人匪夷所思的？为什么在事实已经摆在眼前的情况下，依然不愿意放弃，还想要“既往不咎”？
只是他没想到直接被女主送进了公安局，出来后又发现了女友淘汰手机中的聊天记录，才彻底死心，于是用65页PPT控诉网红女友。
这就是典型的赌徒心理，不承认沉没成本。因为他为了包装项思醒，打造网红人设花费了大量的金钱和时间，投入过大，一旦放弃就意味着之前的投入全都白费了，分手成本太高了，他不愿意接受。
同样项思醒的富二代未婚夫与CEO男友的聊天中。富二代也有这样的说法：“不会退婚，已经订婚，家里父母都接受不了，如果退婚损失更大。”在这段多角恋的感情中投入多的两个男生都不愿意轻易放弃。
反而是女主项思醒是最容易转身离开的哪一个，因为她懂得如何引导男生投资，她自己分手成本相对来说最小。
当然我们不鼓励像这种三观不正的人学习，只是通过这个极端事件更容易看出人在对待沉没成本时的态度。
所以在感情中，如果想要两人的感情粘性更强，就要学会引导对方增加投入。这个投入不一定非要是金钱上的，情感上、时间上、精力上的投入都是投入。
同时认清自己的感情状况，一旦出现不可挽回的情况，果断放弃，不被沉没成本“绑架”。
爱情的产生很多时候是感性的，但是如果能够运用更多的理性思维来看待爱情，你会发现很多事情都能够迎刃而解。

有关回应 · 2022-2-9 13:54:56

其实就是博弈论，生活中有很多例子，小瓶饮料3元500升，反而1L的要五元呢，因为成本在那，所以去超市如果是常用的复购率比较高的建议选择大的，比如饮料，卫生纸等等。还有去理发储值卡等等都是这样套路。建议多去观察一下即可

有关回应 · 2022-2-9 13:54:57

最简单的例子，超市的促销活动中，第一包原价和第二包半价，以及利用会员卡来榨取客户的消费者剩余，这都是价格歧视的表现。

经济学在生活中的应用的具体例子以及涉及的经济学原理?

5 个回复

浏览过的版块