高考北京卷真的简单吗，为什么那么多人都说高考北京卷简单?

很多人都说高考北京卷简单，但是每当我一做北京卷，尤其是理综化学，往往前面做的还行，但是到了最后，我会突然发现整个实验不知道在干什么，同时还要求设计实验，很烧脑。本人化学水平中等偏上，也是竞赛生，平时做全国一卷，可以拿到90以上。大多数人认为北京卷简单是确有其事，还是刻板印象？

有关回应 · 2021-6-15 15:52:09

十几年前高考的文科狗路过，

有两件事我记得特清楚——

一、地理考试里面有一种题型，叫读图分析，大致就是给你一张图，然后让你分析图中的国家/地区的气候、农业作物、主要经济产业之类的东西。

但是，在全国大多数地方的卷子里，这种读图分析里的图片，一般是不完整的，也就是图中的国家/地区究竟在哪，需要你自己来判断，
有的只给坐标，简单的可能给你两条经线两条纬线甚至再给一条回归线，难的只会给你一条经线一条纬线交叉的十字，然后让你判断这是什么地方——
前一种，如果你记得北京（接近40N+120E）或伦敦（0）这种标志性的坐标，那么可以通过坐标差来反推，
后一种基本上只能仰仗你自己画地图画的熟不熟了；

有的不给坐标，而是给地图，但给地图不会给你全图，一般是放大后的，带有极少地理特征的图，例如，如果让你评价意大利，出题人不会给你一张这样的图：

而是会给你一张这样的图，

当然，图中不会有任何文字信息，最多只会标出深色浅色，然后让你分析“图中深色部分国家的主要经济作物”bulala。
我高中基本是这么过来的，当然，鉴于本人《大航海时代4PK》玩的好，

这种题对我来说基本是送分题，
但别人不玩《大航海时代4PK》，所以这种题还是相当有难度的，因为你需要先掌握足够多的基本地理数据，判断正确国家后，才能答出正确的答案，否则图上明明是科西嘉岛你却以为是撒丁岛然后答了个驴唇不对马嘴，那不是赶着送人头去了……

我们在高考前做了各地的高考卷、模拟卷，读图分析题基本都是上面的出题方式，
直到高考前，我们做了一套北京某名校模拟题，别的题难度我就不扯了，我就说下这套卷子里的地理读图分析，那张图长这样——

啊不，准确来说，应该长这样——

硕大无比的“埃及”俩字就在那摆着，

那一刻，我拿到七海霸者之证的光荣全被这两个硕大无比的字给踩碎了……

我真没在其他任何省市的高考题、模拟题中，做过这种直接标出国家名然后分析的题型——说好的素质教育呢？这不就是纯粹的背书？

直到我后来碰到一道更惊悚的北京名校模拟题，也是埃及，那张图长这样（我竟然找到原图了！）——

“请分析图中国家的农业、工业特点”
NTM逗我呢？你这是地理读图分析，还是小学生“看图学说话”？答案都摆上面了我分析个锤子！

二、我们学校在高考前，进行了最后一次摸底考试，那次考试，大概是为了让大家在考前增长点信心还是咋滴，老师同志们最终一致决定，从北京的历年高考题，还有北京各名校的模拟题里面抽了一套题，
我爹有个好哥们的闺女都和我在文科班，这女生原来在我们全级排九十到一百一左右，平均模考四百多，最多一次考了好像四百八十多，
之前他爹对她的期望是二本喊万岁，三本不嫌贵，
然后那次模考，她考了五百七十多……
他爹兴冲冲跑我家来，来和我爹讨论他家闺女是报兰大好还是报西北政法好……

当然，最终高考，她考了四百二还是四百三，最终上了个三本。

括弧，我那次考试的成绩，比当年高考我们省状元的成绩高了三十多分，比我自己的高考成绩高了七十多分。

有关回应 · 2021-6-15 15:52:10

北京卷的确简单，高中时候做题累了都是拿出两张北京卷来消遣的，按照北京卷的难度我随随便便上个清华也不是问题。但是这并不是我们看不起北京考生的理由，我反而特别羡慕北京的考生，因为这个试卷的难度告诉了我北京的孩子教育资源有多么优良，他们的整体素质有多高，高考竞争有多么小才不需要用难度极大的试卷来体现区分度。
中国只有两种考生不需要做高难度试卷：极度发达地区和极度不发达的老少边穷地区，前者是不需要考难题，后者是不配考难题。

有关回应 · 2021-6-15 15:52:11

我们学校高三只做一次北京卷的模拟，就是临高考前最后一次。目的是缓解考前压力，给同学们增加一些自信。
就算这个自信马上会被全国卷撕得粉碎，高考前几天让学生们能安心睡觉也是有用的。

具体简单到什么程度呢？
我们是河北某重点高中实验班，那次北京卷模拟全班平均分640+，印象中700分以上的就有八九个。
考完之后全班同学的喜悦之情溢于言表，都以为自己三年苦读终于出现了质变。
那时我都在想是应该报清华还是应该报北大。
当然，最后只去了一个普通的985。

另外补充一个清华各省份优秀毕业生比例。

过于简单的题目加上奇高的录取率，让北京的高考筛选人才的功能大大降低。
一个理论上教育最发达的省份，其优秀毕业生比例仅仅高于青海西藏等几个受特殊照顾的地区，只能说明一个问题:
学习再好，不如投胎投的好。

有关回应 · 2021-6-15 15:52:12

没做过北京卷，但经历过全国一张卷的时代。
北京使用全国卷时，录取分数线比外省低150分左右。改北京卷后，录取分数线立即提升到与各省不相上下。
是录取比例下降了还是学生水平上升了？
有人看，那就再多写几点常见的误区，或者叫矛盾点：
1、“京津沪教育发达，录取率高是应该的”：教育资源丰富，按理说学生应该水平高、成绩好，可录取分为什么与教育最不发达的老少边穷地区一样低呢？这说不过去。
2、“有能力留在北京的都是精英，他们的孩子必然优秀”：看到这条，估计无数的学霸家长都面对孩子黯然神伤吧。：）我考上的北京某重点大学，录取分常年前十的样子，同班约30个同学，目前他们孩子已经考上大学的，还没有一个高考成绩能赶上父母。再举几个例子，一个朋友为清华学霸，某上市公司总经理，博士导师为有“中国XX之父”之称的某院士，孩子只考上二本院校，过了一年实在忍不了，送国外混文凭去了；另一朋友为交大学霸，某集团片区总经理，孩子二本，也是过了一年送国外读书；还有一个投资人朋友，交大学霸，看孩子资质平平，于是高中就送美国，目前上了一个还可以的美本，这个孩子在国内是很难上一本的。
其实想想，这一点都不奇怪，精英家庭更重视教育，但孩子的资质未必能达到父母的高度。否则，科学院院士都得成世袭制了。：）
3、“XX市孩子考分低，但综合素质高啊，在大学表现不比外地学生差”：这是混淆选拔机制与选拔公平的典型。按照同一个标准来选拔人才，是体现制度公平；至于选拔的人才是否合适，这是另一个问题。毕竟中国的大学严进宽出，连那些亚非拉朋友都能顺利毕业。
最后，“北京使用全国卷时，录取分数线比外省低150分左右”，这只是个大概数，我也没去查资料。我高考时，最高分同学650+去清华，我620+，同班北京同学490+。我上的这所重点大学在北京本地也是被热捧的，并非冷门学校及专业。那一年，我所在省份大专录取线540+。也就是说，在北京能上一流大学的，放在外地离大专线都还差很远。我一个特别铁的发小，高考480+，放弃了复读，他认为差距太大，复读没有意义。
题外话，那个放弃复读的发小，孩子非常优秀，目前在省城超级中学前20，基本锁定了清北名额。

有关回应 · 2021-6-15 15:52:13

我高考的时候，也是做过全国的卷子的。要问我的直观感觉（仅限理科哈我是理科生），江苏卷是真的难，老师都说了江苏卷可以跳过，不必做了白白难过一番。然后好像还有理综的山东卷，感觉难，选择、填空大题最后一题，不容易全对。其余的，没感觉，分数也没变化。我们做卷子，理科就是选择、填空、大题最后一道题可以错一错，别的不允许。当然我们当年有个大神是专门错选择第一题，就是任性，这种除外。做全国卷也好北京卷也罢，都是这个水平。
语文的话，北京卷经常出新题型，特别是阅读，拿分很困难，标准很诡异。但是说实话语文阅读主要看判卷老师的标准，所以说再诡异的阅读题，学生照着套路答，老师照着套路判，那就简单得很。然而同样的答案拿到北京判卷老师手里，那就是另一回事儿了。文无第一武无第二罢了。
至于英语题，我个人感觉反而是北京和上海卷难，你得真的有语言能力才能答。阅读和完型的文章都比较有意思。其余的卷子满满的都是应试套路，主要是考你会不会考试。我自认为英语算不错的了，对试题的把握应该还是有点能力的。
我不知道高赞答案到底平时都是个什么水平，才能各种卷子答题效果差如此之多，还“差点以为拿了中考的卷子。”如果像我一样除了江苏卷，其他卷（以数学举例）都是拿130多，那是如何需要要靠做某份简单的卷子来找自信的。
还有所谓的“因为北京卷简单，所以我拿北京卷我也能上清华”的幻觉。对你来说那叫难和简单，对于能上清北的学生来说那叫区分度高和低。当年我高考那届北京市不知道抽了什么风大改革，题比前几年简单好几倍。结果就是风闻人大附的清北冲刺班好几个把目标改成了复交。搞的我们这些目标复交的“次一等”的好学生也怨声载道。包括我们班主任也给我们说：“这个改革对成绩一般的学生来说是好事，对于咱们来说可不是。原来考100的现在也能考一百一一百二了，你的一百三可就显不出来了。”说实话如果真没有这个破改革，我当年可能就有勇气报清华了。你要真的能用北京卷考上清北，你用你们当地的卷子也至少能考上国内Top4的十所学校了（这是个梗）。到这种程度的学生还需要靠做简单卷子才能找自信，那我是不信的。
我不是否认北京卷简单，简单是真的。我交的很多藏龙卧虎的大神，如果不是江苏考生而是北京考生，肯定去清华妥妥的（当然也有大神就是喜欢离家近的南方大学，嫌北京干，就是任性，那也不算）。对于学渣来说，可能换成北京卷就一跃而成“学习中上”了那也是可能的。但是那也仅限于你高二突然转学去北京参加高考。如果你真是“投了个好胎”到了北京，那你可能在幼儿园阶段就因为爸妈没钱给你报双语私立贵族幼儿园就被别人竞争到平均水平以下了。不要幻想北京学生都是躺着上清北的，北京、上海等地学生的竞争已经是在另一个维度头破血流了。
简而言之，北京高考的简单，这个没得可辩驳，但是这份简单的受害者主要是那些介于清北和复交等学校之间的学生。这份简单也远没有到“还以为拿了中考卷子”那么严重。而那些叫嚷得最凶的，往往并没有受到什么损害，如果他们真的成为了北京人，也上不了清华。最大的概率就是还是上了一个在北京水平一般的学校。可能单拎出来看比ta现在上的那个要好，但是实际效益却是差不多的，最后找的还是一份平平的工作。可能薪水比现在这份工作高，但是放到北京的物价水平里还都是一样的平平。但是他们不甘于承认这种平平，所以发出了“我要是北京人我也能上清华”的奇怪宣言罢了。

高考北京卷真的简单吗，为什么那么多人都说高考北京卷简单?

5 个回复