|
从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。
总结：InnoDB引擎下：
1.count(1) /count(*)会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录；
2.count(列名) 会统计该字段在表中出现的次数，不统计字段为null 的记录；
count查询效率问题：
其实，count(*)和count(1)的效率是一样的！两者没有性能差异！
（如果表存在主键，他们都是根据主键去count的，速度都较快；如果不存在主键，则速度都较慢！）
当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！
当表的数据量在1w以内时,count(1)会比count(*)的用时少些，但是还是相差不几！
列名为主键，count(列名)会比count(1)快 反之
列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
如果表多个列并且没有主键，则 count(1） 的执行效率优于 count（*）
如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的.
如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。
| 
转播
