如何正确看待知乎用户“核聚”以及他的文章？

有关回应 · 2021-5-31 06:40:55

谈到这个问题，首先说，我只看文章，没有上课。
在我看来，核聚老师的思想，在他的文章里面已经写的非常清楚了。
1、熟练度思想
他举的嗑瓜子的例子，我觉得非常形象，你掌握了嗑瓜子的技能，嗑瓜子磕的又好又快，你就会上瘾，学习虽然比嗑瓜子复杂，但是原理就是这样的，当年不断有意识的去重复细节的技能，而且当学习之后，你会发现自己的分数或者是解题能力有了提升，自然就会催动你学习，同样能上瘾。
这是人脑机制决定的，行为、获得正反馈，继续行为，继续获得正反馈。
这本来就是行为心理学的一个重要研究成果，但是核聚老师提出了，你行为的熟练度，决定你获得正反馈的程度和几率，首先这对我来说，很有启发意义。

2、获得思想
核聚老师非常强调，要每五分钟问自己，到底之前的五分钟学到了什么。
这其实就是一种成果思维，古典老师也提过，但是没有这么接地气。
我不是学生，我是个自由职业者，深为效率低下所苦，当我稍微修改了一下这个问题之后，我每几个小时，问自己，这几个小时我获得了什么？当有了这个意识，我发现我的行动力开始提高。
而且在工作的学习中，也会更有意识的去训练相关的技能。
提升效率。

在我看来，核聚老师提示了这两点，已经足够大部分学生解决学习的动力，学习的方法之类的问题了。
只要好好的实践，你用不用所谓的进步本，用不用上他的课，我觉得效果都会很明显。

最后我分享一个我自己的学习习惯：
看到一个大佬发表的文章或者心得，我会简单判断一下是否靠谱，靠谱的就试用一段时间。
如果好，我会推荐给别人。
不过我不会深入的买课，因为买过太多课了，互联网大课几乎是不会获得作者本人的回复的，这种就等于是工业产品。
如果真的在试用过程中出现问题，我更多会考虑直接联系课程作者，然后获得一对一沟通的机会。
如果再发现这种问题，无法简单解决，那么我会考虑直接购买对方的一段时间，获得深入的一对一机会。
我认为，这样才是一个良好的学习习惯
而不是看到一个方法很好，就给自己打鸡血，高中生，大学生，都已经是成年人了。
不要以为这世上有什么万试万灵的仙丹。
学习上的问题，是你十几年不懈努力养成的坏习惯，想要什么方法一朝就能改变，这是不现实的。
我们作为学习者，思考者，重点不是看对方课程卖了多少钱，对方是不是搞知识变现。
而是这个知识，这个内容，对我有什么意义？能让我做出什么样的改变？
重点是成为更好的自己！
最后，表达对无偿分享学习方法的大佬的敬意。

有关回应 · 2021-5-31 06:40:56

社区以发表学习方法为主的人其实挺多的，我觉得他们的方法大多有一些可取之处，不过要想真正的转换为适合自己的学习方法，还是需要自己努力实践。

有关回应 · 2021-5-31 06:40:57

平常潜水，看到这个问题关乎自己喜欢的大V，来声援一下。

不管在哪个社区，三观正且能独立思考的都是少数。大多数人都喜欢以圣人的标准要求别人，以贱人的标准要求自己。

核聚的专栏分享里面其实有很多有意思的知识，有不少也能给我耳目一新的感觉。让别人受益最大的还是“进步本”的方法。

我自己在实践“进步本”，同时还有曼狄诺的羊皮卷和富兰克林的品德修养计划。这些方法归咎到底，都是心理学的一些应用。

对于核聚额的无私分享，我个人是非常感激的，正是因为有了他们这些人的存在，一个社区乃至世界才会变得更美好。比那些创造不了“价值”却喜欢当键盘侠的人强太多了。

希望核聚大大在前行的路上不忘初心，始终相信总有一些人在默默的支持他，谢谢。 @核聚

有关回应 · 2021-5-31 06:40:58

关注核聚一段时间，从公众号到社区，再到他最后变现，几点感触很深。
只要有个好的身份，这个身份，北大加博士，让他自带光环，让粉丝更多的怀疑自己，而不是核聚。对于学生，更是如此！
加上东搬西凑的内容，粉丝到达一定的量，自然能够赚得盆满钵溢。
公众号和其他类似媒体的好处在于，运营的主体占据话语权，而付费用户之间，付费用户与观望者，都是信息不对称的。
提出几点质疑
1.核聚提出的观点和结论，大部分在书上能找得到，不信你们试试！还好我看的书多。
2.他所激励大家做的，他自己做得如何？他自己做到了吗？核聚到底是个怎样的人？
3.一个人，写文章，开那么多课程，你觉得他有精力做好吗？反之，就是钻到钱眼里面了！
来自一位油腻的中年大叔

有关回应 · 2021-5-31 06:40:59

答主高中生，高三，常常没有动力，成绩平平，希望有行之有效的学习方法可以打救我，
偶然看到了核聚的文章，觉得确实有可取处，看完之后觉得好像被打了鸡血，异常渴望学习，想要实践一番，知道其中也有有毒的鸡汤，
可是，对于需要高考的人来说，哪怕是毒鸡汤，只要能激起斗志，再奋斗一天，高考再多一分，就很满足了，何况光看看文章也不花钱，
就跟刷各种鸡汤书成功学一个样，是有需要的人需要看想要看的东西，所以，我还是会看，
但是，不能盲目啊，适当地看看就好了，鸡汤好喝，不能贪杯哦！各取所需，
至于收智商税，如果你要交，我能挡住吗？如果别人交得心甘情愿一个愿打一个愿挨，你能挡得住吗？
而且，谁也不是傻瓜，如果没有从中得到有用的东西，他愿意付钱?或者说，核聚花时间写了文章他就该不拿钱，就应该白干了?
这是高中政治里的双刃剑，用好了，就有利用不好，就有害
谁敢站在道德高地上大言不惭呢？
溜~

如何正确看待知乎用户“核聚”以及他的文章？

5 个回复