豆瓣为什么要做「豆瓣说」？

地址：http://shuo.douban.com

2011.12.30 更新，豆瓣取消了「豆瓣说」 http://www.zhihu.com/question/19998991

有关回应 · 2021-5-30 22:50:18

豆瓣说，官方说法，豆瓣广播的升级版。相比豆瓣广播，豆瓣说提供了更多的互动元素和设计，比如可以@豆瓣ID、转播、单一页面快速互动，等等。

豆瓣广播算是国内比较早采用Newsfeed模式的网站，不过风格一直没有太大变化，主要是信息流，交互性不太好，已经落后于从Twitter到微博的互动趋势。

不过，有一点疑问：豆瓣广播就是豆瓣首页，豆瓣说独立出来后，是否意味着豆瓣首页也会出现较大变化？未来的豆瓣首页将会如何呈现？

有关回应 · 2021-5-30 22:50:19

2007年5月, 豆瓣上线"语录",基于友邻关系直接发布微信息, 后改名叫"豆瓣广播";
08~10年, 豆瓣在逐步增加"全站推荐",广播feed,关注关系,"我说"加强.
2011年3月28日, 豆瓣说beta测试, 优化豆瓣广播, 提供更好分享和互动体验.

有关回应 · 2021-5-30 22:50:20

凡是有Facebook的，都禁不住诱惑去做一个Twitter---针对国内而言。

有关回应 · 2021-5-30 22:50:21

豆瓣从群组到广场到阿尔法城再到豆瓣说，可能在尝试按照不同围度来梳理社区的信息流。豆瓣的feeds太缺乏互动性，增强“我说”就成了豆瓣说，它的基本定位应该是个功能的升级而非全新产品。
如果真的把它看作是“围脖”，个人觉得在战略上直接对抗同类产品，减少分流也未尝不可啊。
重点在于“豆瓣说”如何和现在豆瓣社区首页结合，等那一天就会看出端倪。

个人理解

“豆瓣说”更大的意义会在于“api”上，它会是其他网站产品接入豆瓣的一个入口。集合用户个人的所有信息流，而不是单纯的在豆瓣上的。

新一波的产品里，就看谁能培养起最大的生态圈了，开放的心态会获得更多的回报
随着sina逐渐偏向，产品”重量“不断增大，运营更偏向”名人“，基于普通人社交圈的围脖类产品会有一定的空间。

单纯的做围脖直接会给豆瓣带来两方面挑战。1是社交圈关系链的整合，2是豆瓣产生内容的孕育平台是“人聚”，围脖是“人独”。况且围脖产生的内容重量太轻，处理不好会冲击现有的用户”生产质量“。

豆瓣说不会给豆瓣带来本质（或者说等同于现在）的UGC”产物“，也谈不上内容本身数据挖掘，但适合面向企业做社会化营销分析支撑，豆瓣本身的沉淀和重量适合pinterest这种简单挖掘互动产品，这种沉淀和会员创造力是围脖短期很难带动并聚合的。

或许豆瓣说目前的形态让很多人觉得是围脖，还是看和社区首页融合的那一刻吧。

有关回应 · 2021-5-30 22:50:22

我只能粗浅的认为豆瓣也憋不住要进微博市场了。但是豆瓣说会添加同步到新浪微博的功能吗？既然电台已经有分享了...

如果做同步，有谁会绑定？
如果不做同步，豆瓣说活跃度会比现在提高吗？
新浪愿意豆瓣同步内容到围脖么？

我还有个疑问，就是，豆瓣后续会不会做豆瓣问答呢？拭目以待！如果真是，那豆瓣就真的没个性了...

豆瓣为什么要做「豆瓣说」？

5 个回复