为什么sci比ssci好发？

有关回应 · 2021-5-30 13:48:10

SCI 指Science Citation Index. SSCI 指Social Sciences Citation Index。

我担任过20+杂志（SCI和SSCI，无open access）的编辑或者审稿人，审阅稿件300+。杂志领域主要有临床医学，流行病学，社会医学，社会科学，教育，心理学，公共政策等。

研究文稿投SSCI杂志难发的原因如下，

1。SSCI杂志远比SCI杂志少。2017年Journal Citation Report报告说，SCI杂志有178个大类，14223份杂志；SSCI杂志有57个大类，才4623份杂志。

2。SSCI对英语书面表达的要求更高，要求作者有很好的英语写作技巧。母语为非英语的研究人员写文章投SSCI杂志，语言是一大难关。

3。SSCI文章平均长度更长。我审过的SCI文稿平均20－30页，SSCI文稿正文加图表40页起。

4。SSCI审稿周期更长。从收稿到编辑的第一份信（修改意见或者据信）发出，SSCI要平均半年或是更长，3－4月算是很快的。

5。SSCI对于方法学的要求更加严格，特别是实验设计和统计分析这方面。临床医学杂志的稿件基本是t检验ANOVA，最多就是多元回归模型。而社会科学，教育，心理学，公共政策等杂志的统计分析方法要复杂很多，特别是现在强调evidence－based practice／policy，很多稿件都采用quantitative analysis。作者里至少有一位是统计学专家。

6。中国大陆学者在SSCI杂志发英语文章的难度更大，除了语言的原因，还有是因为国内社会科学研究（包括社会学，教育，心理学，公共政策等）起步晚，资金少，科研人员知识结构老化或者落后。国内许多社会科学的研究计划大都是复制欧美的研究，除了被研究人群的不同，大陆学者很少有理论方面和方法学上的突破。研究没有新意，这也是投稿难以被录用的一个原因。

7。即使文章有新意，但是由于文化背景的不同，造成reviewer或者editor难以理解，也会导致投稿被拒。之前有个大陆学者写的关于重男轻女对儿童心理的影响，我觉得写得很好，很好理解。但是有2个reviewer洋洋洒洒写了一大堆，关于research question，关于logic，很明显是没有看懂啊。后来那篇投稿给拒了。

以上

有关回应 · 2021-5-30 13:48:11

SCI和SSCI我都发表过，因为研究的性质是交叉的，所以两类期刊都有涉及，而且很有趣的是，很多期刊是双收录的。就发表的难度感觉上来说，并没有谁比谁难，因为没有考虑影响因子（IF）和期刊排名、学科差异，就没有比较难度的意义。
一般来说，SCI的IF会比较高，而在SCI和SSCI中也有明显的学科差异。拿心理学和语言学来比较，心理学的期刊要比语言学要高。但是是不是心理学的比语言学难发呢？不是的，尽管语言学的IF很低，发表的难度也不亚于很多高影响因子的SCI，因为什么呢？因为发表的论文少。我们还要看到，每年语言学论文要比心理学论文少很多，一是因为语言学期刊本身就少，二是很多语言学期刊都是一年就发20来篇文章，比如Language and Speech, Second Language Research, 这两本期刊都是IF一点几，而神经科学的Neuroscience Letters，影响因子2点几，一年发表几百篇文章，是神经科学的四区，而一点几的语言学期刊是语言学的一区，难度差别可想而知。
同时我们还要看到是否是Open access。很多Open Access期刊比如Plos One，一年发表几千篇论文。影响因子也是二点多，和语言学的期刊比较难度也是可想而知。所以，不是说SSCI难发，如果是Open Access的SSCI，相比较还是容易得，比如Frontiers in Psychology。而每个领域的TOP期刊，总归是很难发表的，尽管有的影响因子并不高。

有关回应 · 2021-5-30 13:48:12

一是SSCI期刊少，而且几乎全是外国人的期刊；二是社科类的研究，中国人做的能得到世界认可难很多，不像数理化自然科学的研究。

有关回应 · 2021-5-30 13:48:13

SSCI期刊也可以安排，但是难度确实要高于SCI期刊。
一：SSCI期刊数量较少；
二：SSCI期刊评审要求更为严格；
三：SSCI期刊发文量少；
四：人文社科类文章相较于理工科类文章，在评价体系中天然有不利因素；
五：SSCI期刊价格较高。

如需要投稿请文章整理好发到我们公司编辑部企业邮箱:service@niudunacademic.com
安排预审。

有关回应 · 2021-5-30 13:48:14

1.中国的社会科学与西方的社会科学差异比自然科学要大得多。全世界的自然科学思维方式是类似的，而社会科学千差万别。比如我们人文学者的意识形态和价值观与西方相去甚远。
2.社会科学对于语言文字的要求比自然科学要高得多。自然科学需要的是展示客观发现的过程和结果，社会科学则需要说服别人承认你的主观思想，所以对文字（英文）的要求要高得多。
3.我国社会科学研究方法和西方不太一样，更喜欢从思辨角度开展，而西方则喜欢从实证、数据、模型等角度开展。同时西方对于社会科学研究的工具使用也更丰富。比如NVIVO等。
4.很多西方学者对中国人文社科不感兴趣，对，他们有种傲慢和偏见，认为虽然中国在工程技术领域发展很快，但在社科领域是落后的，所以他们不关注中国社会科学的研究（这个正在扭转）。
所以，从西方的角度来看，东方社会科学的传统论文就是在自说自话，方法没有科学性，思想也不具备说服力。（当然，这并不公允）

为什么sci比ssci好发？

5 个回复