前言
昨天，读者
第二个区块给竹三七的文章《
银行业的突破，技术上的旧瓶新装——摩根大通推出首个美国银行支持的加密货币》留言说：
「两点感悟：1.又一个真正的长期应用选择了eth而非eos。2.一直不看好做银行业务的瑞波，卧榻之前，岂容他人安睡？」
注：「 卧榻之前，岂容他人安睡？」出自宋·岳珂《程史·徐铉入聘》：“卧榻之侧，岂容他人安睡耶？”比喻
自己的势力范围，不容许别人沾手。看到这个留言，竹三七双挑大指，这个读者太优秀了，马上点击
他的币乎主页，关注了他。
然后，竹三七开始思考这个问题，
“各个银行纷纷发币，XRP真的要完吗？”
银行发币，其实早就有了
早在2016年8月，世界上最大的四家银行——瑞士银行瑞银（UBS），德意志银行，桑坦德银行和纽约梅隆银行就
宣布将推出 “公用事业结算代币（Utility Settlement Coin USC）”，“公用事业结算代币”旨在通过定制区块链上的抵押资产，
使全球银行更容易相互进行各种交易，并期望成为通过区块链结算的行业标准。当时的目标是USC代币将于2018年初开始，用于交易结算和清算。
竹三七搜了搜，关于USC的最近的消息是2018年9月5日的
《R3 Rebuffed In Attempted Bid for Settlement Coin Blockchain Project》(致力于企业区块链的创业公司R3，试图收购USC项目)。这篇文章提到：在过去三年，USC的项目已有一大批银行加入，最后一次公开报道包括11家金融机构：巴克莱银行，加拿大帝国银行，瑞士信贷，汇丰银行，MUFG，State Street，瑞银，纽约梅隆银行，德意志银行，桑坦德银行和NEX。如果USC项目得到中央银行和监管机构的充分批准，它可能与50年前的SWIFT或20年前的CLS相当。
但是，后来R3收购被否决。再后来，就没有关于USC的新信息了。
银行发币，可能导致的更分散的货币格局
银行发行数字资产，可能会导致两种情形：
情形一世界各地的所有银行，都将彼此的利益、竞争和政治差异搁置一边，
采用相同的数字资产（代币），就其规则达成一致，并且大家一起和谐地管理使用代币。显然，这个目前非常难。
情形二：不属于该代币发行集团的银行，
将采用自己的规则，发布、治理自己的数字资产代币。这种情形似乎更有可能出现，显然，
这将造成更加分散的货币格局。
比如，花旗银行推出过Citicoin，高盛推出过SETLcoin。
如果
拥有不同数字资产的银行希望
彼此结算交易，他们将
不得不在其特有的数字资产之间建立交易，或者
在数字资产和比特币/稳定币/普通法定货币之间，进行交易。结果可能是
一团糟！
独立的数字资产，更合适银行间交易结算
一个独立的数字资产，显然更适合真正有效的结算，
XRP目前最适合这个角色。
XRP瑞波是
通用代币，世界上任何人都可以
将它们用作世界上任何地方的价值单元。这种普遍性，使得数字资产具有全球影响力，并且能够比传统资产
更快的交易结算。
与比特币或ETH相比，XRP可以在几秒内完成有效的跨境交易。XRP可以降低跨境交易的流动性成本。
结论：除非世界上所有银行大一统，统一发币，统一使用。否自，XRP在银行跨境交易结算上，还是有一席之地的。
参考文章：
https://www.coindesk.com/r3-rejected-utility-settlement-coin-blockchain
https://www.linkedin.com/pulse/case-against-bankcoin-brad-garlinghouse
https://www.ft.com/content/1a962c16-6952-11e6-ae5b-a7cc5dd5a28c
谢谢阅读！欢迎点赞！
转播
