学经济学我们应该学些什么？读什么书籍？

我们应该学西方经济学还是政治经济学？
是否应该读《资本论》？
入门应该还读什么书籍？

热心的小回应 · 2021-1-25 14:17:26

你随便找个经济金融类的专业把它的教材列表列下来挨个看了就够了，远比什么巨著更有用。

资本论不建议读，这里面充满了批斗与酸腐，而且过时的太久了。看些新时代的玩意儿吧。

不管想学什么，找相应专业的教材就对了，入门又容易又全面，读完了基本上就有整体的概念和印象，好用的很。

热心的小回应 · 2021-1-25 14:17:27

题主当然可以不学习政治经济学，不过如果题主希望对这个被称作资本主义社会的世界有一个批判性的认识，那么强烈建议你学习政治经济学。如果你担心被“洗脑”，难道学习西方经济学就不是“洗脑”了吗？可以听听剑桥教授罗宾逊的评价：“马克思是在设法了解这个制度以加速它的倾覆。马歇尔设法把它说得可爱，使它能为人们接受。凯恩斯是在力求找出这一制度的毛病所在，以便使它不致毁灭自己。”
毕竟兼听则明，如果题主愿意学习政治经济学的话，我可以给你个学习建议。
1.入门：
徐禾《政治经济学概论》国内最好的政治经济学教科书，逻辑干净简洁，可以让你搭建起基本的理论框架，印象最深的就是直接告诉你拜物教是怎么回事，不像国内御用哲学家讲拜物教繁琐且不知所云。
李民骐、张耀祖、许准、齐昊《资本的终结：21世纪大众政治经济学》这本书加入了当代的材料，主要就是告诉你政治经济学根本没有过时，依然是认识当今世界的最好工具，尤其是与不平等相关的问题。
2.进阶：
《资本论》卢森贝《资本论注释》刘诗白《资本论难句解》你已经对政经有了一个总体的把握了，这时候就已经可以看看《资本论》了，不过由于资本论的语言偏向晦涩，你可以用这些辅助读物帮助理解《资本论》。
曼德尔《《资本论》新英译本导言（1976-1981年）》《论马克思政治经济学》曼德尔是政经领域中的一个偏向正统的重要人物，他写的教材你可以看看。
霍华德《马克思经济学史》对马克思主义政治经济学百年来的发展最好的综述，里面提到的材料足够你进行深入的探索了。
《激进政治经济学学派》左翼不止有马克思主义(尽管我支持马克思主义)，这本书是对左翼经济学的全面介绍，如果你担心被马克思“洗脑”，那你可以看看其他左派是怎么批判资本主义的，算是很不错的拓展材料。
补充一句，以前我会推荐斯威奇的《垄断资本》不过现在态度有所改变，建议你阅读《Reclaiming Marx's 'Capital'》上面有对斯威奇的批评，我比较认同这些批评，可以参考。

热心的小回应 · 2021-1-25 14:17:28

不要读所谓的马克思政治经济学，他们的经济学研究范式和方法早就不前进仅仅作为一个“意识形态的工具”来挑动仇恨了。
推荐书籍：
入门：
《经济学的思维方式（第十二版）》
《一课经济学》
《真实的人的经济学》
《百辩经济学》
《市场没有失败》
《自由选择》
《国民经济学原理》
进阶：
《人的行为》
《人，经济与国家》
《社会主义：经济计算与企业家才能》
《银行，信贷与经济周期》
《经济科学的最终基础》
《货币与信用理论》
《竞争与企业家精神》
《市场的过程》

资本利息理论与对“政治经济学”：
《资本与利息》
《资本实证论》
《社会主义：经济学与社会学分析》
《资本及其结构》

规范性领域：
《自由的伦理》
《通往奴役之路》
《致命的自负》
《历史决定论的贫困》
《开放社会及其敌人》
《科学的反革命》
《狂热分子》
《乌合之众》

对货币领域的补充：
《货币的非国家化》

经济思想史：
《亚当斯密前的经济思想》罗斯巴德著
《古典经济学》罗斯巴德著
《经济思想史》

补充方面：
《福利国家之后》
《自由市场革命》
《自由宪章》
《美联储的起源》
《财产，法律与政府》
《另类美国史》

文学思想（无聊时或读不下去时的休闲）：
《阿特拉斯耸耸肩》
《源泉》
《一个人》
《罪与罚》
《局外人》
《一九八四》
《我们》
《美丽新世界》
——以上为2017.11.25。
——现今为2017.12.06。

既然已经针对到本人了，那本人必须做出回应了。
1我用什么头像有什么问题了? 这是什么形式逻辑？!两者有什么因果性或者关联性？？？
2马克思主义的研究范式：历史主义，归纳-演绎，理性建构等等早就不被采用了，而新马克思主义经济学很多采用数据，数理模型等等分析方式了。
3“规范性领域，”我特别的标注区分了各个区域。正如同《通往奴役之路》《乌合之众》这类也正是如此，一个只懂经济学的经济学家绝对不是一个好经济学家，制度学派，公共选择学派，奥地利学派，彼得.德鲁克熊彼得，罗斯巴德等等一系列经济学派/家都表示赞同。（别告诉我您不知道制度对经济的影响…）不然为什么布坎南要去研究政治交换;而米塞斯要去研究官僚体制,而行为学派要研究人的心理因素？
4《亚当斯密以前的经济思想》和《古典经济学》都是“经济思想史”，我也是区分了，而您直接忽视经济思想史侧面暴露了您的一个匮乏了。
5《货币的非国家化》在这几年又掀起来一个热潮，最近几年火的电子货币（比如BT）反而侧面正式了哈耶克的理论，然后您说被主流经济学抛弃了，另外您所言的“上个世纪”确实是对的，但是——上个世纪是20世纪，现在是2017年，几乎您认识的理论家全是上个世纪的。并且如果时间能作为否定，那么上上个世纪的算什么…？
6“小众理论”…之前您说了“主流经济学”对吧？那么连“非主流经济学”都不算是您的“主义”岂不是连“边际”都不如… 而且我很好奇奥派和客观主义经济学（准确是客观主义运动的经济学部分）什么时候“小众”了？
7我没有开除“经济学籍贯”，反而是您的开山祖师自己退的，“庸俗经济学”这个词是谁用来贴标签以与“政治经济学”相区分的？
8另外我相信各位看见了这位阁下的标签“奥地利派一生黑”，我想这种已经纳入宣言范畴的问题，究竟是谁在“针对”谁？以及究竟是“谁更着急”呢？
9很好，那么我再来一个不矜持的批判：一这位先生开局用“我的头像”来批判我，他的第一个逻辑问题。二用头像来说批判与落后，第二个逻辑问题。三明显是没有认真的看我的回答而直接写的所以又是一个他个人的问题。四他成功的诉诸冲动，又一个非形式谬误。五不采用“科学”而是直接以人数论成败（如果这个成立他的主义的主流人数更少），又犯了一个非形式谬误。六带有针对性的回答，违背了客观的精神，一个态度问题。
综上所述，由此可见其之本质了。
同时对于《21世纪资本论》明显与您的马克思主义矛盾啊…这本书里的结论是要加税加福利，并且还有一个“资本量与投资回报问题。这一点其实被批过，而且批的很惨…我随便拿一个简单的。

同时我们很有必要对于这位答主的目的进行揣摩：为什么直接上这些而不提供教材导论循环渐进而直接上一些明显的呢？我想只需要简单的思考，变一思即开了。
以及他的回答最后的那句“糟粕”，主观臆断色彩严重且明显。

热心的小回应 · 2021-1-25 14:17:29

好好读书！
社区的反智行为依然达到高潮，上来经济学就分个东西，甚至以此为傲，自认为自己有多厉害。学着一套百年前的思想和被人批判无数的流派。丝毫不在意与事实的拟合，也不在意数理推导。全然嘴炮学科，真是可笑。要不要数学也分个东西？医学分个东西？物理也分个东西？甚至按照无产阶级来分？来个无产阶级的数学和物理（过去的中国）？？
人家马克思研究是政治经济学，根本不是经济学（更偏社会学）研究的是劳动力，生产资料所有权和利润分配的大命题。其次有价值部分就是针对资本主义自由市场经济下的内在矛盾推导，并提出解决方案，说到底也是一种思路和学科，已经被历史证明…这只不过是逃过小危机进入大危机而己。
可笑至极，经济学就是经济学不分东西方，而且学经济学之前，真的麻烦诸位，把线性代数，微积分，最优化和计量经济学好好学了，求你们了。
此外，每逢经济和金融，必谈政治…谈政治，就是不谈数据，模型。就搞嘴炮治国那一套，好一代新士大夫，真是恶心。

课本：
Microeconomics （global edition）Rober S Pindyck，Daniel L Rubinfeld
Intermediate Microeconomics：a modern approach by Hal R. Varian
Advanced Microeconomics Theory 3rd by Jehle and Reny
Macroeconomics （six ED）by Olivier Blanchard and David R. Johnson
Intermediate Macroeconomics：a statistics approach by Fisher，Douglas
Advanced Macroeconomics 4th by Romer
Game theory by Leon A.Petrosjan
看完这些应该对经济学有了不少的认知和知识。题主丝毫不必在意各种假设，就当作物理中的小滑块即可。理论知识一般是先以完美模型为假设推导的，在做部分修正。不少理论特别是基础课本里的，对现实拟合度极佳也十分好懂。加油！(ì _ í)

热心的小回应 · 2021-1-25 14:17:30

可以读读社区郑庄公写的《经济学正义》啊，很显浅易懂，免费下载的。 @郑庄公
西方经济学是建立既不能证明，也不能证伪的经济人假设上的，本质是为私有制合理性提供辩护的神学，阅读之余，看一看跟这些西方经济学不同的观点，会有助于打开思路。

学经济学我们应该学些什么？读什么书籍？

5 个回复

浏览过的版块