最近湄公河行动一片叫好，问一个法律问题，糯康在老挝被抓，为什么会被中国审判并执行死刑，而不是其他三国 ...

第一，这是个法律问题，请勿拿拳头说话。
第二，如果依旧属人原则，糯康杀害其他三国的人数应该远大于中国人数，为什么不在其他三国审判？
第三，糯康是在老挝被抓获的，犯罪地点在缅甸，而且糯康还是缅甸人，不是应该引渡回缅甸审判才对麼？

热心的小回应 · 2021-1-15 06:06:27

首先，题主对属人管辖有所误解，属人管辖是指因中国公民在国外实施犯罪而具有的管辖权；而糯康显然不属于此类型，对于因外国人在国外实施危害中国国家和公民利益的犯罪而具有的管辖权称为保护管辖。    问题中所说的管辖权，在这里可以理解为刑事管辖权，一个国家通过订立的法律可以规定自己国家对什么样的刑事案件具有管辖权，但要弄清楚，《中华人民共和国刑法》是我国的国内法，不论我国的国内法如何规定我国具有管辖权，对于其他国家来说他们没有遵守的义务，我们也不可能拿着我们的国内法来要求别的国家遵守我们有关管辖的规定。
   那这个问题如何解决？在刑事问题上，约束国与国之间的是国际公法，国际公法包括：1、国际条约(原则上只约束缔约国)；2、国际习惯(一旦形成，约束所有的国际法主体)；3、一般法律原则(从司法判例、学说和国际组织决议中抽象)。  我国在国外抓获糯康，需要引渡回国审判，在引渡这个问题上，就要看我国与他国是否签订了引渡条约。据我所知，中国与泰国于1993年签订《中华人民共和国泰王国引渡条约》，与老挝于2002年签订《中华人民共和国和老挝人民民主共和国引渡条约》，与缅甸没有引渡条约，因此不考虑在缅甸抓捕。根据上述两个引渡条约，引渡的条件之一是可引渡的犯罪是根据缔约双方法律可处一年以上监禁......在这个时候，才会出现由双方国家考虑对方国家的国内法的规定。
我国与泰国、老挝都有引渡条约，根据我国与泰国的引渡条约，双方的联系途径为“为实施本条约的目的，缔约双方应通过外交途径进行联系，但本条约另有规定者除外”；根据我国与老挝的引渡条约，双方的联系途径为“为本条约的目的，除本条约另有规定外，双方应当通过各自指定的机关进行联系。在各自指定联系机关之前，双方应当通过外交途径联系。”根据我国的《中华人民共和国引渡法》第四条，我国和外国之间的引渡，通过外交途径联系。中华人民共和国共和国外交部为指定的进行引渡的联系机关。你会发现，在引渡问题上，不可避免的会触及到外交的问题，外交简而言之就是两国关系，为了引渡的顺利进行，在泰国与老挝之间选择一个更有可能同意将糯康引渡到我国的国家实施抓捕，对于将糯康带回国审判更为有利。
   题主的问题，中国对糯康案件具有保护管辖权，不论糯康国籍是哪个外国，不论犯罪地在哪个外国，不论他逃到了哪个外国，只要他作为外国人在外国侵害了我国国家或公民利益，我国都有管辖权，只需要考虑在抓捕以后如何更方便的将他从抓捕地引渡回国。别的国家对他也有刑事管辖权，别的国家如果也希望抓到糯康，那我国需要做的就是比其他国家更快的抓到糯康并且尽快引渡回国审判。
也就是说在糯康问题的思考路径是：我国刑法规定我国对糯康在国外杀害中国公民具有保护管辖权→我国在抓捕时需要选择一个与我国有引渡条约的国家且该案件符合两国引渡条约约定的引渡条件→这个国家更为可能允许将糯康引渡回国→比其他国家更快抓到糯康。

最后，感谢所有默默奉献的缉毒英雄为我们所做的一切。。

热心的小回应 · 2021-1-15 06:06:28

当时抓糯康的中国警察故意把他引到老挝，再抓获。因为在哪个国家抓获就会被哪个国家收押，金三角的国家，老挝和中国关系算是最好的，可以通过外交压力和老挝要人。
其次，押回中国受审，从长远看起到一种震慑作用。

热心的小回应 · 2021-1-15 06:06:29

四国都有管辖权，老挝对糯卡没那么苦大仇深，而中老交好，中国出力又多，老挝也就做了顺水人情，让中国带回国审判。

热心的小回应 · 2021-1-15 06:06:30

我就我知道得说吧，引渡回国受审，应该需要缅甸政府提出来这个要求得吧。他不提，我们又不是没有审判权利，干嘛送回去啊？其他问题，我也想知道

热心的小回应 · 2021-1-15 06:06:31

其实这就是个拳头问题。

据说当时公安部最初想的是找到糯卡的行踪，然后用无人机定点清除的。但最后没有采取这种办法，而是选择了将之抓捕，押回国内审判。

所以你看，要他怎么死全看我们决定。但依法审判的背后，维护的是国家的尊严。

最近湄公河行动一片叫好，问一个法律问题，糯康在老挝被抓，为什么会被中国审判并执行死刑，而不是其他三国 ...

5 个回复

浏览过的版块