「浮世万千，吾爱有三。日，月与卿。日为朝，月为暮，卿为朝朝暮暮。」此文出处何方？

热心的小回应 · 2021-1-9 10:21:45

此为国人杜撰的「神翻译」，实际为先有中文诗，后有英文诗。
详情移步：
「浮世万千，吾爱有三」并不是神翻译

==========以下内容于2018年5月更新===========
回到这个问题来了一下，突然发现有一个社区网友主动认领了这首中文诗，并且还给出了英文诗的“出处”。
先截个图，这位网友的回答在我更新本答案时是这样的：

针对这个回答，我回应如下：

这名网友给出的英文诗出处是错误的，上方截图中我用红框画出来的部分中有这么几个错误：a) William Michael Rossetti这个人既不是意大利人也不是诗人，他是个英国作家，也是个文学评论家；b) William Michael Rossetti的确出版过《Life of John Keats》但是这个出版物不是一首诗，更谈不上“全诗共四段”，这其实是一本描写John Keats生平的传记；c) 英文原诗用引号引用的部分也不知道是从哪里复制粘贴出来的，明显存在标题符号和空格使用错误的问题。
另外，John Keats这个人虽然是个英国诗人，但他的时代距今也差了两个世纪，从John Keats的知名作品中可以看出，他在当时仍然会使用中古英语中流传下来的“thou”，而非现代的“you”。
综上，这首英文诗既非出自William Michael Rossetti，也不是John Keats的作品。这名网友回答内容的真实性也值得商榷。他是中文诗的真正作者还是来碰瓷的营销号，我无法确认。

这名网友在回答中煞有介事的说“全诗共四段”、“原全诗此处不赘述”。我倒是希望这名网友能出来“赘述”一下。
==========以下内容于2019年1月更新===========
有另一名朋友贴出了所谓的“四段英文诗”如下：

原问题中涉及的第二段就不再分析了。
第一段和第三段先不谈文笔，语法上就有问题，我用红色圈出来了。
第四段和前三段毫无关系，前三段是“我”对“你”说，第四段不知从哪冒出了个“他”。
事实上，第四段是从其他地方抄的。我简单查证了一下，第四段的来源是一本2005年发布的英文教学书籍，作者是蔡依林。(╯‵□′)╯︵┻━┻
最后，这四段拼凑的小作文应该不能算是“诗”吧。

热心的小回应 · 2021-1-9 10:21:46

尝试查找了一下，放弃了。
@孙洪展说的最靠谱，不过日期上可能……

请看我找到了什么——用了一个小时时间，只找到这个玩意：

没有更早时间的了……
求助：英文小诗的出处所以 @丁香医生？？？

热心的小回应 · 2021-1-9 10:21:47

你们都错了，这不是暮光之城也不是飞鸟集也不是英国诗人的，原文出处是郭德纲于谦相声：浮世三千，吾爱有三，抽烟喝酒烫头。这么Chinglish都看不出来?

热心的小回应 · 2021-1-9 10:21:48

不请自来。
我觉得是先有的中文，后有的英文翻译。
当我把英文复制Google搜索，并没有发现所谓的出处，不仅是《飞鸟集》还是《暮光之城》，能找到的信息都是在各种网站上，询问语法是否有错误的中国用户。
再有就是以我学习英语好多年，在美国上学四五年的经历，貌似不太会说I love three things...可能更会说There are three things I love...

热心的小回应 · 2021-1-9 10:21:49

不请自来。
此句是翻译来的。
原文是：
I love three things in this world. Sun, moon and you. Sun for morning, moon for night , and you forever .
翻译为：
浮世万千，吾爱有三。日，月与卿。日为朝，月为暮，卿为朝朝暮暮。
不得不说，中国文字真美！
出处应该是暮光之城。

「浮世万千，吾爱有三。日，月与卿。日为朝，月为暮，卿为朝朝暮暮。」此文出处何方？

5 个回复