目前刑辩律师的就业前景以及身为刑辩律师更重要的是正义感还是理性的思维？

如题
题主高三女生
理想专业法学
想从事刑辩
但又觉得迷茫
请专业人士解疑
谢答

热心的小回应 · 2020-12-31 00:18:22

你是高三，如果快的话，大学四年+实习二年，你六年后可以独立执业；慢的话你再去读个研究生，或者司法考试拖延了，你十年后才能执业。所以要把眼光放到六七年甚至是十年后。用2010年的情况与2017年的情况进行比较，猜测2023年以后的情况。
1、就业前景
目前我国律师执业领域中，最不发达的大概就是刑辩领域，这意味着有大片蛋糕还没人去吃；但是，刑辩领域的不发达，也同时意味着这等着人去吃的大块蛋糕还没做出来。
与其他执业方向相比，刑辩律师是与国家暴力机关——公安、检察院、法院打交道，天然就处于弱势一方，前些年的生存是很困难的。主要阻碍因素有三：

一是执业环境上，双方力量不对等。

司法机关公检法的人员往往是相互合作来定一个人的罪，证据什么的出点小问题，法官肯定是先与公诉人、公安沟通把它填上的。光一个刑辩律师的力量过于弱小，难以对抗，甚至很多时候还会遭遇为难，比如会见当事人时被故意卡着，申请取保候审或补充证据被拒绝，等等。
不过近年来的环境好了很多，律师执业方面已经有所保障，与七八年前相比，现在的刑辩律师已经很有地位了。2009年我实习时，我跟的律师在庭上作无罪辩护，公诉人竟然当庭质问他是哪个律所的，现在无罪辩护已经很普遍了，而且很多时候在批准逮捕阶段提的无罪意见也都可能被采纳。再过七八年，相信执业环境会比现在更宽松，公检法也会慢慢习惯刑辩律师提的反对意见。
执业风险上，刑辩律师的风险确实比较大，不过更多的还是被当事人坑，入行以来就被前辈无数次教导，“当事人，当面是人”。涉及调查取证的事情一定要注意，某个著名非律师就是很好的例子。接的案件也不能碰反社会反政府之类的政治敏感案件，会被调查的。这方面估计不大可能会放松。但刑辩律师如果只是老老实实挑案件的刺，那是没问题的，迟X生之流大闹法庭也没被报复过。
总之，执业环境上，在慢慢改善，未来会变得更好。

二是生存环境上，案源难找。

刑辩律师最大的问题是找案源。现状是除了一线城市外，二三四五线城市的刑事案源主要靠人介绍，坐在律所里等人找上门是很少的。除了一些比较大比较有名的律所有案件主动找上门来，小所是很少的。这方面十年前的情况与现在基本差不多，将来的改善估计也很有限。
最容易涉及刑事案件的多是社会最底层的那些人，案由也多是故意伤害、盗窃、抢夺、抢劫、诈骗之类，一方面技术含量不大，另一方面这些人的经济水平和法治意识也有限，会请律师的不多。
所以，想做刑辩律师，必须在起步时就加入比较有规模的律所，由专业的刑辩团队带你，才有比较好的发展空间。如果光是自己单干，会穷死的。
生存环境上，基本没有改善，未来恐怕也差不多。

三是执业经验上，缺乏专业能力。

十年前，当事人找刑辩律师是为了他在公检法有关系能捞人；十年后的现在，抱这种期待的当事人仍然很多。但是从执业环境上说，以前光靠关系办案的律师，现在已经慢慢转为需要靠业务能力办案，而专业能力实际上就是靠办案的经验值积累起来的。
由于案源不好找，又没有专业的团队指路，许多小律所的律师无法在短时间内成长为合格的刑辩律师，只有较大的律所才有提升自己专业能力的机会。在这方面，十年以后估计也不会有太大改变。

所以总的来说，想当刑辩律师，好的就业前景就是能加入大律所，有专业的团队培养；如果只是当个律师自己单干，要么饿死，要么要先当几年万金油律师在温饱线上挣扎，个人的提升空间是很有限的。

2、正义感与理性思维不冲突
你会问这个问题，说明你还沉浸于虚幻的道德观里，没找到属于自己的正义观。
每个人的正义都是不同的。我们从进法学院开始，就树立起自己的正义观，而随着执业生涯，自己的正义也在不断修正，越发坚定。我们接案、办案，都在贯彻自己的正义，每个法律人都应该有自己的正义观。
而理性的思维，则帮助我们远离伪善，看清真实，它会让我们成长，会剥离我们的正义中那些浮夸、虚伪的内容，会让我们所坚持的正义越来越纯粹，让我们成为我们想成为的那种人。
有个游戏《冰风溪谷》里有一把剑的故事，与你共勉。

“苍白的正义”是一柄传奇的神剑。铸造这把剑的目的只有一个：毁灭邪恶。虽然它是如此强大的武器，「苍白的正义」却有个相当平凡的出身。这把朴素的剑是由一位名叫雷诺的人所铸造，他是一个虔诚的提尔信徒。雷诺花了三十年的时间将加工金属的技术练到炉火纯青，也因此他能制造出毫无缺点的刀刃。就在雷诺完成这把简朴的武器后，他立刻便将之奉献给提尔教会。收到这把剑的牧师将它放在修道院的祭坛上。他要求教会中的弟兄们与他一同向提尔祷告，愿赋予这把剑神圣的力量。然而弟兄们却从来都不碰这把剑，甚至从不提到它。十年后，当其他牧师们都已放弃对这把剑赋予神力，发起的牧师伊丹，却持续默默地祷告著。又过了二十年，提尔依旧没有显示任何神迹。前来拜访的海姆牧师嘲笑伊丹盲目地信仰著这把剑。这时，伊丹突然起身走向祭坛，轻柔地将尘封已久的剑从祭坛上拿下。海姆的牧师问伊丹，你是不是终於恢复理智了。伊丹回答说，自己一直都很清醒，然而过去却对提尔企求了错误的事物。他说提尔早在很久以前就完成了这件事。海姆的牧师放声嘲笑伊丹的这番声明，并叫他的贴身护卫拔出剑来。海姆守卫手中的华丽武器，护手上镶嵌著珍珠、刀刃上刻满了符文，还镶有一堆细小的红宝石。海姆的牧师笑著说，你的武器就像是一般士兵带的刀，跟我们的比起来实在逊色多了。伊丹平静地握住剑柄，将剑挥向海姆守卫的武器。海姆牧师的笑声很快地消失了，他只能死盯著守卫的断剑瞧。当伊丹放下剑，海姆牧师不发一言地呆力在原处。伊丹说：“正义跟虚荣、虚有其表的力量相比，本来就是逊色而苍白的。然而我却期待提尔能在这把剑上，以闪电或火焰来彰显其神迹。我早该想起这把剑是如何交到自己手里的……只是由于单纯的博爱与谦卑。正义适用在每个人身上，不论贫富贵贱，不论知识高低。不论在农夫的田里或战场上，正义无所不在。”伊丹把剑交到当地的武器店里，订作了一个木制、包裹皮革的护手。接着他便把剑交给了一位新任的圣骑士，并教导他永远要记得人类心中慈爱与良善的潜能。

热心的小回应 · 2020-12-31 00:18:23

实名反对以上两个答案，特别是某真不很知名，一个认为自己本专业不如金融、计算机专业的人。他的立场一定是存在问题的，对于立场有问题的人我们需要对他的答案慎重考虑。所谓刑事辩护看出身，简直是笑话，请问中国现在有不看出身的职业吗？照这么说，如果我们的父母长辈没有从事法律工作的，我们就放弃自己的法律职业理想吗？如果我们不是极个别顶尖法律院校和顶级律所出身的，就不能从事刑事辩护业务？如果这是一个法律人的逻辑，那我觉得这样的人不会走的太远，京都和尚权完全是两个不同风格的律所，怎么还能划在一起，在中国的律师界尚权所基本算独一家了，京都的田文昌那自然没的说，基本可以算中国刑辩的元老级人物，但是尚权是个很年轻的律所，主要打商业犯罪和最高院提审、死刑复核的疑难案件，和京都在刑事业务中多样化的发展思路完全不同。而且我举几个例子，林森浩的一二审律师斯伟江律师、死刑复核阶段的谢通祥律师，前铁道部部长刘志军的辩护律师钱列阳律师，请问有谁知道他们是哪个所的律师？我唯一能够提示的就是他们既不是尚权，也不是京都的律师。
至于另一个外行答主，认为刑事律师就是做做样子，搞点罪轻辩护，恕我直言这个回答非常业余。诚然，面对强大的公安机关和检察机关，律师在刑事案件中的发挥非常有限，在绝大多数情况下确实是做一些罪轻辩护，但一个刑事律师最基本的业务素质就是根据案情说话。这几年的各种报道已经让我们知道，即使是国家法律机关也并不是铁板一块，如果你的当事人遭遇非法取证、法律机关的证据有问题或者证据链有漏洞，请问刑事律师应该怎么做？我想答案是显而易见的。
高中阶段，还有无限的可能，比起很多进了校门都不清楚作为一个法律人的未来应该何去何从的莘莘学子，题主的意识已经非常超前了。但是现实的来讲，如果题主并非法律世家出身，那么一个好的法学院或者政法院校是优秀刑辩律师的一个基础，因为扎实的法学功底和缜密的法律思维才是日后法庭上和公诉机关对抗的资本。再一个就是司法考试，众所周知，刑事诉讼中享有完整辩护人的，除了律师别无他人，因此司法考试的通过尤为重要。最后就是一个态度问题，一个律师的起步阶段，在哪里都不会顺风顺水。在非诉业务中，即使像金杜一样费尽心机的“铸金计划”依然无法阻止很多人的黯然退场，原因很简单，是否能够做一个立足于律界的律师，凭的就是你自己的意志和决心，而不是什么浪得虚名的大帽子，至少，绝大多数我们耳熟能详的刑辩大佬，他们的第一学历也仅仅是本科而已，不需要什么名校硕博。
最后算是给法大打一个小广告吧。2010年我看了国际大专辩论赛中国区选拔赛，记住了法大的一个师姐。2013年我大一的时候她回校参加活动，她说别人总是问她，为什么感觉你们法大的人跟别人不一样，她的回答是，也许是因为我们身上的那种理想主义吧。
我高二的时候立志考取中国政法大学，现在实现了，毕业了，成为一名律师，可是我到现在没有办过一件刑事案件。但我没有失去我心中的那个理想主义的情怀，那就是成为william garrow那样的律师。
我想法大的精神和刑事律师是一样的，只向真理低头，只为法治献身。
至于正义，我想一个好的法学院会给题主带来许许多多个答案的，或许对于一个律师来说，胜利即是正义比较贴近现实，就如同辛普森案，什么是正义呢？
以上。

热心的小回应 · 2020-12-31 00:18:24

谢邀
律师的天职是维护当事人利益，而不是所谓的正义感，正义感这东西交给法官和检察官就好了。当然，如何维护当事人利益，是需要专业知识和理性的思维的，如果硬要是从正义感和理性思维里面选择一个的话，我认为应该是理性的思维。

热心的小回应 · 2020-12-31 00:18:25

谢邀。
【前景问题】谈不上不好，更谈不上好。从收入来看，逊色于非诉律师；从时间来看，多劳未必多得；从风险来看，居于各类律师之冠。未来如何取决于法治前景——前景又是难以预测的。只能说，入门容易上升难。
【重要性】正义感和理性思维没什么冲突。张明楷教授就曾说过：“心中充满正义，目光往返于事实与规范之间。”理性思维帮助适用犯罪论得出案件结论、寻找程序中可利用之处，正义感帮助你绕过体系化思考中的误区，还有在两难权衡的时候作最后选择的决心。
当然这个说法你未必会满意——看起来很和稀泥不是？如果非让我选一个，我认为最重要的还是理性的思维。刑辩律师们很喜欢用一句话说服自己——正义是上帝的，胜负是自己的。
最后，欢迎考虑一下公诉人和刑事法官这两个角色。

热心的小回应 · 2020-12-31 00:18:26

谢邀。
1. 理性的思维，在我看来，更加重要，并且贯穿执业过程始终；以及，正义感不能当饭吃，把握不好尺度，有时候还会砸了吃饭的饭碗。
2. 有一位同事是做刑事业务的，收入尚可（生活足矣，但在北上广深买房较困难）；从执业性价比而言，较非诉讼业务更加辛苦，且风险较高。

热心的小回应 · 2020-12-31 00:18:27

什么这个思维那个感都是假大空，现阶段你的主要任务就好专注学习。
喜欢法学就去努力，获得法学相关学位，取得法律执业资格，到那个时候，你还想作律师，尤其是刑辩律师，还会有这样的疑惑时，那么恭喜你，你并不适合作刑辩律师。

热心的小回应 · 2020-12-31 00:18:28

我认识一位省级高考状元，人家立志就是做律师，开开心心就去了。做律师或者刑辩律师，你认清几点就好了：
1、不一定起步阶段就做律师，比如检察院就是一个很好的选择，未来纪委可能独立，你能加入“廉政公署”，那也很酷。
2、做了律师那就是非官非商，形式自由实质不自由。人生没有回头路，先把大学搞毕业，多实习，再好好想想自己真正想要什么。
3、把人处好。

热心的小回应 · 2020-12-31 00:18:29

某政法大学法学本科毕业，现公诉检察官一枚。
谈一谈对题主的问题的看法。

首先，题主现在市高三，高三就确定了这么明确的职业方向，对职业规划的很提前，但是又感觉有点太超前了。
现在就很多高三的学生来说，可能连要学的专业都没有选定。
而且特别好奇题主为什么一上来就这些旗帜鲜明的表达想要做刑事辩护律师。
你了解刑事辩护律师的具体工作内容么？还是受什么影视作品影响喜欢刑事辩护。
如果对刑事领域的了解不够，就来谈对这份职业的喜欢我觉得是有点太空洞了。

热心的小回应 · 2020-12-31 00:18:30

必须匿名，我只是说出实话，估计这个答案又会被一大波人喷了..
答案是：都不重要。想要做成功的刑辩律师，最重要的是进入顶尖入门律所（尚权、京都）或者是顶尖高校教授兼职，其它一切都免谈。刑辩是一个很看出身的职业，出身好意味着初始案源质量高，而这一行一个好的案源就会带来无数好的案源，好平台滚雪球，差平台可能连汤都喝不上...
姑娘，高三的时候就别纠结什么思维了，好好高考，最好考入清北人，分低一点就去北师中国政法，毕业之后去刑辩最高的平台才是正道。思维什么的入职之后所里会慢慢培养，而且工作实习之后就会发现思维真的不重要，大家都是按部就班而已....
最后，能不学法就别学法吧，女生学个计算机会计之类的挺好，未来20年都是计算机的时代。法学精英化太严重，我曾经好歹还算中国前几名的学校，法学就业确实不如计算机金融，另外你还是女生，这个领域对女生非常不友好，真的非常不友好。

热心的小回应 · 2020-12-31 00:18:31

楼上很多人都从客观角度上分析了题主的问题，我就从主观角度分析一下。
老话说“捡垃圾的里面还能出千万富翁呢”，除了特别明显的夕阳行业和朝阳行业，不同行业的前景差距只是因人而异的。在你这个人生阶段，对理想最负责的方式是自己去经历、去努力实现。让网络上的一群陌生人来对自己的理想做评判，总归不是一件很酷的事。
笃定的去做自己想做的正确的事，结果怎么样暂且不论，过程至少会是快乐的。

目前刑辩律师的就业前景以及身为刑辩律师更重要的是正义感还是理性的思维？

10 个回复

浏览过的版块