假如美国没了航母用什么来打中国？

一颗东风—21D反舰导弹便可将任何一艘美国海军的航空母舰击沉。如果美国没了航母用什么打来中国？游骑兵游泳过来？

@怿枫 本来不想再掺和这事了，点到为止即可。但是你在答案里既然这么说了，还顺便拉黑了我。抱歉，恕我又要撕逼，污染大家tl了。

下面将对该答主在答案中出现的我所知道的谬误简单小结，如有不当的地方，请多指教。

1.美空军确实拥有全球最大的战略投送能力，这与美军的军事战略也是相称的，但坏就坏在，该答主引用的是海湾战争的材料，因此，在答案里甚至出现了自打脸的情况。

美军通过战略空运输送了54.5万吨货物（约占全部货物的5%）

2.制空权

美国空军能击溃任何一个国家的空军和防空力量，掌握制空权。
没有了制空权，形势与现在被俄罗斯炸歪脸的 ISIS 无异。

显然中国周围部署不了全部短作战半径的战斗机，然而仅派驻部分空军飞机（1/3）连同海军航空兵部队（数艘航母的舰载机）即可形成对中国空军的数量压制。不过我可没说会赢～
对于拥有600+三代机（250+歼10，350+进口国产苏27系列战斗机）还要分兵把守边疆的中国来说，真的是打不过。

很高兴，这个问题并不用多废口舌，
如果跟台湾开战，解放军如何保证大陆本土不受攻击？ - 学生陈月半的回答
感谢学生陈月半的工作（为不打搅到他，此处我使用社区首页而不是@的方式，特此说明）


可见，美空军要在一周内完成消灭解放军空军50%（以夺得制空权）的工作，至少需要7个联队。那么台湾能不能撑过1周呢？这就是另一个话题，恕我直接给出结论，恐怕很难。

那么在有有效地面防空火力支援下的大陆领空呢？


美空军的一个大致数据如下（可能比较老，我直接从笔记里找的，恕我难以给出出处）

F22A战斗机 178架
F35A战斗机 14架
F15E攻击机 219架
F15CD战斗机 254架
F16CD战斗机 827架
A10C攻击机 343架

恕我此处只讨论F-22，F-22因为其原设计用于欧洲前线的CAP任务，因此其航程并不是一个非常有优势的项目，无论以0.9马赫巡航还是1.5马赫巡航，来自关岛的F-22到达台湾大约需要2次空中加油。关岛的一个飞行联队（72架）F-22A只能保持约6架F-22A的7*24小时的CAP任务。再考虑到J-20可能的对加油机的作战，F-22很难达到“BUG”级的作用。如果考虑到乌山和冲绳作为F-22的前沿机场，那么F-22大约需要至少24小时来完成转场工作。而对台作战，按最乐观的估计，可能只需要36小时左右。（出处存疑）但至少可以肯定的是，希望以F-22的超凡能力来扭转战局，这恐怕很难做到。

同时，考虑到机场可能遭到的攻击。
其一，日本政府与韩国政府是否会允许美军使用其机场。
其二，

http://lt.cjdby.net/thread-1471818-1-1.html
仅仅打击停机区迫使美国空军把战斗机保存在需要更长任务准备时间的加固机堡,就可以迫使一个机场的出动率（sort generation rate）下降17%.使用诸如WDU-42和BLU-166子弹药在跑道造成直径超过70ft（21米）具有地下空洞和地面翘曲的弹坑可以迫使机场的出动率（sort generation rate）下降50%.

3.DF-21D

即使在最优情况下，也没有哪个导弹能保证一发或是几发命中。

发射防空导弹击落被雷达锁定的航空器都是至少一次发射两枚。
更不用说打击离海岸500公里远，难以被探测，
不断进行战术机动，末端反导，
发射诱饵并进行电磁压制的航母战斗群了。

如果我没理解错的话，这个“诱饵”有点喜感。
已经讨论过太多，恕我不再重复。

第三点，即使我们干掉了一艘航母：

即使是几发DF-21D  KO了航母，一个航母战斗群也不会丧失全部的战斗力，余下的整个战斗群的实力仍然可以跟任何一个中国主力舰队刚正面。

余下的多艘阿利伯克驱逐舰，提康德罗加级巡洋舰，
弗吉尼亚攻击核潜艇：

用DF21D打击这些吨位在尼米兹航母1/10，
机动性能优秀的舰艇，只会更难。

好嘛，你说弹道导弹打剩下的舰艇不容易，
那么我就派海军航空兵去炸他丫的，
航母没了那些驱逐舰的防空导弹有限。

从这段话的描述来看，该答主对航母战斗群以及DF-21D的作用并没有充分理解。
航母战斗群为何会以航母作为主干力量？当然不仅仅是一个被保护的作用，没有了航母的战斗群，也就没有了战斗机的有效遮蔽，没有了制空权的单位，我很难假设它能以一种什么方式从第一岛链撤回。日自八八舰队也有难以抗衡一个飞豹团攻击的说法。

DF-21D的意义在于，这是一个突防单位，而不是纯粹的打击单位。反导模式下的群如何对抗接下来可能的攻击？

奥，你说要动员中程弹道导弹去炸关岛的机场？你确认不会被五角大楼确认是发起全面战争或是核攻击的标志？咱们的核武库和战略投送力量在美国面前就是渣。

中导和洲际的区别，这位答主理所当然的无视了。

好了，即使一切顺利，我们消灭了这支航母战斗群，
就是美国那艘攻击核潜艇找不着了，一定是见势不妙溜了，
还趁乱击沉了我方好几艘舰艇。

再次暴露了该答主一个比较...想当然的地方，第一岛链是怎么形成的？

50-200米的水深，攻击核潜艇进来真的合适？

1，山姆大叔：听说你想跟我拼军费哎，你这么耿直我很喜欢(人) ，听说苏联坟头那的伏特加已经干了～

如果说前文所述只是答主在知识结构上有所不足的话，那么这句话就是答主明显对美国主导下以及美国如何主导的国际秩序没有了解。

2，山姆大叔：1990年开始那帮搞卫星的往天上射了180多个军用卫星，你看哪个不顺眼就打下来吧，别搞太多太空垃圾喔～ By the way, 你天上有几颗能用我可是很清楚喔，你打几颗我打几颗，我这还有快速反应卫星呢，就知道你也有，咱俩彪着射～

于是美军放弃了自己深耕多年的信息优势，和PLA玩机械化战争？该答主对共和国的工业产值似乎也没有足够概念。

3，你说的“东亚可支持美空军大约7个联队”，我查了下，各个网站几乎所有的新闻稿所指的意思是：
[url=中国大陆‘入侵’台湾的行动中，只需要七个联队的美国战机就能在一周内消灭一半“来犯”的中国战机。。。。。。     你真的是来打我脸的吗？

这条就放着吧。大家笑笑就好了。

4，你说的卫士火箭炮，最大增程型射程480公里，我在地图上量了一下，在青岛能覆盖韩国全境，其他的哪都够不着了，话说你用精度这么差的火箭弹往韩国射，你考虑到大韩民国人民的感受了么，这么高的人口密度，瞄的是美军基地结果打到青瓦台去了。
要是你想把它装到民船上射，海上这么颠簸，可别射到台湾去不小心统一了。。。。而且，跟人权有什么关系你解释解释哈？

同样“有趣”的反驳...卫士是有控飞行。

我党的澡盆战术自然厉害，不过想要发挥全力得要放航母进来还要引诱它到离岸很近的距离，然后各种岸基反舰巡航导弹射程才够打个饱和打击。不把TG藏在小树林里的导弹打光，它是不会轻易靠近岸边的，相信我。
(之前我臆断距离是200KM以内，现在查了下，发现是我错了。大部分已曝光的中国反舰导弹射程在120-480KM之间,所以PLAN的战术即是在航母处于这个离岸距离区间内发动饱和打击以达到战术目的。不包括1500KM的长剑系列巡航导弹）
《空海一体化》报告我没兴趣看，不过查了查确定是美军提出来的，并不是TG的应对方案或是战略战术～你是指TG 在用这套战略吗？
话说TG这个澡盆战术真的有经验。。曾否拿过一血？

该答主似乎无法区分导弹与载具，在他的认识里，导弹似乎都是种在地上的。。。

我们姑且不管美国海军是怎么突然没的，反正这压根不可能发生，只能当是蛋疼星人心血来潮，就把它那么弄没了。。。剩下的就是光凭借美国陆军、空军，能不能干死中国？其实是十分困难的。

最大的问题就是战场本身。陆军需要陆地，而中国和到处是邻国的伊拉克不一样：北边的俄罗斯大概不会让美国借道；南边印度和中国的交界显然不适宜大兵团运动；韩国需要先干穿朝鲜；越南有可能，但中越交界处的地形也不怎么理想。

空军没有航母，于是与陆军类似，需要航空基地。而且这对基础设施的要求显然更高，问题就更大：美国在中国周边可用的空军基地，数量并不多，离得近的更少。到战时如果近处的被远程火力袭扰，那就得退挺远才能使。实际上，这也是美国干预中国在东海行动的主要障碍。更何况题主假设了非常蛋疼的背景，美国空军将没有海军提供的情报支援、火力掩护。

谢邀
对于这个问题，我只想说:

大哥你把棋盘掀了，
然后问我怎么接着下，
这我真不会啊。。。

社区贴吧化已经是潮流了吗？
似乎应该给社区设置一些注册问题，根据问题的回答水平限定提问什么的

DF21D一发秒杀一条美国航母
下一句是不是
美国海军叫嚣三天摧毁中国
或者再下一句
美国惊呼不可战胜？

各种所答非所问啊。两边各五十大板起！
第一，部分答主啊！你说美军有能力灭了我们。这当然没错。但是这有什么卵用？中美博弈中能出全面战争这招吗？
第二，题主啊！我国从来也只敢说拒止外来干涉啊。这可不是胜利啊，只不过是处理家务的时候别再来外贼而已。
就是因为以上两点，中美总体上处在战略平衡状态。

接下来展开论述一下。
首先，我军包括DF21D在内的所有手段都只是拒止战略的一部分而已。所谓拒止战略，本身就不是立足于要打赢拒止对象。只不过是让他来蹚浑水的成本高到正常人无法接受罢了。反过来说，只要美国人不糊涂，跑来台海送人头。我们拿美国海军没有任何办法。拒止作战说白了就是你搞个“小鬼当家”，弄了很多牛13的机关，贼胆敢进来就很惨。这就起到不让贼惦记的目的了。

接下来有人怀疑我军的拒止能力？
楼上有人说标准3拦截DF21？
我引用一下 @T44的弹药架 公公的回答

有能力拦截中国BM的标准3，按照雷神年中的报告现在一共只有260枚，其中90枚部署在西太平洋。按照二打一的攻击模式，这些标准3全部命中也就拦截45枚BM（DF11/15/21，26没办法）。45枚BM这个数字差不多是两个二炮旅一年训练掉的量；

其次标准3的单价和DF21D也差不多，但是拦截的时候至少是2拦1。真这么拼美国要亏死。

至于其他，我记得前两天刚和人吵过。请移步。当前情况下的制空权争夺中，三代机如何对抗四代机？ - 离离的回答
这个回答里不得不回应一些比较2的问题，请54。能看出以F22为代表的美国空中力量在东亚面临的尴尬就好了。

哎呦喂，又被挂了喂。自卫还击一下吧。
@夏澍
说SM3是专用于中段反导完全是瞎说。理由如下。
1、我记得标准3是先做了下降段拦截试验，再做的上升段拦截试验。人家先打的末端再打的中段。
我记得试验是在2002年。我就是不翻书，你咬我？自己去翻，要是我瞎说欢迎来打脸。
2、美海军的人是这样说的——SM-3主要用于拦截弹道导弹上升段，用于大范围但打击密度稀少的防区，例如日本对被朝鲜的防御。而SM-6用于点防御的大密度攻击。因为标3虽然很牛，但是很贵。不适合抗击饱和目标。
SM3和SM6不存在替代关系，射程也有差异。军盲就自己推导它们是负责不同分段了。而SM3和SM2是存在一定更新换代的关系的。
在反导方面3是要替代2抗大旗的。但是在打飞机方面3没有2合适，所以不是完全替代。SM6打飞机的能力也挺强，个人判断有替代SM2打飞机、巡航导弹的意思（通篇就这句是我个人判断）。
然后标准3值多少钱的问题。——雷声公司(RTN)2.3亿美元的合同，生产14枚标准-3 Block IA型导弹和5枚SM- 3 IB导弹。我会做除法谢谢。
不过必须承认的是，我的确没啥过硬的证据分析东风21的单价。是我个人咬死认为丫不会比标准3贵的。

一个不可能存在的前提，我等和平爱好者又来捣乱了：美国干嘛要上陆军？国会能批准这么二的打法吗？再进一步，干嘛打中国？大家好好做生意最符合双方利益，美帝领导人就干四年，这仗一打下届贵党肯定被选民日得不要不要的，这么不合算的事你当美帝是傻子吗？

一旦中美关系恶化，美帝最趁手的武器是“小心老子经济制裁”，我们也有反击利器“谴责不死你丫的”

很久以前，地球广袤无垠的海面被一群又一群的钢管巨兽所统治，上面的钢铁越来越多，越来越厚，吨位越来越大。唯一不同的是，旗帜不断在变化。

而在大海边，有一座大岛，岛上有一座座安（hu）静(xiang)祥(si)和(sha)的小城和渔村，

直到1853年，有一天，
一批黑色的船，冒着黑色的烟，发出巨大的噪音，载着一群从未见过的人来到了这。
城里一片惶恐、寺院钟声不断、妇孺啼声不止、不少人又开始祈祷神风的到来，来摧毁这些黑船。

然而，黑船的到来却使得当地脆弱的幕府不堪一击，迅速土崩瓦解，于是他们开始了后进生的奋发图强：


41年后，他们歼灭了亚洲第一、世界第四的舰队；
52年后，他们歼灭了太平洋西海岸最有实力的舰队，和从欧洲远道而来的增援；
69年后，他们坐实了世界第三大海军的地位；


于是他们的野心愈发膨胀，他们渴望称霸海洋。

即是要称霸海洋，那么必须打败海军第一强国。
但是怎么打败却是个很头疼的问题……
87年后，


于是他们边看边认真的讨论了如下的问题：

假如美国没了战列舰用什么来打日本？


嗯，没有

欢迎各位一起参与讨论。

88年后……
接下来的事情大家想必都知道了。

民兵啊

@离离 你连标准3的分工都没注意，标准3属于中段反导，末端反导是标准2ER、标准6、PAC3，在产量没有公开的情况下，SM3拦截DF21这样的交换比其实挺值的。况且你怎么知道标准3的价格和DF21的价格差不多？
你要真的双方各打五十大板就应该这么说
  以美国空军、陆军加上海军陆战队，不可能将地面武装力量投送到中国本土，但在缺少了美国海军的情况下，美国军队依然有能力捍卫在东亚的利益（台湾除外）。

什么叫比较二的问题，自己的回答答非所问也就罢了，还嘴臭的要死
当前情况下的制空权争夺中，三代机如何对抗四代机？ - 社区用户的回答


你自己都说SM3与SM6负责弹道导弹不同的阶段，你是自己打自己脸吗？既然SM3和SM6不存在替代关系，射程也有差异，就无视SM3与SM2的射程差异？
SM6替代的是SM2。
军盲就自己推导SM3与SM2是更新换代的关系了，呵呵

"美军原话发言人原话，SM-3主要用于拦截弹道导弹上升段"，“人家先打的末端再打的中段。”这些话你没说？你到底什么意思？
哦，原来标准2与标准3是父子关系啊，呵呵。

The SM-3 missile, designated RIM-161A, uses the basic SM-2ER Block IV A airframe and propulsion,and adds a third stage rocket motor (a.k.a. Advanced Solid Axial Starge, ASAS, made by Alliant Techsystems),a GPS/INS guidance section (a.k.a. GAINS, GPS-Aided Inertial Navigation System),and a LEAP (Lightweight Exo-Atmospheric Projectile) kinetic warhead (i.e. a non-explosive hit-to-kill warhead).The launching ships will be updated with Aegis LEAP Intercept (ALI) computer soft- and hardware.
这段话说的很清楚了，SM3早期使用SM2弹体，增加助推器。还与SM2有什么关系？
SM3拦截地点是在大气层外飞行的弹道导弹，拦截没有再入大气层的弹道导弹不属于中段反导？
军盲就自己推导SM3与SM2是更新换代的关系了，呵呵。
标准2与标准6的反导能力只限于末端，
Raytheon is also expanding the capabilities of its sea-based Standard Missile-6
to defend against ballistic missiles in the last phase of their flight
这段话是雷神公司的话，你自己看
.http://www.raytheon.com/capabilities/missiledefense/overview/index.html#interception
最后还是那句话——既然SM3和SM6不存在替代关系，射程也有差异，就无视SM3与SM2的射程差异？
你继续说你的SM3与SM6吧！


导弹价格问题，你的信息没有什么新鲜度了雷声公司获得标准3导弹生产合同 价值超2亿美元
12年的新闻





看到这道题，我就抽空把太平洋上的空军能用机场找了一遍


布裘兹空军基地