【兴业定量任瞳团队】每日资讯20190201

行业资讯
证监会拟取消两融平仓线130%限制
证监会：拟将QFII、RQFII制度合二为一
央行回应八大热点透露货币政策与资管新规监管思路
同业资讯
券商两项风控将调整利好股票ETF基金
南方基金周豪：中证500指数有望重拾优势行情
产品资讯
指数基金扩容势头延续逾百新产品等候入场
行业资讯
证监会拟取消两融平仓线130%限制
2019年2月1日证券时报网
证监会昨日发布了两条正在酝酿中的新政，其中一条是指导交易所三举措完善融资融券交易机制，包括拟取消“平仓线”不得低于130%的统一限制，交由证券公司根据客户资信、担保品质量和公司风险承受能力，与客户自主约定最低维持担保比例；同时，扩大担保物范围，进一步提高客户补充担保的灵活性。此外，为满足投资者对标的证券的多样化需求，沪深交易所正在研究扩大标的证券范围。
权威数据显示，截至2019年1月30日，融资融券余额7334亿元，较2018年初的万亿元水平下降了26%，交易活跃度也有所下降。本次预告的三大举措对于融资融券业务长期健康发展、缓解平仓风险和提升证券公司风控能力有着促进作用。取消最低维持担保比例限制意味着130%的平仓“硬线”消失，证券公司可以根据客户资信、担保品质量和自身风险承受能力综合制定平仓线，强化了证券公司自主管理风险的责任和能力。此外，融资融券标的范围距2016年底的最近一次扩容已过了两年，此次扩大范围可谓是顺应市场需求所为。
招商证券董事长霍达表示，证监会本次拟指导交易所出台的完善融资融券交易机制的举措符合市场需求，解决了若干困扰市场已久的难题，更加市场化，增加了流动性，对于证券市场的健康平稳发展是一项利好，取消现行平仓线的强制性规定，增强了平仓执行的弹性，避免了违约处置对市场的冲击，为优化证券公司信用风险管理留下了空间；扩充担保品的种类范围，有利于降低对客户信用账户持有证券价值的依赖，平滑维持担保比例的波动，为客户应对市场的极端变化提供了更为丰富的手段；标的证券范围的扩大，能够避免部分“绕标”操作，吸引更多投资者参与市场交易，增加流动性，进一步发挥融资融券作为市场稳定器的作用。
天风证券首席经济学家刘煜辉表示，此次修订完善带来两方面利好：一是进一步扩容有利于活跃市场交易，满足投资者多样化投资需求，亦有助于提升证券公司收入和净资产收益率；二是取消统一的平仓线及扩大担保品范围有利于提升两融业务灵活度，更好地发挥证券公司自主管理风险的能力。
另外一则酝酿中的新政，是证监会拟对风控指标实施逆周期调节，鼓励证券公司加大权益类投资。证监会正在研究修订《证券公司风险控制指标计算标准规定》，拟放宽证券公司投资成份股、ETF等权益类证券风险资本准备计算比例，减少资本占用，进一步支持证券公司遵循价值投资理念，加大对权益类资产的长期配置力度。
市场人士分析，此举将增加市场流动性，促进市场平稳健康发展。

证监会：拟将QFII、RQFII制度合二为一
2019年2月1日证券时报网
昨日，证监会就修订整合《合格境外机构投资者境内证券投资管理办法》《人民币合格境外机构投资者境内证券投资试点办法》及相关配套规则向社会公开征求意见。其中，放宽准入条件，取消数量型指标要求，保留机构类别和合规性条件；扩大投资范围，除原有品种外，合格境外机构投资者（QFII）和人民币合格境外机构投资者（RQFII）还可投资在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌的股票、债券回购、私募投资基金、金融期货、商品期货、期权等。
我国于2002年和2011年先后实施QFII和RQFII制度试点。然而，现行QFII、RQFII制度在准入条件、投资运作和持续监管等方面已不适应新的市场环境。为解决QFII、RQFII制度存在的问题，实施资本市场高水平对外开放，引进更多境外长期资金，证监会对《合格境外机构投资者境内证券投资管理办法》及其配套规则、《人民币合格境外机构投资者境内证券投资试点办法》及其配套规则进行了修订整合，形成了《合格境外机构投资者及人民币合格境外机构投资者境内证券期货投资管理办法（征求意见稿）》和《关于实施〈合格境外机构投资者及人民币合格境外机构投资者境内证券期货投资管理办法〉有关问题的规定（征求意见稿）》。主要修订内容包括了五方面内容。
一是合并两项制度。将QFII、RQFII两项制度合二为一，整合有关配套监管规定，形成统一的《管理办法》和《实施规定》。境外机构投资者只需申请一次资格，尚未获得RQFII额度的国家和地区的机构，仍以外币募集资金投资。
二是放宽准入条件。取消数量型指标要求，保留机构类别和合规性条件。同时，简化申请文件，缩短审批时限。
三是扩大投资范围。除原有品种外，QFII、RQFII还可投资在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌的股票、债券回购、私募投资基金、金融期货、商品期货、期权等。此外，允许参与证券交易所融资融券交易。可参与的债券回购、金融期货、商品期货、期权的具体品种，由有关交易场所提出建议报监管部门同意后公布。
四是优化托管人管理。明确QFII托管人资格审批事项改为备案管理后的衔接要求，不再限制QFII聘用托管人的数量。
五是加强持续监管。完善账户管理，健全监测分析机制，增加提供相关跨境交易信息的要求，加大违规惩处力度。

央行回应八大热点透露货币政策与资管新规监管思路
2019年2月1日证券时报网
2018年，央行通过多轮定向降准、MLF等操作，共释放资金近6万亿元，虽然这些资金基本都传导到了实体经济，但从银行体系的反馈看，针对小微、民企等重点环节、薄弱领域，银行依旧存在“不敢贷、不愿贷”的情况。因此，进一步疏通货币政策传导机制，让资金从银行体系能更顺畅地传导到实体经济，就成为央行今年货币政策操作的主要目标。
最近关于央行的话题又多了起来，诸如央行买股票、央行买国债、央行QE等讨论在市场上热议不绝，作为舆论的焦点——央行出面直接回应，不再让市场继续猜测。
近日，央行举办媒体见面会，包括央行办公厅主任兼新闻发言人周学东、货币政策司司长孙国峰、调查统计司司长兼新闻发言人阮健弘、金融稳定局副局长陶玲等多位核心部门官员出面，直面媒体提出的各类热点犀利问题。
这些问题涉及央行是否要买国债、央行有无必要进行QE（量化宽松）、利率市场化下一步如何做、资管新规是否有放松的可能、如何看待2018年社融存量增速持续下滑等多个方面，都是媒体和市场所关心的热门问题。
回应一：疏通货币
传导机制的“三部曲”
2018年，央行通过多轮定向降准、MLF等操作，共释放资金近6万亿元，虽然这些资金基本都传导到了实体经济，但从银行体系的反馈看，针对小微、民企等重点环节、薄弱领域，银行依旧存在“不敢贷、不愿贷”的情况。因此，进一步疏通货币政策传导机制，让资金从银行体系能更顺畅地传导到实体经济，就成为央行今年货币政策操作的主要目标。
究竟该如何疏通货币政策传导机制？孙国峰提出要破解三大约束。
孙国峰表示，对于信用货币体系来说，创造货币的主体是银行，银行通过贷款创造存款（也就是货币），所以，货币政策传导机制的中枢在银行。银行本身是资产与负债自求平衡，因此它没有预算约束，资产创造负债，资产负债同时增加。
“不过，银行虽没有预算约束，但有流动性约束、资本约束和利率约束，这三类约束会影响货币政策传导。所以，要疏通货币政策传导机制，就要从破解这三类约束下手。”孙国峰说。
先来看破解流动性约束。所谓流动性约束，是指银行贷款扩张后，会有提现、清算、缴纳法定存款准备金的需求，所以银行需要中央银行提供的流动性。从这个角度来说，中央银行可以通过货币政策的操作，从流动性的角度对银行的货币创造行为进行约束；或者相反，当中央银行需要鼓励合理的信用扩张时，就需要放松约束，中央银行可以提供流动性的支持，这种资金的支持也会对银行贷款创造存款的行为提供一定程度的帮助。
“中央银行货币政策的传导机制，并不是简单的传统货币银行理论中理解的‘中央银行创造多少基础货币，变成了多少银行的贷款’，实际上传导机制还是要更多地从银行的行为出发，激励银行主动地去贷款创造存款。”孙国峰说。
第二类需要破解的约束就是资本约束。孙国峰说，当前银行发行永续债就是破解银行资本约束的突破口，未来银行还可继续通过其他方式补充资本。央行创设的央行票据互换工具（CBS）一方面可以提供永续债的流动性，另一方面，也体现出监管部门对银行发行永续债的支持，利于改善市场预期。
回应二：利率市场化
下一步怎么走
疏通货币政策传导机制需要破解的第三个约束，就是利率约束，这就与利率市场化的进一步深化紧密相关。
孙国峰称，当前在利率传导的过程中，央行货币政策操作对货币市场、债券市场的利率传导作用较为直接、明显，但银行信贷市场由于仍存在存贷款基准利率，使得对贷款利率的传导有所阻滞，利率传导不畅也对银行信贷需求形成约束。因此，为了解决这一问题，需要将基准利率与市场利率并存的“两轨”合并为“一轨”。
那么，“两轨并一轨”究竟该如何做？孙国峰认为，中国的政策利率与其他国家不太一样，别的国家通常是只有某一个政策利率，我国则是政策利率“体系”，包含短期（OMO）、中期（MLF）、利率走廊等。利率并轨的关键在于发挥央行政策利率的传导机制，不论是市场利率还是存贷款利率，都要与政策利率建立更紧密的联系，未来央行政策利率要发挥更多的作用。
其次，所谓并轨，是指基准利率向市场利率靠拢并入，这就意味着央行未来不一定要公布基准利率。从当下纾困小微、民企融资难融资贵的环境看，贷款基准利率的并轨目前更为迫切，央行会采取措施积极推动，进一步发挥现有的贷款参考利率与央行政策利率紧密联系，以保障并轨有序推进。
“现有的参考性的利率指标也可以给银行存贷款定价提供辅助功能。例如，贷款基础利率（LPR）相当于贷款的参考利率，可以进一步发挥LPR的市场参考作用。当然，这一利率指标可以进一步优化，将LPR与政策利率进一步紧密联系起来，可以为市场提供更好的参考指标。”孙国峰强调。
此外，至于利率并轨的时间表，孙国峰表示，并无明确时间表，基准利率与市场利率的并轨虽然简单，但需要在其他配套制度的完善下才可顺利推进，这些制度就包括上述提及的政策利率传导机制的发挥、市场参考利率与政策利率更紧密的联系等，只有这些配套制度完善后，利率并轨的完成就是水到渠成。
回应三：央行暂时没有
QE的必要和可能
近期，关于央行是否可以直接购买股票、购买国债的讨论不绝于耳，这些讨论也升级到央行是否需要量化宽松（QE）。对于这一问题，央行给出的回答也直截了当。
孙国峰表示，货币政策传导机制与国家金融体系结构有关，主要分为银行为主导的金融体系和金融市场为主导的金融体系。我国是非常典型的银行为主导的金融体系，因此，货币政策传导机制还是要调节银行行为。
“QE通常是金融体系以金融市场为主导的经济体所采取的措施，其本质是货币当局通过在金融市场购买资产来传导货币政策。中国目前还是以银行为主的金融体系，所以目前没有QE的必要。”孙国峰说。
回应四：央行
购买国债意义不大
近期，有观点提出“推动实行国债作为公开市场操作主要工具的货币政策机制”观点一时激起千层浪，市场掀起了央行是否需要购买国债的大讨论。央行在这次媒体见面会上也回应了对这一问题的看法。
孙国峰称，从国际经验看，货币当局资产负债表中，国债占比高，并通过购买国债投放基础货币的，主要就是美联储。但需要注意的是，美联储购买国债的规模与现钞投放的规模挂钩，这是信用货币制度发展的历史演进结果。美国财政部发行现币，美联储发行现钞，这背后都是财政的信用。财政的信用与狭义铸币税挂钩。相比之下，我国现钞发行的基础是国家掌握的物资，所以央行买国债的意义不大。
更为重要的是，孙国峰表示，从1978年到1998年二十多年里，我国遭遇过三次通胀，都与财政赤字货币化有关，所以《中国人民银行法》才规定央行不得对政府财政透支。央行如果在二级市场大量购买国债，与在一级市场直接购买国债本质上是一样的，容易出现严重的财政赤字货币化问题，这是值得高度警惕。
回应五：货币政策
有效性的边界远未达到
在传统观念中，货币政策是总量调控型政策，其对结构性问题的解决能力有限，这也就是所谓的货币政策的有效性边界。但从近年来我国央行货币政策操作的手法看，越来越注重结构性货币政策工具的创新和使用，试图达到解决结构性问题的目的，实现“精准滴灌”。但这种做法的有效性一直在市场中存在争议。
对此，孙国峰认为，货币政策的有效性尽管确实存在边界，但中国央行的货币政策远未达到边界，还有很大的空间可以发挥，尤其是在结构性政策方面大有可为。央行的货币政策操作可以同时实现既管总量又调结构。
“把结构调好了，也利于调节总量。事实证明，如果结构调节不好的话，总量也管不住，两者是相关的。央行可以把流动性投放与商业银行的信贷行为联系起来，实现定向调控、精准调控。所以，结构性货币政策工具效果会进一步显现，我对货币政策不搞‘大水漫灌’又更好服务实体经济充满信心。”孙国峰称。
回应六：不合规影子银行
业务收缩在预期之内
去年社融存量规模增速持续下滑，一些观点将此归结为资管新规对影子银行业务的“一棍子打死”，反思资管新规的声音越来越多，也有不少观点因为面对当前稳增长的压力，监管部门会对资管新规有所放松。
针对市场的种种质疑和误解，陶玲一一作出了回应。她表示，一方面，资管新规从来就没有一棍子打死影子银行，没有禁止非标投资，而是根据我国商业银行理财投资的实际情况，允许公募资管产品投资非标资产，但投资非标应当期限匹配，不得多层嵌套，符合金融监管部门对非标的监管要求。另一方面，资管新规出台后，影子银行业务有所收缩，原来号称100万亿元的影子银行规模（也有一种说法，去掉重复计算为60万亿元）在去年收缩了6%左右，收缩的主要是信托贷款、委托贷款、未贴现的银行承兑汇票等，这一方面说明资管新规产生了效果，主要是通道业务、嵌套业务的下降，另一方面也与宏观经济下行、实体经济需求不振有关。截至目前，商业银行的非标投资基本稳定在理财产品所投资总资产的15%左右，未出现断崖式下跌，基本在预期之内。
陶玲称，虽然资管新规并未对影子银行一棍子打死，但市场还是会感到痛。银行发完全符合新规的新产品有困难，满足净值化管理、期限匹配等要求对银行来说短期内难度较大。针对非标回表所面临的约束，下一步将会有三方面的解决措施。陶玲称，一是帮助银行补充资本，完善MPA考核，这需要根据实际情况进行观察和调整；二是央行正在制定标准化债权资产的认定规则，会在存量非标转标等方面妥善处理；三是发改委正在根据资管新规的要求制定政府出资产业投资基金、创业投资基金管理办法，将明确理财资金如何投资这类长期限资金。
“对于金融机构反映的困难和问题，我们也会坚持实事求是，根据实际情况做好政策准备，把握好风险的节奏和力度，但要坚定信心，保持政策力度，总体原则、大方向保持不变。”陶玲称。
周学东补充称，“2017年7月全国金融工作会议召开以来，我国金融风险治理取得了初步成效。其中比较突出的有两条：一是宏观杠杆率过快增长的态势得到了控制；二是影子银行乱象得到初步治理。我们必须要清楚一点，资管新规的出台正是因为各种不规范、不合规的影子银行业务和产品已无序发展到难以为继的地步，必须下决心治理不合规的影子银行。”
“当然，不合规的去掉，合规的要加快发出来。央行降准，也不是大水漫灌，关了后门，就要打开前门，甚至前门还要开得大一点。一减一加，总量是大体平衡的。”周学东称。
回应七：实体经济四大
原因致社融增速下滑
央行此前公布的2018年社融数据显示，2018年社融规模存量同比增长9.8%，达到历史地位，全年社融增量同比少增3.14万亿元。
阮健弘表示，社融规模反映的是实体经济从金融体系所获得的资金。社融增速的回落，主要有实体经济和金融体系两方面原因。
实体经济方面，一是政府城投公司的财务纪律加强，从金融体系融资的规模明显减少；二是债务规模大、杠杆率高的国企确实在去杠杆；三是2018年实体经济运行有个突出特点，就是投资增速明显减缓，特别是基建增速比较低，如投资比较弱的行业，融资需求明显下降，而投资比较强的行业，去年主要依靠自有资金进行投资，而不是大规模借助银行资金投资；四是资金的周期问题，2018年的社融中债务到期规模较大，到期之后实体经济没有续作。
金融方面，社融下降主要是表外融资下降很明显，尤其是委托贷款和信托贷款。很多通道业务的资金来自于表内，表内资金对委托贷款、信托贷款的支持大幅减少后，会影响委托贷款和信托贷款的资金状况，这是结构性去杠杆的结果。此外，金融体系风险偏好有所降低、金融机构受到资本金的约束也是原因。
“不过，即便如此，去年社融增速依然有9.8％，与同期6.6%的GDP实际增速加上我们测算的2.9%的GDP缩减指数相比，也高于后者，说明稳健的货币政策对实体经济的支持是比较稳定的。”阮健弘称。
回应八：金融乱象
治理要“咬咬牙”
自2017年起我国开始治理金融乱象后，宏观杠杆率快速增长的态势开始得到遏制。阮健弘表示，根据监测结果显示，我国2018年的宏观杠杆率要比上一年稍低。
从结构看，企业部门在去杠杆，尤其是国企和城投公司在去杠杆，这也反映出经济稳健运行的同时，债务更加规范；住户部门杠杆率有所上升，房地产贷款增速比贷款的平均增速高，但住户部门杠杆率上升幅度小于企业部门杠杆率的下降幅度；政府部门杠杆率则总体稳定。
周学东也表示，金融危机后，美国等部分国家通过危机后的市场出清和结构性调整，使得生产要素重新配置，经济复苏的质量相对较高，这也说明这些国家经济确实需要经历市场出清的过程。对中国金融体系来说，治理金融乱象也需要保持定力，要“咬咬牙”，渡过这一关，否则从金融稳定的角度看，金融风险就难以得到彻底治理。
同业资讯
券商两项风控将调整利好股票ETF基金
2019年2月1日和讯网
1月31日，《证券日报》记者获悉，证监会指导交易所完善融资融券交易机制，拟提高券商两融业务风险控制灵活性，扩大标的证券范围。同时，证监会拟对风控指标实施逆周期调节鼓励证券公司权益类投资。
业内人士认为，这将起到为市场纾困的作用。具体来看，为进一步优化融资融券业务机制，提升证券公司自主管理能力，沪深交易所正在抓紧修订《融资融券交易实施细则》，拟取消“平仓线”不得低于130%的统一限制，交由证券公司根据客户资信、担保品质量和公司风险承受能力，与客户自主约定最低维持担保比例；同时，扩大担保物范围，进一步提高客户补充担保的灵活性。此外，为满足投资者对标的证券的多样化需求，沪深交易所正在研究扩大标的证券范围。
“这意味着券商两融业务风险控制灵活性提高，增加了券商自主调控空间。”一位券商研究人士昨日在接受《证券日报》记者采访时表示。
有业内人士表示，结合当前A股市场估值较低的情况，以及该项风控权力下放，预计后续融资业务有望进入上升通道。
截至1月30日，沪深两市融资余额仅为7270.40亿元，融资余额占流通市值的1.99%。
除了拟取消“平仓线”不得低于130%的统一限制之外，1月31日，证监会表示正在研究修订《证券公司风险控制指标计算标准规定》，拟放宽证券公司投资成份股、ETF等权益类证券风险资本准备计算比例，减少资本占用，进一步支持证券公司遵循价值投资理念，加大对权益类资产的长期配置力度。
“此举有利于我国权益基金规模的增长，尤其是股票ETF基金规模的增长。”银河证券基金研究中心总经理胡立峰向《证券日报》记者表示，大力发展权益基金是服务支持股市进而服务支持实体经济的重要举措。目前公募基金的股票基金与混合偏股基金持有的股票市值比例还是比较小。2019年公募基金行业发展重要内容是多举措发展壮大股票基金。

南方基金周豪：中证500指数有望重拾优势行情
2019年2月1日和讯网
2018年股市震荡调整，A股ETF规模却实现逆市增长，吸金效应明显。其中，南方中证500ETF全年份额增长达167%，累计资金净流入246亿元，资金净流入位居全市场股票ETF之首。 2019年，南方中证500ETF投资价值如何？南方基金资深指数基金经理周豪认为，随着新经济的发展带来新机遇，中证500指数有望重筑历史优势行情。
回顾过去两年，在严监管、打破刚性兑付和退市常态化的环境下，投资者的避险情绪升温。2018年，发生风险事件的股票数量达552只，其中已实施暂停上市和终止上市的股票达10只。
周豪认为，指数基金由于采用的是分散化的投资方式，有助于规避“雷股”风险，降低组合收益波动，因此受到投资者的青睐。以南方中证500ETF为例，2018年上半年机构和个人纷纷借道南方中证500ETF进行布局。南方中证500ETF的机构持有份额从26亿份（173亿元）增至39亿份（214亿元），份额增幅48%；个人持有份额从1.85亿份（12亿元）增长至5.00亿份（28亿元），份额增幅170%；持有人户数从3.0万户增至6.5万户，增幅117%。
对于2019年的行情走势，周豪表示，今年中证500指数有望在新一轮下行区间重筑历史优势行情。从历史数据来看，中证500走势与宏观政策息息相关，在政策利好刺激下，中证500指数表现要明显好于大盘。比如从2012年起，GDP增速创新低，PMI跌破50%，经济面临明显衰退压力。央行通过不断调整货币政策释放流动性，叠加2013年-2015年并购重组热潮，市场风险偏好提升，中证500表现显著优于大盘。2015年，全年中证500收益率攀升至43.12%，比上证50高49%。
今年，全面降准号角已经吹响，并购重组政策逐渐放松，科创板推出在即，中小市值企业或将释放较大成长弹性。周豪表示，这一系列的政策利好与2015年推出的降准降息，调降短端政策利率，以及并购重组热潮和促进企业创新的政策都十分相似，有助于提升市场风险偏好，中证500有望再次走出优势行情。
此外，周豪认为，中证500指数作为交易所的核心指数，也是目前金融期货市场上仅有的中盘标的，覆盖沪深两市500家中盘蓝筹公司。中证500成分股主要覆盖医药生物、化工、计算机和电子等行业，多为新经济行业，行业分布齐全，覆盖面广，权重分散。而且，其中多为蓝筹成长股和细分行业的龙头股，成长属性更为突出。
从收益来看，中证500指数的历史收益在几大指数中位居前列。截至2018年底，中证500指数发布以来累计收益超121%，超越沪深300指数83%，超越上证综指128%。而且从估值来看，中证500指数进入低估区域。自2007年至今，中证500指数的市盈率历史平均值为42.05倍，市净率为3.03倍。而当前中证500指数的市盈率仅为16倍，创下历史新低；当前市净率仅为1.52倍，处于历史分位P1以下，接近指数发布以来的历史最低值，加之业绩稳定上涨，指数被严重低估，具有较高的安全边际。
周豪表示，对于投资者而言，2019年中证500指数的长期投资价值凸显。南方中证500ETF作为国内首批跟踪中证500指数的ETF，在指数跟踪方面表现出色。南方中证500ETF上市以来跟踪误差小，在保证基金跟踪误差的同时，获得了显著的累计正偏。南方500ETF无论从成交量、盘口深度、折溢价指标来看，都已成为目前市场上规模最大、活跃度最高的中证500ETF产品。
产品资讯
指数基金扩容势头延续逾百新产品等候入场
2019年2月1日和讯网
2018年红红火火的指数基金，在2019年延续扩容势头，不仅有100多只新产品排队等待入场，其类型也由传统的宽基指数变得更为多样化。其中，各类债券指数基金数量猛增，权益类产品中的Smart Beta基金亦受青睐。
指数基金“百花齐放”
指数基金的市场热度在2018年四季度急剧攀升。申万宏源统计显示，从数量看，2018年四季度新成立了37只指数基金，环比三季度，发行数量增加24只。从规模看，2018年四季度指数基金合计募集1107.4亿元，大幅增长。截至2018年四季度末，全市场567只指数基金的总规模达6821.15亿元（不含ETF联接基金），环比三季度末增加了1397.6亿元，增幅约25%。
规模逆市扩张吸引了更多基金公司加入指数基金“战团”。证监会披露的基金募集申请受理及审核情况显示，目前有超过百只新产品蓄势待发，包含30只ETF、13只LOF、51只普通指数基金及8只增强指数基金，其中债券指数基金和Smart Beta产品备受青睐。
虽然越来越多的小基金公司想通过指数基金实现规模扩张，但当前指数基金“头部效应”仍十分显著。数据显示，排名指数基金管理规模前十的管理人所管理的指数基金，规模占全市场指数基金的近七成，其中前三名分别为华夏基金、易方达基金和南方基金，所管理的指数基金规模分别为1004.7亿元、 583.6亿元和568.4亿元。前十名以外的基金公司合计管理342只产品、合计规模为2059.8亿元。
值得注意的是，具备“工具”属性的指数型债基受到投资者的偏爱，募集规模也非常可观。上海证券认为原因有二：一是2018年以来，债券在各类资产中表现突出，但较多的主动管理型债券基金并未能及时抓住上半年利率债的陡牛行情，反而是被动指数型债券基金业绩占优；二是指数型债券基金具备较强的“工具”属性，随着FOF的发展，机构投资者对该类型基金也更加关注。
投资者的选择之惑
目前，一方面指数基金的蓬勃发展使得“通过被动投资实现主动管理”的理念渐入人心，另一方面，指数基金的相对专业性仍让大多数普通投资者望而却步。据不完全统计，去年指数基金的投资者结构中，个人投资者的占比仅上升2至3个百分点，在21%左右，从这一点来看，指数投资的发展空间依然广阔。
2018年末，天弘基金通过对800万指数基金用户交易行为的统计，出具了一份大数据报告，展示了一系列有趣的结果。如指数基金投资者中，男性占比64.5%，女性占比35.5%，显示男性更愿意尝试指数基金这类高风险高收益产品。
此外，如将盈利超过20%的用户称为牛散，则牛散的赚钱秘诀在于：踩准一波持续行情并及时止盈。从牛散的持有时长看，持有1年以上的用户占比高达80.4%；从申购次数看，申购次数小于及等于2次的用户占比高达91.1%。在产品选择上，47%的牛散购买了食品饮料A，36%的牛散购买了沪深300A。
业内人士表示，随着A股市场逐步走向有效化，主动投资的获利难度也越来越大。指数投资兼具费率低、操作透明的优势，是定投以及配置的良好选择。但基金管理人在布局工具类产品的同时，也要注重如何改善投资者的体验，以更灵活便利的方式获得投资者的认同，从而实现规模的稳步增长。

【兴业定量任瞳团队】每日资讯20190201

浏览过的版块