|
众所周知，java中vector与hashtable是线程安全的，主要是java对两者的操作都加上了synchronized，也就是上锁了。因此 在vector与hashtable的操作是不会出现问题。但是有一种情况：就是将一个hashtable copy到另一个hashtable时，假如使用putAll方法的花，会抛出一个 java.util.ConcurrentModificationException异常。先上代码：
TestSync.java
public class TestSync {
/**
* main(这里用一句话描述这个方法的作用)
* (这里描述这个方法适用条件 – 可选)
* @param args
* @return void
* @exception
* @since 1.0.0
*/
public static void main(String[] args)
{
Map<Integer,User> list = new Hashtable<Integer, User>();
List<User> vec = new Vector<User>();
TestThread thread = new TestThread();
thread.start();
int i = 0;
while(i<1000)
{
i++;
System.out.println("iiiiiiiiii=------------" + i);
list.clear();
vec.clear();
//vector与hashtable是线程安全的 ，putAll方法中两个集合实现不一样
vec.addAll(Constans.USERVEC);
// synchronized (Constans.USERLIST)
// {
list.putAll(Constans.USERLIST);
// }
System.out.println("--------" + list.size());
System.out.println("--------" + vec.size());
}
System.out.println("Over---------------------------------------------");
}
}
class Constans
{
public static Map<Integer,User> USERLIST = new Hashtable<Integer, User>();
public static List<User> USERVEC = new Vector<User>();
}
class TestThread extends Thread
{
@Override
public void run()
{
for(int i=0;i<100000;i++)
{
User user = new User();
user.setId(i);
user.setName("name" + i);
if(!Constans.USERLIST.containsKey(i))
{
Constans.USERLIST.put(i,user);
Constans.USERVEC.add(user);
}
}
System.out.println("线程结束------------");
}
}
当我们将
//synchronized (Constans.USERLIST)
// {
list.putAll(Constans.USERLIST);
// }
不使用同步时，就回抛出异常。是由于Constans.USERLIST不同步，而不是putAll方法不安全。
而Vector与Hashtable不同的是Vector的addAll方法不使用同步也可以正常运行，那是由于Vector的addAll与Hashtable的putAll方法不同，Vector的addAll会将参数先copy一份，因此不会产生异常。
User.java
public class User
{
private int id;
private String name;
public int getId()
{
return id;
}
public void setId(int id)
{
this.id = id;
}
public String getName()
{
return name;
}
public void setName(String name)
{
this.name = name;
}
}
写的不好，大家原谅。 | 
转播
