为什么大家都劝退材料专业而不劝退相近的凝聚态物理？

本科学渣，凝聚态实验组打工中，组里主要做各种强关联材料。我们组和材料系的一个组公用一套MBE-ARPES系统，项目上也有很多合作。似乎材料系很多电子材料的组和物理系很多凝聚态实验的组基本没太大差别（之前举例Yi Cui的组是我被他网页上的拓扑绝缘体骗了，被各位大大一顿猛喷，本科萌新表示社区真难混lol。那比如UIUC的Pinshane Huang？之前也是应用物理出身，David Muller的PhD）。既然这样大家为什么都大多劝退材料系而较少劝退物理系呢？

热心小回应 · 2020-12-17 04:37:47

物理算是基础性学科中，除数学外转行最容易的那一个职业了吧？

热心小回应 · 2020-12-17 04:37:48

为啥还一起来撕逼，那就一起退呗，笑

热心小回应 · 2020-12-17 04:37:49

我是电子的，坐等大佬来劝退
(_) (_) (_)

热心小回应 · 2020-12-17 04:37:50

凝聚态物理跟材料差别好大的好不好

另外你说的劝退，对应是哪方面的？好不好发文章，毕业之后好不好照教职，好不好找工作，好不好转行找工作还是etc…

PS：利益相关凝聚态物理和材料都在做…

热心小回应 · 2020-12-17 04:37:51

确实感觉是名字带个物理转行更容易，亲眼见过公司只收数学物理，化学不被当做理科的招聘信息。。。身为化院学生上我校物院固体物理的时候习题课上助教跟我说你们的作业我也不会，我是做磁性材料的，做实验的，所以判作业的时候都是综合几个学生的作业答案再判。。。总的来说确实整体数理功底好的比例比较大吧，所以好转行。但也需要看具体情况，化学也有很多固体理论做的很深的，那些感觉比不少凝聚态的人要强了

热心小回应 · 2020-12-17 04:37:52

其实大部分学校凝聚态物理和固体材料做的东西是几乎相同的。。。而这个专业进的人本来就少，自然行不成劝退规模

热心小回应 · 2020-12-17 04:37:53

谢邀
因为，理论物理不是谁都可以做的，至少基础知识（包括四大力学，数学基础等等）要比较精通。
材料，或者说化学，真的真的。。。不需要太多基础，我敢说，一个能考上一本的刚毕业高中生，给一个不错的老板，半年就能发一区。。。。
我能说，我自从研究生以来，数学顶多用的就是高中数学么。。。。

总结就是，凝聚态的入门要求，已经筛选掉一部分不太优秀，智商不高的人了，
而化学或材料，你根本不知道自己有几斤几两！！！

热心小回应 · 2020-12-17 04:37:54

因为数学！
材料学，甚至化学，就是打着理工科幌子的文科。
而凝聚态物理，对数学能力的要求是很高的，标准的理科。
对数学学习和应用的深度，可以支持你未来很多的选择。

热心小回应 · 2020-12-17 04:37:55

应该是，学材料的学渣多，学物理的学霸多吧。哈哈哈

热心小回应 · 2020-12-17 04:37:56

凝聚态其实就是做固体材料的，只是材料这个名词更为大家所喜闻乐见吧。

为什么大家都劝退材料专业而不劝退相近的凝聚态物理？

10 个回复