要回答“欧美国家的人如何看待奥运金牌榜”其实是隐含了一个前提问题“中国人是如何看待奥运金牌榜的？”。
这个问题，我打算从这几个方面回答一下，开始啦啦啦(*^_^*)。
一、中国人为什么看重奥运金牌（奖牌）榜？
其实，中国人一开始是不怎么关注奥运会的，更不要说关注奥运金牌榜了。在现代奥运会的产生初期，中国还处在清末民初的混乱状态下，开眼看世界的人尚是少数，媒体对其鲜有报道，民众对此更是知之甚少（奥运会是个什么鬼？我只知道地坛庙会：））。
直到1932年，中国才派出唯一的一名运动员刘长春参加田径比赛，但预赛中就被淘汰(￣_￣|||)。
要说中国人对奥运会金牌榜的关注，完全是被境外媒体和国际社会逼的。是的，确实是被逼的——1936年柏林奥运会上，中国派出了包含69名运动员的代表团。除撑杆跳高选手进入复赛外，其他人都在初赛中即遭淘汰，最终全军覆没。从那时开始，是否存在都颇有争议“东亚病夫”之说，就成为了整个民族心中的痛。
直至1984年在美国洛杉矶举行的第二十三届奥运会，中国射击选手许海峰摘下第一金（王义夫获得了铜牌），才狠狠地击碎了“东亚病夫”的“封号”。( _)而颁奖典礼因为没有准备充足的中国国旗而推迟了1个多小时（也有说半个小时的，保留争议），更反映了国际社会对中国夺金夺牌的始料未及。
从彼时到此时，中国人从最开始的毫不关心到与奥运的接触愈加频繁，才发现在这个国际竞技的舞台上，金牌（奖牌）数量所代表的巨大意义。虽然《奥林匹克宪章》明确表示：“奥林匹克运动会是个人或团体竞赛项目中运动员之间的比赛，不是国家之间的比赛。”但是，在当时人们普遍把比赛结果引申并强加与整个民族共同体之上时，中国人民的民族情感被伤害也被激发，从此开始了漫漫的奥运奖牌争夺之路。
二、在乎奥运会金牌（奖牌）榜是中国特色么？
答案是否定的。而且，关注金牌榜或奖牌榜不仅不是“中国特色”，而且世界各国对金牌和奖牌榜的热衷可谓是“各有奇葩”“花样百出”。
据不完全统计，各国（地区、组织）对奥运奖牌榜的排名就有六种之多。比如奥组委、中国惯用的是金牌榜排序，比如2008年奥运会，是按金牌数多寡排列的，中国位居金牌榜第一（英国BBC、德国图片社也用此规则排名）；（如下图，奥组委官网图片哦，过程中非最终数量）
![]()
而美国媒体则是“金牌不够比奖牌”，金牌数高时，按金牌榜排名，金牌数低时，就开启小动作——按奖牌数排名，这样美国2008年就以110块奖牌位居第一；（08年的图找不到了，2012年的也是这样哦）
![]()
欧洲一家媒体更是脑洞大开，直接把欧盟国家的金牌奖牌数相加，在他们的排行榜中，European Union高居榜首，中美只能屈居二三；
![]()
韩国媒体也是有想法，喜欢折叠奖牌总榜，缩小范围，突出排列“韩日朝”三国奖牌数量，这样“三国争霸”中，韩国就成功位列第一。（都是韩国人的，思密达！( ω )）
![]()
等等奇葩做法不胜枚举。
不难看出，在奥运会金牌（奖牌）榜的争夺中，各国媒体们也是煞费苦心。可见，对奥运奖牌榜的在乎，并不是某一国某一地区的特色，而是整个奥运会历史上的“常态”。
因此在关注金牌（奖牌）榜上，没必要过分苛责中国。
三、奥运金牌（奖牌）榜有何意义？与国家综合实力有一定关系吗？
不管今天有些人怎么批判关注“金牌（奖牌）榜”太功利太现实。奥运会的金牌（奖牌）也有一些它独特的意义。
首先，金牌（奖牌）是竞技体育成果的体现。奥运会本身是竞技体育的盛会，是一场大型的国际比赛，而有比赛就一定有高下之。运动场上，运动员挥汗如雨；运动场外，他们付出了几年甚至几十年的艰辛。金牌（奖牌）就是对运动员个人和集体对奥运会“更高、更快、更强”这一追求成果的裁判和表彰，理所应当，无可厚非。
其次，金牌（奖牌）的获得有助于增强民族自豪感、自信心和凝聚力。就拿已经过去八年，但仍记忆犹新的2008年奥运来说。开幕式的惊艳给世界一个闪亮的登场，而奥运会赛场上就是一次又一次实力的较量。从 8月9日第一金，到8月22日三面五星红旗同时升起，再到最终中国队以51金名列金牌榜第一！中国人带着多难兴邦的坚强骨气，勇敢地向世界彰显了这个民族强大的自信和凝聚力。
![]() 再次，金牌（奖牌）在一定程度上是国家实力的体现。体育是一个国家“软实力”的重要组成部分，而要发展奥运会的竞技体育项目，很大程度上需要国家“硬实力”的支撑。很多运动项目对于基础场馆、训练设施、运动员装备、培训技术、健康医疗保障等方面都有较高的要求（这些都是各种银子和实力的考验啊啊！）。当一个国家具备了经济基础和一定的综合能力后，才有更多的精力来支撑和发展体育事业。而攻克一个新的奥运项目，获得成熟的技术，取得稳定的成绩，往往需要付出几代人前赴后继的努力。
当然，你或许会说，有些贫穷国家，运动员的训练条件也很艰苦，照样可以争金夺银。我们并不否定这样的案例存在，但是从大量的历史资料和数据分析来看，奥运会金牌数量与一国的GDP存在着很大程度上的正相关关系。
![]() 数据统计分析：Quora，Hugo Ruggieri
以北京奥运会金牌榜排名前10位的国家为例，他们全都位于世界银行GDP前15名之列;而登上奖牌榜的87个国家和地区中，有73个位于世界银行GDP排名前100位。国际体坛上的“发达国家”和“发展中国家”，与现实世界所谓的“富国”与“穷国”的界线一样十分清晰。
诚然，一个国家在奥运会上取得的成绩受多种因素的影响，但经济发展水平是其体育事业发展的重要支撑。奥运会奖牌榜在一定程度上确实是国家实力的体现（有时候除了你人种不行，还真就是你没钱玩不起/(ㄒoㄒ)/~~）。
四、金牌大国=体育强国？
过去一个世纪，对于奥运会，中国经历了袖手旁观、积极参与、备受歧视、实现突破、曲折前进、稳定前列、冲击榜首的发展历程。
2008年更是举国体制下竞技体育运动成果的集中爆发——我们可以骄傲地举办一届无与伦比的奥运会，我们可以成为金牌榜第一。当我们不再对奥运会充满好奇，不再对金牌榜保持狂热的追逐，北京奥运会就成了一个巨大的转折点——在喧哗落幕后，我们回归平和，有了更多冷静的声音。
我们开始反思，过去几十年的倾举国之力，在体育竞技的舞台上崭露头角是否值得；是否牺牲了较长时期里，大众体育运动普及的资源投入。
金牌（奖牌）榜一定程度上反映了一国竞技体育的实力，但越来越多的人意识到“金牌大国不等于体育强国”——就如同GDP并不能完全代表一国的综合国力一样。体育事业包括竞技体育、娱乐体育、大众体育和医疗体育等。以奥运会为代表的竞技体育并非体育的全部，而大众体育才是一个国家体育实力的土壤和根基。
今天，我们可以看到举国体制的下的中国竞技体育取得了较为长足的发展，但是大众体育事业进程缓慢，全民体质在这几年却在持续下降。
一项跨度15年纳入60万人的全国性系列调查证实，中国人的身体素质正每况愈下。从2000年后的15年间国人静息心率有增加的趋势，握力越来越小，身体越来越僵硬，身体平衡能力越来越差。15年来，国人越来越胖：超重以每年0.27%的速度增加，腹型肥胖每年以0.78%的速度增加。
我们在奥运会上的优势项目除乒乓球外，其他项目如跳水、排球、举重、体操等的全民普及率非常低，有的项目可能很多人一辈子都不可能有所接触；而对与田径、游泳、自行车、足球等在国外流行的大众运动项目，我们虽取得了一定突破，但与发达国家的专业水平和普及率仍有较大差距。
奥运会可以瞬间让全世界的人目睹一个集体能量的释放、国家发展的成果。而当体育由精英化进入到全民健身时代时，经历了热闹的百年释放后，人们开始关注国家、团体与个人之间的价值和意义，开始计较产出比；或者换一个角度看，当金牌不再稀缺,当金牌数或奖牌数与大国之尊的关联度不再那么紧密的时候,随之而来的理性反思显得尤为重要。
五、关注奥运，不可避免还要关注金牌榜；关心体育，但请别盯着金牌榜。
但对金牌的反思，有时会显得“矫枉过正”。如今，唱衰奥运金牌榜的言论时而有之，且有扩大化的倾向。但是，中国人真的可以不在乎金牌（奖牌）榜了么？一项调查假设“中国在奥运会上的金牌排名降至10名以下”，结果有超过48%的民众不能接受，而能接受的只有27%。
在体育基础还不夯实的情况下，就要“傲娇”地宣称“我们不在乎金牌榜了”，未免更显得名不副实，还透露出些许“酸葡萄”心理。
![]()
奥运会奥金牌（奖牌）榜不可能消失的很长一段历史时期中，我们还是要不可避免地关注金牌（奖牌）榜，还是会为奖牌上数量的变化而激动不已，为每一次奥运军团的夺金时刻摇旗呐喊。
1984 年洛杉矶中国体育以15 枚金牌、位居世界第四的战绩满足了国人渴望被世界认可、尊重的需求，也让国人重拾“自信”。促使国民产生了强烈的“金牌情结”。但这种自信在当时是非常脆弱的。4 年之后，1988 年汉城奥运会由于种种原因，中国运动员成绩不理想，仅获得5枚金牌。人们在失望之余出现了许多不理智的言论和举动，当时的主流媒体未能及时疏导、引导民众对“金牌”的渴望情绪和负面言论。
时过境迁，现在回顾当时民众过激的言论和行为，以及媒体和百姓对“金牌”近乎狂热的追捧和向往，对于奥运会，我们也开始有很多观念上的转变——从关注结果，到更注重欣赏比赛的过程；从在意奖牌越多越好，到更在乎弱势项目上新的成绩；从关注金牌选手，到也关注那些取得突破的银牌、铜牌或些许进步。
让人欣慰的是，北京奥运会上，我们为自己国家的运动员加油喝彩，也为博尔特、菲尔普斯等外国运动员呐喊助威；08年刘翔的退赛，当时一阵唏嘘哗然，到12年的时候，民众讨论的重点已经是“理解包容”“没必要硬撑给交代”“关心运动员的健康”；伦敦奥运会上，中国羽毛球女双消极比赛，民众也普遍为这种为多得奖牌，而违背奥林匹克精神的做法感到羞愧。
中国在日益变得强壮，民众也日益变得成熟，我们相信这样的意识转变会不断带来行动的转变。
还是拿GDP做个例子，过去我们牺牲了太多环境、健康、均衡发展的代价实现了GDP的增长，如今我们也开始反思，只看GDP似乎是不对的，而要全面、协调可持续。或许当我们什么时候普遍不在意GDP的排名之日，就是我们不在意金牌（奖牌）榜之时。
说道欧美国家的人如何看待奥运金牌榜，我想大概就会和看待GDP一样的感觉吧，从追逐到趋于成熟，且在GDP总量不大的情况下，他们的自信可能更来自于综合的国力。
2016年里约奥运会在即，话说回来——关注奥运，不可避免还要关注金牌榜；关心体育，但请别盯着金牌榜。
六、金牌不在榜上，而在每一个人的身体里。
当然，前面说到国人体质下降的话题，大家也不用太过悲观。那项研究也同时表明，就休闲时间体育活动水平来看，近十几年来公众逐渐重视体育锻炼，每周达到所推荐的最低水平者比例在持续上升，但因肥胖人群体育活动达标比例增长很低，从而拉低了大众的平均值。
对于肥胖的流行，研究者认为，体育活动锻炼少只是其中一个因素，除此外，诸如西式饮食，睡眠不足、环境污染均可能在肥胖井喷中扮有重要角色。
举国体制下的奥运金牌或许对我们来讲，除了前面讲到的“大意义”，或许对每个个体没有什么直接的关系。但是竞技体育的成熟稳定，给大众体育的普及赢得了更多的精力、经验和投入。如今各种APP软件给健身提供了更多的可能，各个地方的夜跑族越来越壮大，各大城市的马拉松火爆得都报不上名。
公园、绿地、健身器材也越来越普遍了，健身房办卡的人也越来越多了。但请你别闲置、别偷懒，报马拉松的也别只是凑个数，拿个纪念奖牌就走了；少发朋友圈，少秀纪念品，得空真的就去锻炼一下吧。（说谁呢！说谁呢！答主放学别走，你给我说清楚 ；）...）
正如现代奥林匹克运动之父顾拜旦的名言“奥林匹克最重要的不是胜利，而是参与；生活的本质不在于索取，而在于奋斗。”
金牌不在榜上，那它就在每一个人的身体里。
看完点个赞呗，呀呼嘿..........
如需转载请联络。
-
|
转播
