56式半自动步枪和M1加兰德步枪相比，哪一个更好一些？

彩云 · 2018-11-11 02:40:23

一个是发射全威力步枪弹的半自动步枪，一个是发射中间威力步枪弹的半自动步枪，简单放在一起比谁更好，是很难比的。而且这两只枪诞生的年代差了有10年，放在一起比也是很不公平的。
M1加兰德步枪是上世纪30年代的设计，那个时候的一批早期半自动步枪大多都是在栓动步枪的结构上做一些改变，增加导气管等装置，让导气装置直接推动枪机工作，说白了就是“栓动步枪+一根活塞杆”。M1设计自那个时代，自然也不可避免带有那个时代的局限性。
至于中间威力步枪弹，30年代属于早期探索时期，远没有成为潮流，所以M1也不可能想那么远，用的还是当时主流的全威力步枪弹。在30年代，研究半自动步枪的国家不止一个，但是只有美国最有钱，参加二战也最晚，所以真的把半自动步枪给普及了，步兵班火力大大提升。其他国家不是没有这个意识，而是没钱，或者过早卷入了战争，都要搏命了，数量第一，来不及搞步枪换装了。
56式半自动步枪的原型SKS卡宾枪是二战末期推出的，没赶上参战，真正服役要到二战结束后。它是吸取二战步兵战斗经验的产物。苏联对中间威力步枪弹的预研比较早，在二战中的实战经验也坚定了研制中间威力步枪弹和配套轻武器的方向，SKS卡宾枪就是这样的产物——作为一支单兵武器，满足400m有效射程内的性能足以，不必追求太远的射程和过剩的动能，这样能大大减少枪械重量、增加弹药携带量。
7.62x39mmM43步枪弹苏联在二战时期就开始预研了，它是一种很成功的中间威力步枪弹，甚至是中间威力步枪弹当中唯一成气候的一种。一方面这个弹设计比较合理，另一方面是苏联在战后巨大的影响力。如果说结构上谁更简洁合理，肯定是SKS。我不止一次说过，M1加兰德步枪设计得比较早，设计总成基本就是栓动步枪加一个活塞杆，所以整体结构比较繁琐，分解的时候要拆开上下护木，拿掉活塞杆，才能把枪管机匣和自动机取出来分解擦拭。而SKS虽然外形比较传统，和后来的自动步枪还有距离，但是它有一个机匣盖，只要拿掉机匣盖，就能取出复进簧、枪机和枪机框；分解导气装置也比较简单，不用大拆护木。毕竟一个40年代中期设计的步枪肯定超过30年代的设计。找到一个分解SKS卡宾枪的视频，大家可以学习感受一下：【轻兵器Enthusiast】中国56式（SKS）半自动步枪分解（TFB TV）_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili如果说M1加兰德属于早投胎早超生，在半自动步枪的设计尚比较粗糙的时候就早早服役了，那么SKS就是晚了一步，属于一出生就显得落后了——既然使用了中间威力步枪弹，那么干脆更进一步，用能连发的突击步枪装备单兵，大大增强步兵分队火力密度好了，于是就有了AK47突击步枪。
欢迎大家关注我的微信公众号，彩云的机械整备间。公众号以浅显的科普短文为主，介绍枪炮弹药知识。