期权论坛

2021-5-21

有关回应

（建议观看全文！）本人男，我认为要与不要都是可以获得幸福的，但半吊子的人最可悲，选择了开放却不敢对自己负责。如果你害怕未来的他（她）因为自己的失误导致被他（她）介意那么果断选择守身吧。直到你觉得合适的那一个人。（不是说介意就不爱你，而是人有自私，一个人没有那么伟大，这无关自卑一说。）没有为谁守身，只有你为自己守身。作为男生，我想为女性说句话，如果你自己知道会介意，那么一开始最好不要在一起。因为正常情况下都会以分手为结果。如果你认为自己能够承担带来的一切后果，那么果断选择及时享乐吧。无论选择性保守还是性开放都没有对错，错的是不尊重人的人。但千万不要选择滥交。另外再说说我本人吧，我想要对方在和自己交往有唯一性，我呢我很自私，但我也会要求自己，我虽然没有资格要求未来的她一直保持着，但我有资格选择拒绝，不是不喜欢，而是怕以后不喜欢了会给她找苦头。也许我这一类人不适合谈恋爱和结婚，因为我都害怕可能会被出轨、分手等等，因为本人是个重感情的人。并不是说非要接受才是正确观念，也不是说非要拒绝才是正确观念。每个人有每个人的看法，我们尊重就好了。好了好了知道你们说我阳痿、短小男了。呵呵→_→。不尊重我的人，我也不会去尊重。也许你们不喜欢处男，也不喜欢我这一类人，但请你尊重我，这只是我个人的选择。我被表过白，至少证明多多少少有点魅力吧。人类历史就是从保守到开放，将过于保守的糟粕给去除了，如果有一天开放变成过于开放，那么也会被去除。但无论是那种社会保守和开放的人一直存在，古时保守多，开放少，现代社会开放多，保守少。去除全部糟粕以后会逐步平衡，一个真正完善的社会能包容很多观念，前提是不针对他人的观念。现代社会保守就是封建？开放就是滥交？其实都不是，现代社会在不压迫人或者指责他人的情况下这些观念都是正确的，并没有谁高大上。真正的开放是，能够包容和理解旁人和自己不同的处世方式。非要接受才是正确？不接受就是错误？或者非要不接受才是正确？人家愿意你管的着？如果有人宣传这种，这不就和以前的封建社会压迫人的行为一样？人一生都是在做选择题，你认为那个适合你，你就选上这个答案吧。如果有人说你性行为就是滥交或者说你保守就是封建，那么请离这些人远一点，现代社会了还不会进步？就像离婚自由可能是社会进步，但是离婚率上升绝对不一定是社会进步，反而可能是社会退步(因为可能有的人一点小事就离婚)。社会进步了部分人要么没跟上，要么退步了。不正确的东西是会被历史的车轮逐一碾掉，但是还是希望各位慎重考虑，当选择了就得承担带来的后果。开放和滥交，保守和封建是不同的概念。最后请大家珍惜好第一段感情（针对刚谈恋爱）或者现在这段感情。理论上双方经营好一段感情，时长是无上限的，直到你们死的那一刻。不要有爱，没有情。最后给一些没谈恋爱的人一个建议，（虽然我是单身狗。），建议在16-22岁左右谈恋爱，毕竟这个年龄段多多少少有些成熟了。太晚了不好，太早了也不好。不要以渣为荣。敢作敢当才是人们最值得敬佩的。我们要知道正确的观念，不要偏向于压迫类观念。如果我将来将来可能会结婚的话，有孩子的话，我虽然偏向于让他们保守一点，但我还是尊重他们选择，我也会将我的理解给他们解释清楚，让他们权衡利弊。你怎么选择都可以，但是千万不要认为保守=封建，开放=滥交。这是不同的概念。要有自己的思维，不要认为别人说什么，你就听什么。最重要的是坦诚，如果对方接受不了就不要一个劲说人家封建了。我不反对婚前性，但我反对敢做不敢当的人。唉要是每一对都能从初走到生命最后就不会有这些乱七八糟了。其实吧，我们一直都是为了自己罢了，何必折磨自己。放宽心就好了，不是每个人都接受不了，不是每个人都可以接受。世界那么大，人和人之间也不同。像我的选择，可能会让我孤独终老，不过我不后悔。我想谈却又不敢，可悲啊。我们每个人都有自由的选择，但希望不要针对他人不同的观念，人家做到了尊重、不歧视、不物化、不侮辱这只是一个人的自由选择。（对方连自由选择的权利都没有，你和物化他人的人有什么区别？）回复
2021-5-21

有关回应

守身如玉是肯定要的。但是守到什么时候是个问题。我不赞成以结婚为节点。毕竟，一辈子不进入婚姻的可能性在现代社会并不罕见。要是永远不结婚，守到死吗？那还有人性可言？但是不守，女性总归在性的问题上处于更危险、需要付出更多代价的境地。那就要找一个折中的节点。我认为这个节点是23岁，大约就是大学毕业、进入工作1-2年之后。这个时候女生身体成熟、思想得到了社会磨练、脸皮也厚了不少，可以比较理智地思考性这个问题，会用大脑去挑选性的对象、有勇气提出性事过程中的要求、有意识控制性的风险、有能力承担性的后果。性就是人正常的需求，灭人欲是一种封建思想，要打到封建糟粕。回复
2021-5-21

有关回应

这道题，包括“女生应该注重漂亮还是学习”时不时就出现在我的社区推荐里尽管我已经把我的社区首页改成非专业内容不显示依然没用，说明这两道题是真的有热度在0202年的今天，当前舆论：一是引导女生把受教育权和头上插花放在一个抉择层面，明里暗里鼓励女性向放弃教育权倾斜二是引导社会舆论重新封建复辟，把宋明理学那套重新捡起来规训女性，大搞网络贞洁整风运动三是尽管不断被曝光的女性职场不公，女性求职困难，却难以有水花，企业依旧我行我素将女性赶出职场的现状有些女性只看到一点，觉得受教育和职场都无所谓，看到贞洁就觉得自己能发挥了于是认为： “我只要向社会舆论妥协，我也来积极维护“女性守身如玉论“ 那么最后还是社会对女性越发不友善的时候我是处女，我能躲过一劫我还能被男人高看一眼。” 殊不知，社会对女性自由度的收紧，从来不是只从一个层面，一个方向来进行就我所举这三个例子，就相互联系：职场的围剿，必然与暗示女性放弃受教育权相辅相成放弃受教育权必然与早婚甚至童婚相联系而早婚必然与贞洁相联系而社会对女性自由度的全面限缩，往往又是整个大环境走向不自由的一个缩影前段时间我就看过一篇文章讲：在不知出处不知具体没有标准的审核制度下，统统开始自打马赛克其实12年开始，佛罗伦萨的大卫像就被央视率先打上了马赛克从此螺旋式升级，直到今天，连“吻”字都不允许在屏幕上出现了男明星不准再染发和纹身，甚至带耳钉了看浪姐的时候，我甚至发现，连姐姐之间在舞台上的对视，都已经不被允许了甚至歌词和字幕都不允许再出现和负面情绪相关联的词了凡是反应负面情绪的都改成正能量就连表示一下房地产吸血，也都不能说了与此同时的是，2012年之后，中国各地兴起儒教的复活都已经成为了国外的一个社会学研究 2020年，那些曾经为之付出过热血和生命才抛弃掉的糟粕，已经堂而皇之地出现在生活的方方面面了当然，社会要变得不自由，首先肯定是反映在女性的自由度上而社会要变得自由，女性的自由却往往是排在最后改变的所以五四运动后，过了几十年，才真正赋予了女性法律上的平等地位而生活里的女性自由又要比法律上的自由又慢了几十年随即又在保守大趋势下，迅速转向，女性首先走向封闭我们这些享受过自由的人，固然难过，却终究体会过自由的带来的自在但我们的下一代呢？迄今我都很感谢十几年前我上过的生物课，从不是照本宣科而是毕业于北师大生物系的硕士生物老师带领我们全班了解了讲科学和卫生的两性知识在她的带领下，我们知道了包皮垢对女性的伤害，我们知道和学习了性病的症状，我们也懂得安全性行为的必要性甚至我们还学习了如何使用避孕套，还观看过剖腹产的录像带这对我们成年后的生活带来了极大帮助和保护因为有知识和观念的储备下，我们才知道如何在两性接触中更好的保护自己我们也破解了游泳并不会导致女性怀孕或者染上性病的错误观念但我们的下一代呢？当性变成忌讳，谁来教给他们必要和正确的性知识？难道性病的阻断的条件里有一条是“不学习和储备必要的性知识”吗？难道女孩“守身如玉”了，就能隔绝她们染上性病，就能让她们从此终身对妇科疾病免疫？事实上，因为性知识和保健意识不足，农村女性罹患宫颈炎，盆腔炎甚至宫颈癌等来自于性生活的妇科疾病的几率更高。这也就是为什么每个城市的妇幼保健医院永远都有下乡宣传和定期给农村妇女治疗妇科病的任务的原因所以，什么才是女孩的“守身如玉”？不从小教导男性注重自己的生殖卫生，不限制他们的高危性行为，不要求男生“守身如玉”，不要求男性讲究生理卫生，单方面对女性要求所谓的“守身如玉”，不过是要求女性将自己的身体做男性携带的细菌和病毒的培养皿罢了错误的从来不是性爱本身，而是把性变成禁忌，然后捂上被子，任其在阴暗的环境里氤氲成一个又一个病菌孢子所以，女性的“守身如玉”对女生也毫无意义，没有被正确的性知识和妇科保健观念武装过的脑袋，女人只是耗材，所谓的破处本质与“开箱的快感没有任何区别而箱子开过后，女性几乎一半以上的妇科病发病率，妇科炎症反应到外貌上，就到了“人老珠黄”该扔掉的时候了况且看历史我们就知道：在宋明理学发展前，唐朝妇女相对自由，并不对贞洁做过多要求宋明理学的发展在明朝达到巅峰后，出现了女性在大街上不慎被男子摸了手臂，回去自断手臂被当成佳话的故事当然，被强奸了更是不自裁不足以洗刷罪孽至于基于贞洁被掠夺后的抢婚，然后被家暴乃至于惨死的案例就无法细数了所以在2020年，五四运动都过去一百年的今天，要求女生“守身如玉”，女生主动宣扬“守身如玉”的，基本都是好日子活腻了不作死，不拉着全体无辜女性垫背，不带衰下一代下下代女性的命运不足以彰显她脑袋空空，自私怯懦，却是搞破坏，维护男拳的好打手，薅其他女性共同利益羊毛的丧门星的形象啥啥不行，媚男最行；啥啥不会，厌女最会。凡是女人积极维护男拳利益的，脑袋绝对没有一两重这是条真理，希望大家都记一下。回复
2021-5-21

有关回应

我觉得：各美其美，美人之美，美美与共，天下大同。婚前的话，可以守身如玉，也可以自己的身体自己做主。不应该作为任何道德方面的评判标准。想要守身如玉，和追求守身如玉女孩的就坚定自己的追求。想要自由享受身体快乐的，就自由享受。各自在各自的圈子里玩儿就行。任何一方都没有理由指责另外一方。相互尊重每个人出于自由意志且不伤害到别人的选择，我觉得是人类社会最大的尊重。把个人的诉求和观点，泛化为社会道德，这是比较可怕的一点。当然婚姻是有法律约束和道德约束的，婚后再做这样的选择就需要承担相应后果。婚前只要做好避孕和预防传染病的措施就好。真的中招相信科学，及时治疗。此外，我觉得女权应该是人权，就是身而为人，却因为性别原因未享受到的人类的固有（这个词不太清晰）权利。回复
2021-5-21

有关回应

我记得大二的时候选修过一门课：名字叫《大学生恋爱心理与性健康》。不得不说，国人的性观念与恋爱观很封闭，但并不意味着不需要。事实上，这门课补足了我一些应该知道，却没人教的知识。授课的教授，是一名四五十岁的中年女性。前几节课讲的人体生理构造，与高中生物课无异。之后开始讲述常见疾病和治疗的方式。例如珍珠疹、精索曲张、前列腺炎、睾丸扭转、阴道炎、宫颈炎、多囊卵巢、还有一些性病等等…… 对于常见炎症如何护理、清洁、及时就诊，对运动后不适的解决方式、就诊前的注意事项…… 印象深刻的有毓婷类事后药物为什么不能多吃、市面上常见的达英等避孕药是如何在人体起作用、艾滋病不是直接没救，只要及时使用阻断药物…… 接着讲了怀孕的症状、怀孕为什么要吃叶酸片、剖腹产与顺产的区别、还给我们放了剖腹产的模拟视频。恋爱心理部分，则主要讲如何正确求爱、什么是畸形的恋爱、分手的合理方式、如何控制与发泄情感…… 我个人认为，这些都是本应该知道的知识。尺度比较大的是学期中，讲到性生活部分。这名教授带了一个男性部位模型到教室。从讲台上拿出来的时候，前排几个女生转头捂脸走了。我个人认为选修这门课，应当有一定的心理承受能力。而非“捂脸羞走”展示自己有多“纯洁”，看到并不意味着自己“脏了”，反而是对授课教师的不尊重。当然这是她们自己的选择，教授并没有说什么。随后她拿出一盒避孕套，让每个男生上台学习如何给模型戴避孕套。如何分辨避孕套的正反面，如何戴避孕套不会破裂、为什么不能戴两个、如何防止滑脱、为什么要捏住顶端的气囊…… 教授一边讲解，一边教学生实操。我并不认为这是“羞耻”的，反而是应当在真正面对前，所学习的东西。防止在第一次的时候使得双方受伤，至少有所准备更利于留下一个美好的回忆。系统的学习和教学，比自己凭借生理本能操作，总是要成熟得多。学期末，教授给每个人发了一盒避孕套。告诉我们哪里可以领到免费的计生用品。并告诫不要滥交，再次提醒各类性病的危害性，以及应对的各种防范措施。那么选修完这门课后，我“脏了”吗？上这门课的其他女生就“脏了”吗？现在许多大学都开设了这门课，所以我个人还是建议有机会的话可以学习。不仅能混个学分，还能培养正确的恋爱观。另外这门课的老师一般不会严格查堂，有一定的宽容性。系统的学习，能够剥开性的神秘感，让人学会如何面对。性是一种人生中很普通的东西，并非什么天上的东西，或是遥不可及的东西。性观念本身是有科学理性基础的，而非基于一群猥琐者的指指点点、痴笑与恶意揣测里。有些猥琐的人，老喜欢恶意揣测。守身的耻笑“老处女”、没守身又说“那女的脏了”。无论你做什么，他们永远在背后戳脊梁骨。为什么要受这种垃圾人的影响呢？科学的恋爱观、性观念又不是长在他们的猥琐笑里。其实只要不滥交、注意安全、不违反公序良俗、不违反社会道德、不触犯法律。每个人都可以做出自己的选择。守身如玉也好，不守身如玉也好。只由你自己。女性的人生选择，没有一个固有的硬性要求。无论是否“守身如玉”，都不意味着高人一等或是低人一头，更不意味着可以因此便遭人指指点点。换言之，自己的生活，又与别人何干？性真的不是什么高深莫测的东西，只是像吃饭喝水一样，柴米油盐酱醋茶，在每个人身边。对待它的方式，也只是每个人生活中的自我行为选择，仅此而已。有的人希望结婚后不要因此有太多矛盾，有的人选择和喜欢的男友做爱做的事，也有的人选择了同性。如果违反公序良俗的滥交、甚至因此实施违法行为、我们可以有自己的看法。但对于一些个人合理的选择，只要没有伤害他人，我们应当保持尊重。相关科普：方舟：女性第一次到底重要在哪里？回复