简介：今天看了两篇文章，一篇叫在说“伪学习”，另一篇在说“伪勤奋”，，分别是何思源的
《币圈“伪学习”：你在币乎学到的东西，真能用得上吗？》和秋刀鱼的
《别做低质量勤奋者，你的努力并不值钱》。
基本上看完题目就知道，点开看这两篇文章就是主动挨批去了，思源的文章就像一面镜子，把你身上的问题照出来，经常看完觉得面红耳赤，文章中的那个人永远是自己。
经常会有人说写文章靠的是坚持，坚持个几年总会写好，然后又有人说所谓的坚持不过是在感动自己，勤奋的日更最后并没有收获，要做的是高质量写作，说的都对，看完配套的例子简直不能同意更多，新人看完动力十足，老人看完只会沉默。
在币乎如何才能不“伪学习”
“在币乎写文，对于投资赚钱，该懂的道理都懂，很多作者也能写的头头是道，但真正能够把自己写的文字变成现实，能够有多少人做到？”
学习这个事情太大，中华上下五千年，说的人太多。我只能说说的身边。
学生时代还有考试来量化学习成绩，之后的学习就开始变得无形，于是变成了“伪学习”。最近币乎有一人非常火，名叫比特傻，篇篇文章被大家转发，看看文章下边的评论区，我相信他们是真的从内心深处觉得应该好好学习一下，结果大概率会是思源所描述的那样，更多的人在收藏转发之后，再也不会去看第二遍，然后再过一段时间，就只知道比特傻写过一些很好的文章，写的什么已经忘了。
比特傻大火之下，还有一名小火的
阿华区块链，他把比特傻的文章，都做成了思维导图的形式，就像下边这种，我想应该没人会说阿华区块链这是伪学习了，如果在同一个班级的话，阿华区块链肯定是班中的学霸。然后看到评论区又有人在求思维导图的原图，这些人是不是“伪学习”呢？
所以到底什么算是“伪学习”？
个人认为没有把别人的知识转化成自己的知识，就是“伪学习”，十分典型的现象包括，看鸡汤文十分热血完事抛脑后，看高质量文章狂刷好文完事压箱底。与之相对应的就是真学习，就是把别人的转化为自己的，老师说的已经够多了，可是现在没有老师说了，也没有考试了，所以大家都开始走马观花了。
币乎好文章不少，尤其是最近，很多优质作者再向更优质作者转变，比如现在的热门王白骨精，不对，
白特幂，自从好文算法上线之后，已经没有写过“一屏读完”系列了，文章长度是原来的几倍，干货满满，最重要的是老白经常能用通俗易懂的白话解释高深莫测的概念和道理，这是真学习的结果。我们作为读者怎么才能不算“伪学习”呢？我觉得能够向朋友较为完整的表述文章内容，就是学习，能够加以思考转为自己的话，就是真学习。
在币乎如何才能不“伪勤奋”
这里的伪勤奋肯定主要指的是作者，读者每天勤奋的抢赞，获得了符合自己的收益，当然不能算伪勤奋。
我就是一个不折不扣的伪勤奋者，虽然秋刀鱼并没有选择“日更？呸，别再做低质量勤奋者”当作题目，但看秋刀鱼的文章看的看的十分低落。不只是我，我看到很多小作者也是伪勤奋者，相当多的小作者都是，成不了大v是有原因的。最初每名作者都是有一颗大V梦的，在尽自己最大的努力写好每一篇文章，也许是因为时间，也许是因为收益，也许是因为认知，最后呈给读者的就成了一篇又一篇普通文章。
秋刀鱼在文章中给出了这样一个建议：
高质量勤奋者，你必须具备稀缺能力和持久价值。
就写作而言，你的文章必须具有独特性，与别人的不一样，纵然是同样的话题，你写的要比别人全面和深刻。
第二是提供长久价值。就是说你写的文章不是新闻式的即时的，而是长久不过时的，今天能看，明天能看，明年甚至十年后依然有用。
当然很对，不过我的观点可能有些悲观，
人是有层级的，自我进入币乎，很少有从小作者写成大V的，要么是本身是金子没有被发现，要么就是本身优秀也走到了台前。
也就是说在你进币乎时候已经基本决定你的收益上限了，比如近期三大好文王：比特傻/幸存者/比特亮亮。币乎也许很多实力作者怀才不遇，但是长期霸占热门榜的都有绝对实力。秋刀鱼老师很严格，用高产的王晶和高质量的詹姆斯卡梅隆做对比，我倒觉得这两位导演都在历史上留下了自己的一笔，金字塔顶端只是少数人，他们选择了各自适合自己的一条路。
币乎的小作者很多，不是每个小作者都能成为大v，但是他们也在自己的认知范围内为币乎做着最大的贡献。比如
沁园春，每天手动分析币乎用户的增长数量，比如，太多了。
张小龙分享微信公众号的slogan是“
再小的个体，也有自己的品牌”。在币乎，再小的作者，只要对自己的文章问心无愧，就不是伪勤奋。
转播
