数字货币与区块链 - 货币战争与金融对抗

一、数字货币和区块链：不是兄弟胜似兄弟
比特币刚刚过完它的十一岁生日，2008年10月31日在金融危机发生不久之后，匿名人或者组织 - 中本聪发布了比特币白皮书，主要利用密码学加密和交易数字资产，期望实现无需政府管理和人际信任关系且半匿名性的点对点交易，核心使用区块链作为其交易的技术。从此比特币与区块链共生共长。比特币是数字货币的代表，在三千多种数字货币总市场份额(2450亿美元包括ICO代币) 中占比50%浮动。此基础之上，区块链技术应用行业市值目前为40亿美元，业界预计将在5年内达到600亿美元。虽然两者有本质上的区别，但其发展一直是相辅相成，直到最近一两年其区别才逐渐被强调认知。
各类数字货币的发放和运营机制较比特币略有不同但多数相似，有差别的主要是以以太坊为首的一些代币；以及近两年在发现比特币等众多货币发币交易效率低等问题之后所大举改进发币方式的一组新型数字货币。虽然这些数字货币在不断的尝试和改进以适应除了投机炒币之外的一些少许应用发展的需求，但这个行业的从业者多数还是程序员，对于货币政策和机制的了解知之甚少，因此难以在短期内实现大规模的实际应用。直至最近三年金融经济商业专家才开始逐渐加入。从最根本的出发点讲，比特币是在金融危机之后一些自由主义者想要发展无政府管理、参与者互信、基于数学和密码学的金融货币体系的激进尝试，至于何以发展至今日之气候，众说纷纭包括阴谋论，但无系统性证据支持故不展开讨论。
区块链的核心在于分布式记账、高度透明、不可篡改、共识机制和去中心化。当下区块链最大的应用是数字货币，且在很多领域中有发展应用潜能，但最大的限制是其处理效率很低，需要质的进步才能实行大规模推广；还有一个重要问题是其源头数据的真实准确性，因为后续难更改，源头的可信赖就尤为关键。目前区块链在供应链、金融交易记账核账和医疗系统领域相对较为成熟，初有实践规模。区块链的最大优势就是可以高度透明和自治稳定，劣势也很明显，主要体现为低效率和高存储消耗。
二、货币主权和中美金融战的主战场
日前有很多评论把数字货币区块链与金融战、货币战、贸易战、和科技战等中美对抗联系起来，不无道理，但需要梳理逻辑谨慎解读。首先来看国别，在数字货币行业，参与度和实力最高的是美国，中国，日本，新加坡和俄罗斯，其中美国和中国占据主宰地位。从时间节点上看，2008年金融危机后数字货币开始出现，2014年有过一次大规模媒体报道和市场大涨，2016年在中国开始金融去杠杆的同时数字货币又开启了涨势，2017年在中美贸易战开启的两个多月后数字货币开始了暴涨走势并持续半年之久后腰斩，2019年4月我国央行透露在筹备数字货币，同年6月美国Facebook脸书集团发布Libra天秤币的筹备白皮书。当然这很有可能是时间上的偶然重合，但其中关系没有办法通过有效严谨的方式进行分析论证，我们无法知道市场变化背后的真正原因，也更没法知道投机资本以及政治力量的意图想法和目的。但是业内周知的是币圈一直以来都有多位大佬控盘，其持有量和真实身份也没有完全被揭示过，但偶有报道某大佬大笔买入或者卖出。赚钱是一方面，其在国与国之间货币与货币之间较量当中的角色我们无法考证。
再看一些非法金融现象，国际顶级金融期刊RFS刊登的一篇文章估计每年有760亿美元的非法行为通过比特币等数字货币执行。在我国通过ICO发币融资非法的量也超过百亿元，例如90后币圈明星通过ICO卷走4亿元现居美国。ICO迅速被我国强制禁止，及时止损，但也被外媒评论太过激进。因此一些国内评论认为比特币等数字货币是美国用来侧面促使中国开放金融的工具，导致了我国小规模的资金外流。贸易战谈判中金融开放作为一个主要议题，恐怕也是在美国组合攻击的计划之内。当然美国媒体不会说他们是在进行金融攻击，而只会强调中国的金融封闭谨慎和多方面的限制导致美国企业吃亏不公平，因此声张正义保护美国企业和利益。但其背后真实目的应是司马昭之心路人皆知。
美国政治体系和其大财团是密不可分的，美国政府一些举措其实一定程度是受背后力量指使。美国财团很多都是跨国布局，经常形成内外勾结之攻势，从多渠道、多方位实现对其联盟的统治地位和美元霸权的巩固。虽然没有证据去支持，但美国输出区块链数字货币不只是技术讨论或者说小规模游戏，而更有可能是财阀们的金融侵略和剥削工具。有趣的是，美国内部力量不完全统一：以JP Morgan摩根和高盛为代表的美国大银行做数字货币是和传统金融体系合规统一的；而以脸书为首的科技阵营发天秤币，虽然声势浩大，设备先进，用户众多，但是一到合规和执法部门就卡壳 (除了正常的规则考虑外也有大银行联盟的影响)，并发起了中国威胁论，扎克伯格在听证会中强调如果美国再不发，中国就发展在了前面使得美国以及美元地位减弱。美国经济发展放缓和可能衰退，这样的宏观金融环境正是加强了美国财团和政府从其他国家搜刮资源的动力，在欧洲经济也不好的情况下，自然而然瞄向中国，且已是虎视眈眈许多年。
我国在区块链和数字货币方向的探索其实一直没有停歇，我们是保持着强监管下强发展的态度，福布斯2018年六月发布的全球公司2000强区块链名单中，中国四家银行入前十，并且中国工商银行和建设银行分别排第一、第二。腾讯公司的应用区块链电子发票也很前沿，一年半实现一千万张。我国央行研究和筹备发行数字货币已有五年之久，并在今年开始逐渐公开讨论发币计划，近日总书记安排区块链学习四天后黄理事长即公开表示DCEP（央行数字货币）即将发布，同时说到认为美国脸书集团的天秤币很有可能不会成功。以上论述虽然缺少数据证据支撑，但这之中千丝万缕的联系和巧合或许能将其间对抗关系展示一二。
总结来讲，美国创新进步的模式，历年来多有大企业领头推动社会进步和国家战略的惯例，例如洛克菲勒的石油，比尔盖茨的微软，高通的芯片，以及国际支付SWIFT等等。所以美国目前有脸书Facebook和一些大银行发币和支付系统的精进，其实能够一定程度看得出来这是国家战略需要对美元地位的巩固。不管我国高层是看到其行动进行反击，还是早有准备主动出击，我们都已经在区块链数字货币所驱使的货币战争和金融对抗的路上，并略占上风。
同时，我国在这个时候发布DCEP的计划，对于贸易战中的金融开放，也相当于是有所回应。美国能察觉到我们在这些领域中的进程，所以在催促的同时，语气态度有所缓和。美国创新业界并没有这种比较强的洞察力和攻击意图，但在最近我们全国区块链和央行数字货币学习的浪潮中，美国媒体已经开始扩大和散布脸书扎克伯格所谓的人民币数字货币威胁论。这场数字货币战争与金融对抗，刚刚拉开帷幕，我们会在即将迎来的DCEP发布和美国天秤币Libra或者其他美国反击中找到具体的答案。
长按二维码关注本号