|
我来正经一把吧。 小猪佩奇的“真相”不是像下图、高票答案这样走恐怖路线的：  ——它只是一种绘画风格。 什么风格呢？ 我随便搜索了两张古埃及浮雕、绘画的图片，各位感受一下：   你仔细看一下，会发现，画中人物的脸是侧面，但是身体却是正面，整个人是扭着的。 虽然不像小猪佩奇那样两只眼睛都扭到了一边，细思恐极，但绘画风格是一致的。 当然，这种差别对于普通人来说，可能不好从一个抽象的层面来分辨。咱们看一段关于这种风格描述的引文就明白了—— 在雕塑作品“古埃及官员赫西尔”（Hesire，图绪论-14）中，艺术家没有使用短缩，他的目的是尽可能清楚地呈现人体的各个部分，使他们不要相互重叠。赫西尔的下半身是用侧视图进行呈现的，最大限度地完整呈现了他的双腿，甚至连他的脚踵与脚趾都看得一清二楚。然而，人物的躯干却表现为正面，因为只有这样观众才看得到完整的躯干……赫西尔的作者为了提供人类身体各部位的准确信息，只能以“不自然的”90度扭转来处理人体的腰部……我们这里要强调的是，没有所谓“正确的”方式。 ——《詹森艺术史》，2013年1月版，p9—p10 赫西尔的样子没找到图，也不想拍，就是上面埃及雕塑、绘画里面那个样子。 所以呢，小猪佩奇这样“诡异”的造型，仅仅是为了呈现一只比较完整的猪！ 那为啥要用这种方式呢？ 猜想一：作者是一个对艺术史比较熟悉的人，有种观念，认为人类历史上早期的图像，反应了人类童年的某种共同认知，所以呢，用人类艺术史的早期图像风格作画，也比较适合人类中的小孩子理解； 猜想二：根据发展心理学的某些典型观点，很小的儿童抽象思维能力不行，一个东西隔在事物背面，就不好理解其存在，同理，用比较科学的侧视图来表现小猪佩奇——只有一只眼睛能看到的那种，对于很小的儿童而言，反而不好——因为他们会以为，小猪佩奇真的只有一只眼睛！太邪典了！ 综上，通过小猪佩奇的造型，咱们可以看出来，创作者站在艺术与科学的十字路口，专为低龄儿童设计作品的良苦用心。 回到问题，为什么很多人把小猪佩奇说成是社会人的象征？ 嗯？你怕不是站在创作者的视角在做深度观察？  | 
转播
