乌克兰为什么不能选择中立？

乌克兰为什么不选择中立？双方都不得罪，做彼此的缓冲带。

期权匿名回答 · 2022-9-22 09:07:33

因为无论乌克兰是否宣布成为中立国，都没什么世界上有一种虚假的中立，叫做国际法意义上的中立国。世界上还有一种真实的中立，叫做对任何潜在对手而言，战争成本都大于战争收益。不是因为国际承认所以中立，而是因为事实上可以保持中立，才会被国际承认
以最具代表性的中立国瑞士为例，冷兵器时代，多山让它易守难攻，也意味着它没什么拿得出手的优质土地。不仅如此，瑞士人还武德充沛，可以给各国当雇佣军的那种。那请问这仗还打个什么劲，能不能赢两说，即使凭国力硬推，征服它也得不偿失，打其他人不香么
当科技发展使得瑞士可以被攻克时，它的中立地位已经是既成事实，而维护这种既成事实符合列强的共同利益。和平年代，瑞士银行可以让各国精英们干你懂的事，战争年代，它的中立地位又可使其成为双方私下接触的地点。各种国际组织的入住，更是中立地位点加持

看看上图中绿色的部分，那是被国际承认的永久中立国。虽然并没有什么军事实力，但也没什么值得别人觊觎的价值。即使有，也都是些无法通过战争获得的无形资产。所以，你问我为什么乌克兰不选择中立，因为它的历史和地理决定了自己没得选，必然会被双方惦记
这是客观原因，而在自身可控的部分，即提高潜在对手战争成本方面，看看它是怎么做的吧。继承苏联大量军工基础的乌克兰，一边给寡头卖着老本，一边对美俄弃核表忠。三十年来，它社会撕裂，民生凋敝，发展水平喜提欧洲垫底，这哪有一点选择当中立国的样子啊

期权匿名回答 · 2022-9-22 09:07:56

因为莫得选择。。。
先贴点资料，免得有人“忘记历史”，或者“选择性记忆历史”
2004年10月，乌克兰进行总统大选，美国大力支持亲美的反对派候选人尤先科，通过非政府组织派出了数百名选举问题专家為尤先科出谋划策。在第二轮选举中，时任总理亚努科维奇得票49.53%，尤先科得票46.66%。这一结果显然不能让美国满意。于是中情局发动了铺天盖地的宣传攻势，声称亚努科维奇获胜是舞弊所致。舆论造势后，中情局在乌克兰组织名为“波拉”的青年运动组织，将数以万计的乌克兰年轻人聚集在首都基辅的独立广场上。他们高呼支持反对派的口号，将“颜色革命”推向高潮。
美国又让尤先科出场，带着他的支持者们到中心广场，并包围了总统府，与警察发生激烈冲突。在抗议活动中，乌克兰最高法院只得宣布大选无效，并重新选举。
经过重新选举，尤先科以52%的得票率当选。2005年1月23日，尤先科成为新一届乌克兰总统。由于这次运动以橙色的栗子花颜色为标志，因此被称为“橙色革命”

补充一点根据查到的资料1993年，尤先科作为金融专家，到美国访问，认识了一个叫丘马琴科的女人。95年两人结婚，丘马琴科在美国长大，后在美国国会和白宫任职，并负责乌克兰工作。
尤先科作为美国女婿，然后又在美国支持下上台，立即倒向西方，宣布要加入欧盟，还要加入北约。

再来第二次“颜色革命”
2014颜色革命”专家大部分是美国和格鲁吉亚人，共有36名。其中，来自美国的布雷恩·芬克，实际身份是美国国际开发署一部门负责人，2013年10月27日便抵达基辅，帮助反对派确定了不惜牺牲、采取最激烈的方案夺取政权的原则，并制定了“武力占领90座国家机构大楼”的计划。搞乱乌克兰局势的时机则选择在索契冬奥会之前、俄罗斯无暇他顾之际。
抗议活动开始后，西方国家重要政治人物纷纷亲临抗议示威活动一线现场指导，鼓劲打气。2013年12月11日，美国助理国务卿维多利亚·纽兰到达基辅独立广场，向示威者分发食品，为亲西方的示威者加油。12月7日，亲西方人士、格鲁吉亚前总统萨卡什维利到访乌克兰，表达对抗议者的支持。12月14日至15日，美国参议员约翰·麦凯恩与美国参议院欧洲事务委员会主席克里斯·墨菲到访基辅，并到独立广场会见反对派领导人，力挺反对派。2014年1月29日，欧盟外交与安全政策高级代表阿什顿抵达基辅，先后会晤了乌克兰各主要反对派领导人以及独立广场的抗议者代表。2月初，德国外长基多·韦斯特韦勒前往乌克兰参加欧洲安全合作组织会议时，到访反对派抗议营地。2月6日，美国助理国务卿纽兰到访乌克兰，会见三大反对派领袖。
在重要关结点提供关键支持。每当示威活动降温趋于和缓或可能遭遇重创之际，迫不急待地加以引导或施以援手，以便“剧本”继续演绎下去。当乌克兰当局决定对示威人群进行清场时，美国共和党参议员麦凯恩及时赶到给示威者助阵，一方面对当局施加压力，呼吁通过对话达成和平解决方案。另一方面，跑到基辅独立广场对示威者表示支持。当乌克兰当局通过并决定实施限制示威游行法，可能重创反对派组织的示威游行活动时，美国总统奥巴马表示，所有人都有和平表达自己意愿的自由、参与自己国家未来的权利，对乌克兰抗议活动表达支持。当乌克兰当局决定展开反恐行动，反对派的示威活动面临挫折时，西方又一次急不可待地窜了出来，美国认为，“解除乌克兰紧张局势的责任在于政府”，要求乌当局同反对派领导人展开对话，制定政治改革方案。而当反对派撕毁在西方调解并见证下的协议、逼走总统、组建临时政府后，美国很快表示，将全力支持新政府。
美国中央情报局和艾伦·杜勒斯（前中情局长）赋予了乌克兰纳粹分子刑事处罚豁免权。多年来，美国一直在资助和武装乌克兰的纳粹分子。中情局赞助了2013-2014年的颜色革命，这是难以想像的（对乌克兰内政）强力干涉。亨特·拜登（现任总统拜登之子）、南希·佩洛西（众院议长）、约翰·克里（前国务卿）、米特·罗姆尼（参议员，前总统候选人）以及子女都从乌克兰的能源公司捞取过数以百万计的好处费。

我（美国）费心费力的扶持你上台是为了让你“中立”的？当我是来乌克兰做慈善的？当我的钱是风刮来的？（虽然也差不多印出来的）
死道友不死贫道，我（美国）宁愿战斗到最后一个乌克兰人，也要让你搞俄罗斯，收割欧盟，至于你乌克兰人死不死与我何干？
你供完火跑了，假惺惺的送点武器，让我（乌克兰人）去送死，你怎么不把你美国大兵派来和俄罗斯人干一场，维护你口中的“民主和自由”？
同样的道理，美国又是卖台湾武器的，又是访台的，又是整台湾关系法的，是为了让台湾早日与大陆实现“和平统一”的?我美国是爱台湾人爱的深沉么？然后找个时机推动台湾独立，就问你中国动不动手吧，动手就把如今用在俄罗斯身上的手段给你变本加厉的用一遍。
你中国人或许觉得委屈，是美国人挑拨在先，可是在许多外国人看来，连台湾在那里或许都不知道，谁知道你们之间有什么渊源历史？谁愿意去了解来龙去脉？再来个宣传洗脑，不就是如今俄罗斯的下场么？把一切责任归咎于你，说你是对“另一个国家”的侵略者，看过CNN采访那个歌手的视频没有？那记者的看法就是普遍外国人的看法。
至于你台湾死不死人与我（何干）？我（美国）宁愿战斗到最后一个台湾人，也要搞中国。

你乌克兰想搞中立？问过我（美国）的意见没有？
万一哪天蔡英文想通了想“和平统一”，你觉得美国会鼓掌欢迎？不给你泥头车安排上？
但凡知道点历史，有点良知的去看看，美国历史上干的扶持独裁者，颜色革命，对别国进行渗透颠覆这类的破事干的少了？
连美国前总统国家安全事务助理博尔顿都曾经公开表示他曾协助策划别国政变，并称“为了美国最大利益，这就是该做的”。
可以展开说一下理由，对美国来说，美国霸权的核心利益是美元。。。但是后来成立的欧盟好死不死的弄了个“欧元”出来，妄图挑战我美元的地位，而且在全球支付体系中占比越来越高与美元的差距越来越小。所以一个强大的欧盟和一个强大的欧元是不符合美国利益的。说严重点可以说动摇了美国的根基。
以前我印个美元全世界流通收铸币税美滋滋，本来是近乎垄断的生意，结果你来个欧元和我“竞争”，我不弄你怎么行？
那么在欧洲制造危机，打垮欧元才是美国最主要的目的，至于俄罗斯，说实在的，对美国基本没什么威胁（除了核弹），真正让美国如鲠在喉的是欧元。
所以通过乌克兰制造与俄罗斯的矛盾，拉俄罗斯和欧洲一起下水这才是这次战争的根本目的。
如今仗打了半年，欧元区持续通货膨胀、能源危机、欧元贬值（近20年新低），经济被美国收割，工业中国喝汤。
然后又靠卖天气热狠赚了一波（光中国转手做二道贩子半年都赚了几十亿美金）。
美国那几个军火公司的股票都快涨20%了。。就光这点股东些给乌克兰和俄罗斯磕个头都是应该的。
对美国来说两个字“完美！”
当然当年二战的时候全世界主要国家都在战争中，环顾全球也就美国最安全，资本和人才自然往美国跑，对美国来说如今这波美中不足的是有部分（工业）跑到中国去了。
搞不好美国还要在台湾问题上来一波。。。想来个吃干抹净

期权匿名回答 · 2022-9-22 09:08:05

俄罗斯的民族性你可以理解为游牧化的罗斯人，想中立就得武装中立，你能让它流血其实它无所谓的，你不怕流血它才会收敛。中国也是很清楚的。

期权匿名回答 · 2022-9-22 09:08:52

这个世界就根本没有真正的中立国，就拿瑞士来说，瑞士二战时期也给纳粹德国提供过帮助，后期盟军没弄他，一来是瑞士没有军队，二来是他倒戈比较快，不挣扎。
国内有一些人，嘲笑泽连斯基，说他蠢，认为他应该学李光耀，乌克兰应该学新加坡。
新加坡的地理位置是乌克兰能比的吗？新加坡能中立很大一定程度上是地理位置决定的，它周围没有真正意义上的大国，美国能在新加坡建立军事基地，因为新加坡距离中国足够远，而且当新加坡得到美国支持之后，他实际上成为了东南亚最强的国家，没人能对他构成威胁的时候，他当然可以选择中立。
你让新加坡的地理位置跟日本换换，你看看李光耀还能中立吗？到时候，他李光耀100%就是安倍晋三的角色。
乌克兰从解体后的20年，国内政治一直都是亲俄派把持，亲俄派掌权的时候，怎么俄罗斯不主张让乌克兰中立呢？
亲西方的政府上台了，京子一看大势已去，出兵克里米亚，然后在顿巴斯搞事，直到今年2月俄军进驻顿巴斯地区，京子吃的心满意足，才提出让乌克兰中立。
日军侵华，占了东北了，提出让中国成为中立国，并且让中国军队按照中立国的标准，裁撤武装，把中国军队变成“中国自卫队”，你觉得中国人能同意吗？这不是开玩笑呢吗？
咱们可以换到乌克兰人的位置，设身处地的想一想，你有个邻居，侵略了你两次，而且你的这个邻居还是个言而无信的混蛋，他今天跟你说“你中立吧，你中立了，我就不再欺负你了”，你信吗？
京子都说了“乌克兰这个国家不存在”，三年之后，他就不承认你乌克兰是个中立国，甚至他完全可以再次祭出现在的说辞“乌克兰不是一个国家”，你都不是一个国家了，你还谈什么中立“国”呢？
然后京子再次出兵，你怎么办？到时候，你叫天天不应，叫地地不灵，直接就等着“基辅之春”了。
乌克兰这个国家，他就根本中立不了，他就处在西方和俄罗斯对抗的最前线，你真让李光耀来执掌乌克兰也没用，李光耀的策略是：让自己拥有武林盟主的实力之后，再中立。
京子能让在乌克兰成为东欧一霸？李光耀敢在京子家门口，搞新加坡的那一套，京子早把他核平了。
还有一个现实的例子，就是白俄罗斯，卢卡申科曾经一直试图在俄罗斯和西方中间玩平衡，结果一度搞得两边不讨好，西方想在白俄罗斯搞颜色革命把卢卡申科搞下去，京子想在白俄罗斯搞“俄白一体化”，让白俄罗斯成为俄罗斯的特别行政区。
最终白俄罗斯也得选边站，现在不是也乖乖的让京子去白俄罗斯部署导弹了嘛？以后如果西方跟俄罗斯开战，京子一按桌上的按钮，白俄罗斯境内的导弹就升空了，到时候白俄罗斯能不挨揍才怪。

期权匿名回答 · 2022-9-22 09:09:25

乌克兰可以选择中立，也可以亲俄，也可以亲欧。乌克兰根据自己的国情和大部分公民的诉求，无论选择哪条路，都是人家的自由，跟任何第三方没有关系。五大国或其他相关国家，都不能当教师爷，帮人家做选择，要不然就是大国沙文主义。

乌克兰为什么不能选择中立？

5 个回复