怎样评价卢麒元以及他的经济学观点？

有关回应 · 2021-5-23 19:41:32

左翼的定力
卢麒元
左翼的主要任务是什么？反腐倡廉运动吗？扫黄打黑风暴吗？显然不是！左翼很容易被忽悠吗？左翼会忘记自己的主要任务吗？未必就那么容易！回到本文的主题，左翼的主要任务是什么？当然是维护国家和人民的根本利益！
那么，问题来了。反腐倡廉运动难道不是维护人民的根本利益吗？扫黄打黑风暴难道不是维护人民的根本利益吗？这是一个多么深刻的问题，这是一个多么及时的问题。这个问题涉及到左翼运动的根本方式。左翼必须提高自己的觉悟和水平，左翼要学会目的与方法的统一，左翼要学会内容与形式的统一。目的与方法不统一，内容与形式不统一，反腐倡廉运动就不是真正的反腐倡廉，扫黄打黑风暴就不是真正的扫黄打黑。甚至“运动”和“风暴”会走向反面，越反越腐，越扫越黄。三十几年了，历史的经验教训值得记取。左翼必须学会分辨真假。左翼不应该入戏太深，而最终失去了根本目标。
左翼实现自己主要任务的根本方法在于立法。再重复一遍，左翼与右翼争夺的战略制高点在于立法。中国的右翼极端狡猾，他们清楚左翼崛起意味着什么。为了阻止左翼通过立法来反复倡廉和扫黄打黑，更是为了阻止左翼通过立法维护国家和人民的根本利益，他们必然会通过轰轰烈烈的“运动”和“风暴”来表演“任务”已经“实现”，进而阻止和拖延左翼的伟大理想在立法中真实地体现，进而最终使左翼的主要任务无法达成甚至彻底失败。一年来，伪左翼和真右翼的表演可圈可点，他们甚至获得了老百姓的一阵阵喝彩。然而，请仔细看，我们获得了一部反腐倡廉的立法了吗？我们获得了一部扫黄打黑的立法了吗？我们获得了一部维护国家和人民利益的立法了吗？再进一步，左翼可曾增进了哪怕是万分之一的立法权了吗？
精读历史，通观世界，就不难看清国家进步的必由之路。人民改变自己的历史命运可以依靠一两个明君吗？人民维护自己的根本利益可以凭借一两场运动吗？古今中外，未之有也！人民没有立法权，人民理想不能诉诸法案，一切的一切将皆为浮云！一百年前，美国的民粹主义（实为左翼）反腐倡廉了吗？一百年前，威尔逊总统（民粹领袖）扫黄打黑了吗？没有！他们接连推动了一系列伟大的立法。那些伟大的立法，践行了社会主义原则，甚至被称为劳工宪章。正是这些伟大的立法，比较好地实现了反腐倡廉和扫黄打黑。或者说，正是这些伟大的立法，比较好地保护了国家和人民的利益。美国的民粹主义，也可以说就是美国的左翼，他们比较好地实现了他们的主要任务。正是美国左翼的伟大贡献，使美国实现了大国崛起，并缔造了美国的百年繁荣。
中国的左翼，要有自己的定力。所谓定力，就是牢牢把握自己的根本。当然，今日之中国，牢固左翼的定力十分不易。必须看到，我国最优秀的知识分子，也就是真正的左翼精英，被系统地屏蔽在教育、学术、传媒体系之外了，而教育、学术、传媒正在制造重重浮云般的烟幕，这些浓密的烟幕足以混淆视听并蒙蔽纯朴的领导和善良的百姓。不过，正是因为这样，才更需要左翼牢固自己的定力。浮云可以一时遮蔽太阳，浮云却不能永远阻挡阳光。当中国的左翼懂得团结和坚守，就能够以无间入有隙，就能够迎来曙光。
早春二月，两会在即，那是立法的黄金季节。左翼不要被干扰，坚定不移的去做自己的事情。没有基于财政金融的严肃立法，何谈反腐倡廉？没有基于劳动保障的严肃立法，何谈扫黄打黑？我们不反对“运动”和“风暴”，我们支持“运动”和“风暴”。但是，我们更在意将“运动”和“风暴”延伸下去，我们要将“运动”和“风暴”变成一个又一个的法案。是的，我们将以无比的顽强和坚守，将这场假戏真做并做成真戏，将之变成伪左翼和真右翼的悲剧。
左翼成熟了，左翼的定力将成为改变历史的伟大动力。

这是他的文，您就明白他是什么角色了吧

有关回应 · 2021-5-23 19:41:33

卢麒元针砭时弊的一些观点，道理还是不错的。比如超级地租、财政体制、利益集团等方面的一些论述。
但是，卢麒元还是太主观了，或者说太纸上谈兵、自以为是了。
我不会把“左”这个词贬义化，并用来评判卢麒元。因为，“左”在意识形态上是民本的，在经济形态上必须坚持公有制主体。“左”是正向，是中国未来。
中国这样的15亿人口大国，不坚持“左”，如果去走资本、寡头的自由主义右倾邪路，就没有未来，就只有奴役、停滞陷阱，甚至动乱。
中国太复杂，追赶发展的任务太重，而且当前，资本主义意识形态和经济形态占据全球绝对主流，要在当前的地球上实现“梦想”，对主流的一定妥协（改革开放）是必须的。
小农社会可以闭关锁国自嗨，现在肯定是不行的。当下，任何道理，只有在主流环境下“落地”产生正向的效益效率，才是王道。否则，道理叫嚣得再高大上，反而会成为“思想”乱源和负资产。
总体上，个人认为：卢麒元的建设性严重不足；但是，作为对“右倾”的平衡，卢麒元自然有他存在的价值。

有关回应 · 2021-5-23 19:41:34

看了评价，关于卢麟元主要的批评是没有模型，缺乏数据，那么请问有了模型，有了数据的文章就高明了吗？就高级了吗？和人有关的社会是如此复杂，需要几个方程，需要几个变量能够刻画？难道牛顿定律刻画了自然世界，经济学也以为自己能模拟人类社会吗？关于美联储的货币政策，曼昆有一篇文章做了综述：观点是美联储的货币政策既不遵照A学派理论，也不遵照B学派理论，当然也不遵照C学派理论，遵照的是自己的使命、政治和经济的综合选择，也就是所谓的经济学理论，不管是多么牛的大学、多么牛的大师，其实对于真实的生活没有多大的影响，当然长时间的知识积累是必要和重要的，但经济学不是自然科学，目前的发展水平也是圈里人自己赚饭钱的方式。
至于没有经济数据的说法更是无从说起，谁有中国经济的真实数据？你有吗？
既然经济模型是营销的手段，经济数据是忽悠的方法，其实大致估算可能是可行而且大致不错的方法。

有关回应 · 2021-5-23 19:41:35

卢麒元没有什么论文，他的全部作品都是杂文，即，带有浓厚个人情感的感想集。

他也试图建立数理模型，但是有心无力，只好跪拜于儒学和佛学那套愚昧的东西，彻底走向了回头路。

由于其无学弄术，自然就是头脑的空空荡荡，最终迷失于毛左和心学之间。至于经济学的使用是彻底没有的。

他的粉丝全部都躲过了2014 年的大牛市，全部丧失了买房的良机。所以他只好看空一切，用那个荒谬的佛学和易学弥补其空空荡荡的社会主义理论。

若是说混子，当代其排第二，第一非何新莫属。

有关回应 · 2021-5-23 19:41:36

作为一个彻头彻尾的政经傻白，我对卢麒元的文章乐读不厌。
卢先生的文章深入浅出，反复充分地阐明他对国际政经局势的研判及对国内财税经济的建言。横有国际视野大局观，纵有历史脉络因果线，其文理路明了透彻，笔意奔腾跳脱，即令我完全不懂毫无兴趣，读来也有飞流直下轻舟已过的畅达快意。
观其新浪博客的头像，笑意透着狡黠顽皮，似童心未脱。的确，卢先生是个天真烂漫毫无矫饰的理想主义者，对国家民族爱之深，对操权误国恨之切，嬉笑怒骂皆成文章，率性挥洒自有风流。中国的经济潮起潮落，波谲云诡，怕也只有孩子般的心才能不畏于权贵不惑于众言，孩子般的眼才能看破迷雾，看透迷局，看穿皇帝新衣的把戏。
读卢先生的文章常有欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山的感慨。已呐喊了许多年，像鲁迅一样，他也寄望于青年一代，能潜心学习独立思考，发展出中流砥柱的责任与担当，自下而上推动改变。太上立德，其次立功，其次立言。更多的人会看到卢先生的文章，星星之火可以燎原。
人生自是有情痴，此恨不关风与月。

怎样评价卢麒元以及他的经济学观点？

5 个回复