美国20年代经济危机为什么是一夜之间突然发生的？

注意，不要复制粘贴！！！！！！！请举简单的例子来讲。
工厂疯狂生产，工人工资没涨，工厂就白生产了。比如，我投了一个亿来生产，结果生产出来一件也没卖出去，那为什么一夜之间经济垮了？？？
我的理解，请看看对不对？首先，大家一起投资生产，然后某日宣布，产品一件也没卖出，你们的钱全没了。所以，大家的亏损发生在一日之间。

zhihu用户 · 2019-5-18 03:46:57

5555最简单的回答是，知道庞氏骗局吧？
股市的崩溃有点类似，市场有信心的时候自然蒸蒸日上，但万一有风吹草动自然崩溃的也快。
经济体系的运转货币是血脉。特别是金融市场发达的地方，只要在某个重要的节点发生问题，那影响是很快的。
一个消息，一个传闻，一个故事，一个突发情况。如果这个消息，传闻，故事，突发的事件足够引发重要投资方面的反应，那在羊群效应下足够造成很严重的事。
29年如此，2008年同理
再说一句，金融市场上的主要玩家可不是过家家，通俗的说，他们是用10000元的资金玩10万元甚至更多的游戏，所以外行看某个指数涨跌很小的百分点，却不知道这已经可能让最强大的银行破产了
针对你关于生产的问题，简单回答就是股市破灭导致经济紧缩，导致流动中的货币更少，导致产品卖不出去，导致更多人失业导致更多工厂破产，然后经济自然螺旋向下，所以罗斯福要新政，希特勒有条件搞有引号的社会主义，当然最终是战争解决了这个问题
也就是在反思这次危机后才会有08年后的各国货币宽松政策（至于作用不好说）。
再次说明，经济危机永远从金融开始（广义上的），然后才传导到实体经济，就好比货币是血液，血管不畅通了然后肌体开始生病
有一种理论是，在当年如果政府马上救市，那可能危机不会那么严重，那希特勒就不会上台，那二战就不会发生，谁知道呢https://www.zhihu.com/question/47922794/answer/108483581

zhihu用户 · 2019-5-18 03:46:58

首先你对资本家的认知有问题。一个农民，所有的生产资料可能都来源于自己，地是自己的，人力是自己的。那么一个农民今年亏损了，明年选对作物，赚回来就是了对吧？
但是企业往往是杠杆经营，是大量融资经营的。是从金融市场上借钱来经营。经济大萧条前的生产过剩和国内供给侧改革之前的局面有一定程度类似。
国内大量生产了粗钢，水泥。不赚钱，货物积压，产线停滞。但是企业不是像农民一样说转型就转型，说破产就破产的。经营者肯定要大量借款以求度过危机。那么这些卖不出去的企业就会大量累积债务，继续生产卖不出去的产品，或者停产，以低成本维持企业的生存。这其实是一个财富消灭的过程对吧？但是企业还在借新债还旧债，表面上没有出问题。甚至可能有企业财务作假，以寻求更多的借款。这个借款不仅来自银行，还有企业间的资金周转，和债务抵押等，甚至面向广大民众的集资。
那么什么时候会出问题呢？当有一天，第一个多米诺骨牌倒下，第一个大型企业倒下。那么他背负的负债随着他的破产就变成了其他人的财富损失，这个损失又成了压垮他们的最后一根稻草，更多的企业或者个人随之破产。破产或者失业的人越来越多，那么社会上有消费能力的人就越来越少，原本卖不动的商品就更卖不动了，就导致更多其他各行业的企业跟着出问题。
如果只到这里，其实问题不大。谁都有风水轮流转，熬过去就好了。都是整个社会的真金白银没了，了不起回去啃窝窝头。但是金融市场加剧了问题。因为之前大量企业大量借款扩张才导致生产过剩对吧，企业扩张的时候，往往也是股市蓬勃向上的时候。那么在这个过程中，金融市场会累积很多这些企业的债券，企业一破产，这些债券就全部变成废纸了。同时，随着企业经营生产出问题，股市上持有这些公司股票的投资者也血本无归。
结果，你发现一个什么情况？除了极少数先知先觉者，所有人都因为这个过程大幅亏损，甚至倾家荡产，甚至美国人的养老金都在股市里吃股息的。归根结底就是一点，某一个时间点经济危机爆发，之所以消灭那么多财富，导致整个社会崩盘，是因为之前整个社会都在疯狂押赌注，甚至透支借钱去押注未来。崩盘的过程不是如你所想，账面亏损全发生在一天，但是即使是发生在一个时间段内，但是所有人都自身难保，就没有一个人有力挽狂澜的力量，整个社会的账面亏损在不断加大，情况在不断恶化，没有谁有钱进行救市。往往这个时候就只能休克疗法，拔插头重启了。
经济学三大假设，市场里所有人保持完全理性；市场上信息完全透明，所有人都可以无障碍知道所有市场信息；以及建立在前两条之上，所有的经济个体都可以很冷静理智的，在完全信息的帮助下，进行完全的竞争。在这三个假设成立下，所谓市场中看不见的手就会自我调节，不会让经济走进死胡同。但是人性从来不理智，信息从来不透明，所以经济行为永远不可能完全竞争，自我修正。甚至人类有从众效应，全民狂热的时候，即使有一个两个智者高呼危险，也会被全民当做傻子。
所以回到中国，为什么每次股市过热，政府主动压制股市，戳破泡沫，导致大量股民哀鸿遍野？这次供给侧改革为什么政府主动出手，供给侧改革，卡死僵尸企业融资，引导破产重整，造成大量工人失业？因为如果不这么做，等问题被动爆发，就要整个社会付出天大的代价。所以，政府的有形之手是必要的，只是一个度的问题。

zhihu用户 · 2019-5-18 03:46:59

1
一些公司基于些原因或期望，持继亏本负责经营。（如片中‘铃木公司’）但也许也没多大关系，非必需要素。
2
世界一战红利，使美国纸醉金迷了近二十多年。
3
标的资产价格虚高或破产标的、假标，但依然能高价卖出。
投资者人傻钱多+杠杆（借贷）买买买亏亏亏，标的资产出售者卖卖卖赚赚赚。
4
外资流出。
5
诱因到来击破第一个泡泡……（一句话或一种资产价格下滑……）

https://v.youku.com/v_show/id_XMTYwMDEyNDY4MA==.html?x&sharefrom=android&sharekey=1e8bd94b623877121bb292a9c67e67e26

6 (_)
问主答题中什么都没击中，而且态度！！！

zhihu用户 · 2019-5-18 03:47:00

问题是慢慢产生的
但是揭露是一瞬间的，观感上好像是一瞬间产生了危机
经济系统本身是一个大的社会运转体制，而经济危机的本质就是社会运转出现了大问题，导致体制的崩溃。
一个公司存在，他产出产品然后卖出，获得货币，然后企业主获利并将部分利润用于下一次生产的成本（包括机械的保养，还有人力成本）
而20年代的经济危机，本质是因为需求的枯竭导致的，况且还有贷款、投机等金融操作在其中，当被发现需求已经枯竭，所有的投资和投机都无法收回利润的时候，一瞬间就瞬间崩溃了
具体的发展，类似于股票的估值突然被发现是皇帝的新衣，一抛售才发现原来已经没有资金再注入了，于是一崩到底，资金互相踩踏，失去资金注入工厂倒闭，平民的需求进一步的枯竭（没钱了），货物没人买导致工厂进一步破产
整个社会的经济体制崩溃了，经济危机就发生了

zhihu用户 · 2019-5-18 03:47:01

按照题主的说法来表述的话：
正常情况下，a资本家花钱买机器设备招揽员工生产商品，商品卖出后获得钱。a资本家获得成本和利润，工人获得工资。获得工资的工人用工资更多的购买工厂生产出的商品，而a资本家因为商品销量大增用利润购置更多的机器雇佣更多的工人，然后工人生产了更多的商品，a资本家赚更多钱就雇佣更多工人…然后不断重复上面的步骤。
而生产过剩是什么情况呢？a资本家买了更多机器雇佣了更多工人，生产出更多商品后，发现商品的销量并没有像预计的那样高。这种情况下，a资本家就会减少商品的产量，不再购买机器，雇佣新的工人。生产机器的工厂因为订单减少就会解雇机器厂的工人。失业的机器厂工人领不到工资就会减少购买商品的数量，从而使得a资本家工厂所生产的商品销量更低，a资本家为保护利润，就也会解雇工人。这种恶循环下，机器厂和a资本家卖出的商品就会越来越少，失业者就会越来越多。
而美国20年代大萧条时期之前，聪明的美国资本家就预见了会有这样的问题。所以，他们搞了一个补救措施。
那就是借钱分期还款。工人买不起商品没关系的，你可以先买商品，然后日后慢慢还。这样一来，工人就又可以买商品，资本家也可以放心大胆的生产更多商品了。
然而，工人并不是长生不老的，工人就算是负债也是有极限的。当工人没办法借到更多钱或者借了太多钱还不起时，前面生产过剩的问题还是会发生。而且会已更迅速、更集中的方式暴露出来。
所以，美国大萧条才会让人有一种一夜之间爆发出来的错觉。
但是，经济危机真的不是一夜之间爆发的。它是通过长时间积累，而慢慢产生的问题。

美国20年代经济危机为什么是一夜之间突然发生的？

5 个回复

浏览过的版块