如果中国只有两亿人，会成为中等发达国家么？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小黄巢 · 2018-9-24 00:54:14

很抱歉，现在总人口只有两亿的中国可能连抗日战争都捱不过……

首先世界上没有一个国家是借着人口密度稀，然后卖资源变成发达国家的（沙特不能被认为是发达国家）。一个国家是否变能成发达国家，主要因素还是工业生产力和支撑生产力的国民受教育水平。GDP可以虚假统计，第三产业可以被高估，汇率有可能被操纵。唯一实打实的，只有国民人均受教育水平。识字率、大学入学率、高级知识分子占总人口比，这些发达国家之所以是发达国家的根本因素。高素养高职业技能水平高研发能力的劳动力才是发达国家的中流砥柱。

题主犯了一个常见的常识错误，把中国的发展不够快归结于人口太多。这种错误，其实也有一定道理，过多的人口确实会稀释人均资源水平。不过我实话实说，想靠卖资源发家致富，两亿这个人口数字还是太多了，俄罗斯1.5亿人口资源红利都不够吃的。必须得把中国的人口减少到八千万以下，才能依靠卖资源发家致富。但这样你得考虑别的问题：

1、你要得先守得住九百六十万的版图。确实没人会去进攻只有两千万人口的澳大利亚，因为那隔着海并且是英国人的地盘。但你很难确保二战以及二战之前英国人俄国人日本人不会对只有少的可怜人口的中国发动吞并或者分裂战争。要知道我们在二战能扛得住日本人的进攻，靠的就是人多血厚。

2、然后你还得有足够的劳动力来投入到资源产业的开采和粗加工精加工过程。为什么外蒙古人口很少矿产资源丰富但依旧很贫穷？因为蒙古的劳动力资源太有限，因此无法完成对矿产资源的密集开采。我打个比方，譬如今天蒙古国的各大矿产上，挤满了中国人。

3、这么少的人口，假设时间从新中国建国算起，一个国土广袤又劳动力分散的国家，如何完成工业化？这不就是一个东半球的巴西吗？如果无法完成工业化，那么就无法成为列强之一。那么中国为了自身国土安全就必须依附于苏联或者美国成为对方的势力范围。结果就是中国的进出口贸易被超级大国卡住，没事就剪羊毛。我打个比方，譬如今天巴西的各大矿上，忙碌都是中国工程师，矿一船一船的往中国运。

4、人口太少，互联网产业无法依靠贸易壁垒借助自身市场发展起来，淘宝腾讯都拜拜，我们只能用书脸。不光互联网产业，几乎一切大的产业都因为自身市场有限，所以无法依靠贸易保护政策让脆弱的产业步履蹒跚发展起来。结果是只能被这些产业的先进国家抢占市场，进来吸血。我打个比方，土耳其目前唯一萌芽的互联网企业，是东风西渐的中国维吾尔人在土耳其投资开设的，产品是山寨了今日头条的某APP（土耳其版今日头条）。这也是第三世界国家仅有的几个原生互联网企业了。

5、上海依旧会成为人口过千万的大都市，广州依旧拥挤。大家可以参考巴西，大城市因为有更好的机会，一样拥挤，房价依旧可望不可及。可广大内陆农村地区因为劳动力资本的枯竭而完全衰败，这反而逼的不愿意在大城市待的你回大城市。因为你已经没有二三线城市可以选择了。蒙古国首都乌兰巴托有一百多万人口，相当于该国百分之六十的人口都挤在他们的首都，城郊是无数没房的老百姓住在蒙古包或板房。

6、最大的好处是环境变好了，至少中西部成了许多人梦寐以求的乡野。可你又不可能十二个月都在旅游，玩完了老老实实回拥挤的大城市工作才是现实。不过难以保证大城市的空气一定就会变好。

7、要知道，你们人口这么少又不肯生……过不了几年就江山要拱手让给能生的人了……

8、人口很重要，尤其是识字的、受过教育的人口。今天的中国，受过大学以上程度教育的人也只占总人口的百分之十不到，假如这个数字和北欧一样是没水分的百分之七十，那么中国很快就能赶超发达国家，把他们的产业都抢光。印度和其他第三世界国家的贫穷是因为识字率低的可怕，文盲人口无法有效转化为工业劳动工人，只能服务于低端服务业和农业，这才是真正的包袱人口。但受过良好教育的产业工人则是生产者，不是包袱，是扛包袱的人。

9、以1955年为界限，这之后的中国国力提升的本质就是识字率的提升。清国末期中国成年男性的识字率低于3%甚至更低，民国时代一系列教育政策也未能奏效多少。解放初期的人口识字率也就在5%上下。底层大量文盲人口使得民国的工业化成了空中阁楼。封建王朝的底层是非常容易失序的，因为不识字的农民随时会因为天灾人祸变成流民。但清国的政治精英们，譬如李鸿章，把兴趣全放在了与列强之间的长袖善舞上，但对底层实则漠不关心。最后还得靠共产党一个大队一个大队的办农民扫盲班解决问题。今天的中国还在发展中而不是已经成为发达国家，锅可以甩给旧时代的文人精英。他们确实只干了他们那代人能干的，超出他们能力范围的都留着等共产党来干了。

10、我们倒是应该在开个帖子说一下中国人口为什么这么多……

额额额 · 2018-9-24 00:54:15

中国邻国:印度12亿人，印尼2.5亿、巴基斯坦1.9亿、孟加拉1.6亿、俄罗斯1.47亿、日本1.26亿、菲律宾1亿、越南9000多万马上破亿、泰国缅甸韩国5000万左右。(数据+－5％)

世界前5大人口大国有2个是中国邻国，前10人口大国有6个是中国邻国(孟加拉准入)。问题是这两个都要扣掉中国，而中国仅有14个陆上邻国，4个海上邻国。

中国人口两亿还能守得住祖宗留下来的大金鸡？别说西藏新疆了，就内地都守不住。中国周边国家基本都是人口大国(蒙古中亚除外)，要是中国就剩下2亿人，而且这么好的土地和这么好的地缘政治条件，哪个国家不眼馋？

就不说别的，现在新疆如果只剩下军队会怎么样？中国人口如果两亿的话按照现在的人口密度，所有的省份都得变成1/7。然后广东剩下了1500万人，越南菲律宾移民暴涨；吉林剩下了300多万人，朝鲜难民们份份跨境过来耕种。西藏剩下了90万人，印度北方邦的首陀罗们坐火车来接受藏传佛教的洗礼，新疆剩下不到300万人，直通乌鲁木齐的火车上坐满了穆斯林来传教。然后中亚穆斯林和本土穆斯林群起沙里亚法治国，到时候看看你们搞多大的民族自治区能符合这些人的胃口？naive

那就只能等着海水倒灌了，若干年后，中国的土地上将诞生出各类斯拉夫国、突厥国、斯坦国和印度教国。

而此时中国的2亿人口最适论只能在前朝计生委的宣传中看到了。。。

天哪，我都说到这里了还是有些三无用户看不懂，用什么现在打仗不拼人之类的胡话糊弄自己。你们真的看懂了吗？我说这么多就是在说人口置换的恐怖特征啊，欧洲的例子鲜明的不能再鲜明了，俄国也是穆斯林人口暴涨，致其毫无办法，按照现在的情况，瑞典25年后将变成第三世界国家。你人口基数都没了，还占着这么大的土地，周边全是一票人口大国，拿什么阻挡别国的人口渗透？这都看不懂还来复制一大段评论，可笑。

推荐阅读:http://next.ftchinese.com/story/001072206
简单解读一下:
俄语势力在前苏联加盟共和国的衰退。

在前苏联地区，除了白俄罗斯之外其他地区俄语都出现了大幅度衰退。

这其中的原因再简单不过，那就是俄罗斯族人口在前苏联加盟共和国的衰退。原因之一便是俄罗斯族生育率低于中亚和东欧加盟共和国，其二便是苏联解体后俄罗斯族因为民族认同感大多移回俄国。

这些俄罗斯族人大多是在斯大林与赫鲁晓夫时代大规模移民中亚与乌克兰的，大多居住在城市中，以教师工程师工人等知识分子为主，在苏联解体后由于俄罗斯族人口的衰退导致其进一步失去了对中亚5国与乌克兰的影响力。

这便是帝俄因为主体民族人口衰退而引发的衰落。

如果中国人口突然变为2亿，我仿佛看到了汉语和中华文明影响力衰退的过程。

Zpuzzle · 2018-9-24 00:54:16

如果中国只有两亿人口，别的不知道，但至少快递速度会慢3~5倍。

臧大为 · 2018-9-24 00:54:18

北京过年的时候，很多人都回家了。双向四车道大马路也不堵车了，地铁也不拥挤了。有人感慨说，看那！北京要是只有1000万人就好了，多舒坦！我只能呵呵了。如果北京真的只有1000万人，根本不会有那么多双向四车道大马路，也不会四通八达的地铁。因为生产力达不到，没有钱也没有需求建设那么多设施。

=================

有些小清新说了。我就是喜欢人少啊！中国人实在太多了%#……&*（）！说了一大通不知所然的所谓道理。那你为何还死守着北上广不放呢？中国几百万人的城市多了去了，你为啥非待在人口最密集最拥挤的北上广呢？

东北人口密度比其它省少几倍，气候比加拿大还好，风光宜人，你为啥不去呢？这不就是你理想中的2亿人中国的所在地吗？

美丽富饶的东北。人口密度只有广东的1/8，这不就是小清新梦寐以求的2亿人的中国吗？为啥你们都不愿意去呢？真让人着急！

====================

国家的第一目的是让其成员延续下去。如果中国人口从13亿减少到2亿，说明90%成员都灭绝了，没能延续下去。那只能说明这个国家非常失败。

漫简 · 2018-9-24 00:54:19

如果中国只有两亿人口。
但凡人少的发达国家，只有两种情况，一种是地理位置好到怀疑人生，可农可牧可矿可逛，战略意义上存在感微弱，兼又在政治舞台上紧搂粗大腿，每日卖农牧产品和矿产资源为生，顺便收一收旅游门票，这种是神仙国家，比如澳大利亚，新西兰和加拿大。
第二种是老牌殖民主义强国，虽然在二战后从名义上失去了殖民地，但是在几百年的殖民活动中，使殖民地国家无论从文化层面还是经济层面都被捆在了殖民帝国的战车上。
比如阿尔及利亚，这个国家的人说法语，年轻人喜欢法国的音乐和电影，消费法国的产品，国家长期从法国借债，而他们的男人在法国人的工厂里工作，女人在家为法国的奢侈品提供原材料，孩子最大的理想就是上法国的大学或者在法国开一家kebab 并移民法国，这一切和两百年前的拿破仑时代并没有什么卵不同。
目前的国际环境下，中国不能像美国一样利用掌控全球秩序来过上好日子，也没有六十亿的殖民地人口来供养十三亿中国人。
所以中国的两亿人口想过上这六千万法国人的生活，那么至少得有另外十一亿人口来干阿尔及利亚的活，而目前的状态也确是如此，大部分的贫困人口维持着两亿中产者的光鲜亮丽。
所以中国不可能只有两亿人口，否则我们还不如巴西，巴西至少有大量自然资源可以卖。
如果你明天早上一睁眼，发现我国只有两亿人口了，那么后天早上你就不用在被窝里刷知乎了，老老实实去挖煤吧，因为是时候换你来养活五千万中产阶层了。
那么有没有什么方法来使十三亿同胞都过上法国人的生活呢？
有啊，承包地球。
别笑，中国已经开始这么干了。

英语老师Michael · 2018-9-24 00:54:20

印尼人口三亿，巴西两亿，成为发达国家了吗？按照计生委那套歪理邪说，老挝才七百万人，岂不是要成为超一流发达国家？

信息经济和基础设施讲究人多力量大。建高铁，建公路，开发大型软件，都需要巨额的投资，需要庞大的用户数量来摊薄成本，还需要丰富的人力资源。

现在全球IT强国只有中美两国，正是因为中美各有十几亿人口的庞大市场（中国本身有十几亿人，全世界十几亿英语人口是美国的市场）。欧洲和日本人口太少，IT互联网行业发展不起来。如果中国只有两亿人口，IT行业可能连日本都赶不上。

基础设施也是同样的道理。比如国内的多条高铁，沿线都有几千万甚至上亿人口。如果全国人口只有2亿，那么大多数高铁的沿线人口只有几百万，完全不值得建。

GAO尛森 · 2018-9-24 00:54:22

举个栗子
中国比如一只雄狮，飞机坦克导弹大炮是他的护甲，GDP，GNP，通货膨胀率，就业率，CPI等等是他的属性，而只有人口总量才是他的血条啊！

迟飞 · 2018-9-24 00:54:23

到现在还有很多人把人口当累赘，问中国两亿人是不是更好些。这是要搞种族灭绝？

如果中国只有两亿人，会成为中等发达国家么？

8 个回复