香港金融风暴时中央政府做了什么？发挥了什么作用？有根据吗？

Super Sam · 2018-10-17 22:11:42

对于楼主的这个观点，作为内地人有着截然不同的分析与判断：没有中央政府的帮助，光靠港府的力量是不可能安全度过1997年亚洲金融风暴的。

——以下是分析，供参考——

1、1997年香港金融风暴中，中央政府到底是否帮了忙？
答案：中央政府是港府转危为安的决定性因素。
分析：索罗斯策划与引爆的1997年亚洲金融危机，先后击败了泰国、韩国、印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、日本等亚洲主要国家，引发了各国的金融危机与股市暴跌。1998年，亚洲金融风暴又袭击俄罗斯，使俄罗斯再一次滑到经济崩溃的悬崖边。
我没看出香港的金融体系与管理制度，比日本、韩国高明在哪里？凭什么日本这样的经济发达国家都受到巨大损失，香港就能平稳度过？
要说有所不同，就是香港背后有个强大的中国。在亚洲金融风暴中，中国承受了巨大的压力，坚持人民币不贬值，为地区和世界经济的稳定发挥了重要作用。

2、没动用到中央政府的外汇储备，就表示中央政府没帮忙吗？
答案：中央政府以1260亿美元的外汇储备，加国家信用，为港府做背书，是致胜决定性因素。
分析：
（1）港府没用到中央政府的外汇储备，所以中央政府没起作用？
例如某人（港府）参加一个生死攸关的豪赌，他朋友（中央政府）说：你手里有850亿美元，我手里还有1260亿美元，跟他拼了。结果没赌几天，对手（索罗斯）见势不妙，灰溜溜走了。某人（港府）转危为安后，冷冷地回头对朋友（中央政府）说：这次豪赌我赢了，你的钱我可一分钱没动，这全凭我自己的本事，与你毫无关系。
（2）美国没有直接出兵参加朝韩军事冲突，所以美国对韩国的安全没起作用？
朝鲜多次扬言将攻占韩国，之所以没有行动，是怕韩国吗？当然不是，他怕的是韩国背后强大的美国。然而在朝韩多次小规模军事冲突中，美国并没有直接出兵参战，最多是将航母开到近海以作震慑。按照您的逻辑，美国反正是装装样子，韩国不用美国保护也安全得很了，对吧？

3、中央政府有能力保护港府安全吗？
答案：中央政府不仅有决心，也有能力保护港府安全。
（1）中央政府有决心
当年中央政府的态度是：只要特区政府向中央提出要求，中央将不惜一切代价维护香港的繁荣稳定，保护它的联系汇率制度。
（2）中央政府有能力
1997年香港有850亿美元外汇储备，中国中央政府有1260亿美元外汇储备（全球第二），说明中央政府有真枪实弹可以保护香港。