期权论坛 - 国内最专业的期权社区

冷战留下一个强大的苏联好还是一个强大的美国好？

 2019-4-11   匿名小社区用户  5661  5

2019-4-11

小社区de用户

近看，冷战之后的100年~200年：留下 USA，会更加好，而且是绝对全方面地更好。瞭望，500年之后的长远未来：只要不爆发【核战争、生物武器战争、太大规模的化学战争】，留下USSR，反而会更好。历史，就是，如此诡异且令人难以捉摸的。 USSR，会消灭掉，地球上大部分旧范式的文明。继承帝国主义的衣钵，间接让19世纪末可能出现的新式文明发扬光大。她本身，是注定会自我毁灭的，是注定会垮掉的。这就注定，她只是一枚刺激因子。于是：USSR，就会播下新的种子。让人类文明，早几百年直接跨越到下一段阶段。当然：代价，就是，上亿~上十亿人的生命。这种代价，没有由我们这个百年的人付出，而是留给了后人。人类，还远没有进化到：不需要靠大量的流血事件，就产生新式文明。 USSR、NSDAP，在历史上，都作为了【很明显的刺激因子】。所产生的推动力，至今都还有留存。它们都自我毁灭掉了，这就是最好的。没有帝国主义时代，没有世界大战和经济大萧条时代，没有冷战时代，很难想象【人类会攀升到这种程度】。但是，任何史诗性成功，都是需要巨额代价的。 ——历史学家、和平学家，暗示过甚至明确提到过：人类，在历史中，太多次地【没有三思，就付出了那种高昂的代价】。是否，存在更好的方式，付出极小的代价，循序渐进地实现发展和进步呢？然而：发展进步，才能给系统提供新的负熵，才能使世界继续运转下去。—— 塑造文明的2种力量- 【纯粹的破坏与游荡】以及【对于永恒的追求】，都是必不可少的。在我们所处的这个时代，人们似乎太深信不疑【这一切都是永恒的】。不不~，在历史长河中，也仅仅只是一页而已。 USA带来了这种误导性，让人们误以为【这一切都会是永恒的】。因此而产生认知偏差的文明，注定会被自然的残酷无情给彻底吞没。 USSR，即便在冷战中生存了下来并且极为强大。那么：她的花期，也不过，延长了几十年~上百年而已。全人类的厌战，迟早会，使得红色帝国分崩离析乃至土崩瓦解。 USSR 没有让我们付出这种代价，后人就有可能会付出代价。人类真正想明白了什么，人类真正发生了什么重大的进化。没错，那就会再度产生【少数人，比大多数人，要好得多】，或者产生【半数对抗半数】，或者产生【大多数人，包围，少数人】。总而言之：USA 的历史，也不过是，精英感召教化大多数人。主要只是，流血不流血的问题。因为，血在旧大陆流得够多了。但是：流血代价，在绝大多数情况下，并不能带来任何发展进步。流血，往往缘于2种不同的诱因。太野蛮，或者【太脱离自然，而自以为：人造世界，是天然存在的永生生命体】。游牧民族、USSR、NSDAP，缘于第一种。埃及、中国、印度、西方世界，全都因这二种错误，而会陷入流血悲剧。在我们所处的历史阶段：许多-适用于未来的方法和技艺，都被设想了出来，却没得到足够的资源大力倡导和派生。暴乱时代，终有一日会归来，终有一日会搅得全世界全人类不得安宁。人们，终将深陷于苦难和灾祸。于是，让【被埋藏的方法和技艺】被迫开封。……新式文明，就此而生。回复
2019-4-11

小社区de用户

谢邀。当然是美国。苏联有啥好啊？整个国家的存在就是为了打第三次世界大战。大量的资源用于军事发展而不是民生，整个工业体系都是按战时重工业来布置的。没错，苏联是有免费医疗，免费教育，免费住房。但苏联的农业和轻工业的落后，导致苏联人民一直没有因为国家的强大而得到太多的获得感。获得感都给了“干部就是一切”的苏共高层官僚。特权与特供体制在苏联已经达到了沙俄贵族都不能比拟的程度，贪污腐败横行，裙带关系成为了用人和提拔的唯一准则。整个社会分成了“他们”和“我们”，阶层固化极其严重，社会死水一潭。相比起来，美国还真就是个天堂了。所以也活该是苏联先倒下。回复
2019-4-11

小社区de用户

肯定美帝和苏修都留下比较好啊。每天睡醒都为核战未爆发而庆幸不已。一礼拜两次大规模疏散演习，每周三演习预案是应对苏联伞兵空降和弹道导弹。每周五演习是预案是在美国战略轰炸机和凝固汽油弹打击下寻找掩体。售楼顾问小姐:张先生您好，我们这个楼盘位于西藏自治区尼玛市尼玛县，地势坎坷，群山环绕，苏联装甲集群绝对爬不进来，而且电梯直达负20层避难所，能抵抗100万吨当量的美国核打击。什么？您想考虑上海的房子？那儿可是头号打击目标，白给我都不要！咱们这个公摊只占85%，避难所也是要计入公摊面积的哎张先生您别走啊。丰田销售顾问:对不起李先生，加价10万这种优惠我们真的给不了。您想明天提车，起码加价15万，不行您去看看路虎，他们打五折呢。不过您可想好了，苏联坦克和装甲车开过来的时候万一路虎抛了锚……好的好的，霸道四驱越野强化版，这边刷卡。学校老师:您就是王尼玛的爸爸吧？最近您儿子八百米冲刺和紧急避难演练可都不合格啊，不要把精力过多的放在数理化上，北约轰炸的时候燃烧弹可没长眼睛。相亲对象:你们小区的地下避难所是怎么收费的？女朋友:我和你妈同时被美国轰炸你先救谁？电信诈骗:我，秦始皇，阿房宫给你当避难所，打钱。山东蓝翔:紧急避难哪家强？中国山东找蓝翔！回复
2019-4-11

小社区de用户

当然是美国好啦毕竟美国隔着条太平洋，苏联就在隔壁。一个男人没钱早出晚归工作，老婆女儿偷偷陪我睡的邻居才是好邻居嘛回复
2019-4-11

小社区de用户

当然是挂掉苏联更好。而且苏联挂掉，事实上就有中国的战略贡献。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-0c84898c4368d98ec5d1963eb4d7c7b4.jpg 大致画了两笔六七十年代中国周边形势。蓝色为美国盟国势力，红色为苏联领土或盟国势力，绿色以印度为首的中立不结盟势力。北部红线，除了蒙古与朝鲜是苏联盟国，其他均是苏联与中国直接接壤的领土。凡是红蓝交接的点，都是二十世纪下半叶，曾经战火纷飞的地方。事实上，内战时期的中国，就是美苏战略博弈最狠的区域，中国大势已定，才轮到周边交火点的小国们。 49-59 红营[/h1]新中国建国初，需要仰仗苏联老大哥，才能借助红营撑腰，在初生艰难期站稳脚跟。于是选择一边倒的外交策略，坚定成为红营一份子。老大哥也预判三战爆发紧迫，需要武装中国，让中国在远东硬抗美国势力，自己好全力应付欧洲，毕竟那边是老大哥优先利益。所以这段时期他们还算慷慨，帮助中国建立重工业和国防工业，最重要的是对新中国实质统一疆、蒙、藏的行动表示支持。只有这样，借助苏联在中东、西亚、次大陆的影响力，中国西部大疆区的外部形势才能迅速稳定。三战虽然始终没来，但朝鲜半岛果然立马起火了。中国在这个节骨眼上必须要尽一下盟国义务吧，这也是对红营的投名状，加上是家门口，不得不硬着头皮上。结局却是，疲弱的中国竟然真的扛住了美国。半岛分治局势被稳定下来，中国虽然又弱了一些，可毕竟声威出来了。苏联也是尝到了武装中国的战略好处，继续对中国慷慨。美国吃了一暗瘪，于是交火点被转移到红蓝线的南交接点，越南。越战爆发。但这毕竟已经远离了中国的政治中枢，而且南疆的山脉形胜也足以拉低这场战争对中国境内的波及与威胁程度。其实中国和美国，在朝鲜战争后，算是摸到了一定的战略默契。美国不在北方和台湾硬搞，中国也不会在这边挑事。新中国是急需一个稳定的周边环境来建立自己的工业体系。朝鲜战争的巨大牺牲，实际上背后也是换取一次给美国传递中国战略方向信号的接触机会。如果没有这次中美在红蓝线北端的战争结局与战后默契，中国建国后的日子恐怕并不平静。但苏联一看中国这么舒服，心里就卧槽了。对苏联这种强权来讲，我武装你是为了让你为了给我效劳，你竟然把事全都给推了打算享清福...更重要的是，本来预测的第三次世界大战似乎熄火了...而且更让苏联忍受不了的，是中国根本不接受苏联的控制。苏联疆土及势力和中国在北方可是8000公里全线接壤，不算外蒙直接和苏联接壤也有4000公里。帕米尔-勘察加山系之间，隔着蒙古高原，苏联可以突破形胜主要有两个点：天山北麓与外东北。西域从来就是历史上奥斯曼与沙俄这些西方内陆强权试图渗透和入侵中国的地带。新疆解放，意味着中国与苏联核心区的陆路大通道被打通，也意味着漫长的边境线成为苏联压慑统一中国的高危地带。东突实际就是民国时期苏联扶持起来的。那时西北大军阀冯玉祥，都是被动亲苏的。建国后，中苏交恶，苏联还策划了震惊世界的伊犁暴乱。应当说，如果交恶的苏联还在，新疆面临的压力只会更棘手。对东北，沙俄的暴行更不用多说。从外东北被俄国占据后，沙俄直接通过驱逐甚至屠杀中国人，让外东北文化属性被血腥扭转。当代收回这些土地已经不太可能，毕竟协议已签，人种已定，我们现代人更没有再屠一波的文明条件了...可是尽管如此，沙俄对东北的想法仍然很多，从沙俄到苏联，到雅尔塔到新中国...苏联索求在东北的驻兵权和不冻港不是一次两次了，但新中国就是不给。苏联势没想到新中国这么有骨气，完全是为100%独立自主的大国使命而生。而且，49年到58年，国家向东北尤其是黑龙江大规模迁入人口，实际上早已经让苏联明白新中国的独立意志之强了。朝鲜战争之后，苏联的远东战略，实际上被中国给挡掉了，岂能不气急败坏？苏联后来也不断在远东给中国制造边境冲突，珍宝岛自卫反击战就是一次压力测试。 59-79 绿营[/h1]中苏交恶后，中国外交政策从选边站，转向不结盟。脱红入绿。当然，这段时期中国仍然名义上处在社会主义阵营之中，表面上仍然是红营。但中苏交恶，实在难说中国仍然是冷战中的一方阵营。以万隆会议为契机，中国实际上推动和积极参与国际不结盟运动的发展，并借助不结盟国家首脑会议，把恢复新中国地位的议题推向绿营。这一转身，恶心了苏联，也给了美国一些回味和反思中美关系的契机，并通过70年71年中美在联大的这一连串博弈与互相退让所传递出的细节信号，让中美有72年能够建立互信的基础。中国改颜色，也是不得已而为之，因为海上被美国封锁，陆地上西北、正北、东北都被苏联封锁...当是世界量大强权，美国主要是控制全球主要海岛、岛链、以及海岸线上高战略价值的港口。苏联主要是控制陆地战略空间，不断扶持作为战略缓冲地带的外围傀儡政权，以及各级板块的中心咽喉地带。新中国可能是世界历史上罕见的，被海权、陆权同时大棒伺候，一度围得水泄不通的国家了。没有国家喜欢闭关锁国，尤其是急需发展工业的羸弱时期。但这是现实情形。中国既不愿选蓝一边，也不愿意选红一边，因为新中国有着数千年伟大文明的傲骨，也基本解决了晚清起的两大内部瓶颈问题：愚昧与弱乱。所以60年代，中国为保100%独立主权，开始选绿的一边，转为不结盟外交政策。可是，绿的一边，大佬主要是印度，虽然号称是不拉帮不结派，其实也不是什么好鸟。印度是亚洲不结盟的核心。大块头中国一进来，他就有点排斥情绪了。而且，印度喜欢关起门整自家兄弟，窝里横，也一直不甘心英国留给它的糟糕的战略环境，总想把周边小国给吞了。印度还尤其眼馋居高临下俯视它的邻居中国。中国那喜马拉雅至高屏障与青藏至广缓冲实在太招它嫉妒和不安了。所以他按捺不住对中国也动手动脚。不过以前中国是红营的，它不敢得罪苏联和整个红营。毕竟苏联的触角都快伸到他边儿上了。而且印度为了取得红蓝两道对它在绿营窝里横的支持，一直左右逢源，和苏联关系尤为不错。所以新中国建国之初，它也没敢和他认为还不如的它的新中国怎么地。但中国现在退出红营，和蓝营又不好，还要改入绿营试图和它个老牌不结盟大国争影响力，那不是落单的孤家寡人一个，想怎么欺负就怎么欺负吗？美国、苏联不仅都不会管，还会给他拍手鼓掌，中国在那种国际和地缘局面下也是不敢挑动全面战争的。印度想着这绝对无本买卖，怎么算都不吃亏。于是印度就跟中国动手了。但它唯一没算到的，尽管中国确实不敢让这场战争扩大化，但是把印度干怕是没一点问题的。印度自我感觉良好，和孤立的中国玩起落井下石，趁人之危。中国也不含糊，有克制的胖揍之后，和巴基斯坦成了铁盟，令印度的扩张减缓下来。我不犯人人犯我，这个时候，中国的地缘形势同样是糟糕到极点了。倒三角的三条边上，红色从陆地上封锁，蓝色从海上封锁。就绿色这一条边本来看起来还行，结果现在把绿营核心印度也给得罪了，而且那边除了巴基斯坦，基本都是看印度脸色的怂包国家。一直想把中国当做傀儡的苏联，当然也一直暗地里影响中国重回红营。为此，我国还不惜高代价洗了一波国内有可能被扶植起来亲俄势力。但地缘环境进一步恶化的关键，是苏联那边在越南的形势突然大好。在越战中，苏联胜了美国一局。本来中国也保有对中南半岛不小的影响力。但越南为了印支联邦的美梦，在苏联的首肯下，入侵亲中的柬埔寨。加上当时老挝的党政已经被越南控制，这些意味着苏联已经迫使中南半岛在中苏之间选边站，直接威胁中国对中南半岛的影响，加剧东南疆防形势的恶化。如果中国不管不顾，中南半岛就会诞生一个亲苏制中的区域强国。越南当时与泰国也发生了军事摩擦。苏联红营势力会以越南为中心，向中国内陆、印度次大陆、中国南海、东南亚群岛四散展开，最终与红色苏联交接汇合。苏联后来出兵阿富汗，越南搞柬埔寨，印度也刚吃了锡金，和苏联签订了印苏同盟...红营与绿营这个时候实际上是统一战线了，苏联支持印度扩张，印度支持苏联打通印度洋通道。中国陆路上被这样围起来，不重新审视一下东边的蓝营都不行了。悄然之间，中美的战略利益有了高度重合——抑制苏联。所以在70年代初，中美就改善关系，铺垫合作。中美间虽然没有建立联络渠道，很多历史问题无法朝夕解决，但都是大国，战略默契还是很容易有的。改革开放，实际上是中国又选边站了。中国的改革是优先经济改革，缓进政治改革，渐变意识改革。并不是完全照搬西方设计的改革。但整体方向依然是向西方体系和价值靠拢，参与到美国主导的全球化体系中。 79-89 蓝营[/h1]这段时期，中国正式奉行不结盟政策，但这是一种避免骤转的平衡姿态，实际上抛开意识形态，在国际关系上又向美国主导的全球体系一边倒了。胖揍越南，是跟藕连旧情的红营公然决裂。相当于入蓝的战略投名状。苏联和越南都在给中国加大压力测试，逼迫中国战略认怂，重回红营。但他们大概是没有估计到中美关系冲破诸多棘手议题阻力，突进之快。中国居然顺利投了蓝营了。这也得益于绿营巴铁的撮合。这下越南傻眼了，苏联更恼羞成怒了。本来把你当柿子捏，结果柿子里边都是针... 中国入蓝，深度改变了亚洲地缘格局。印度对克什米尔啃不动了，巴基斯坦不怕啦，苏联陷到阿富汗出不来了，越南在东南亚也没了劲头...当然，中国也能安心发展了。日本这时候倒是主要负责照顾初入全球体系的中国。美国得以把精力全部放在欧洲。从80年代中期开始，大规模金援东欧红营反对派。对苏联制度问题发动意识形态攻势。最终促成苏东剧变。美国真金白银砸东欧，其实是用经济战摧垮了严重依赖扩张路线的苏联。与其说是美国战胜了苏联，不如说是一个能够使普通人拥有彩电汽车的民生优先的全球产业分工体系，战胜了一个优先军国的连牛肉和自行车供应量都无法长期保证的封闭同盟供汲体系。打败红营苏联，只需要让它停止扩张，庞大的军工存量得不到利益转化即可。美国转向尼克松主义之后，与苏联走的就是两条路，美国注重于同盟分工，带动全球化，苏联仍旧坚持同盟汲取，日渐封闭。包括美国最终的海湾战争，美国都是在断掉苏联始终严重依赖的能源输出路径，让它的重工业产能无法通过扩张得到收效，最后烂在手里。遏制苏联的东向扩张，是中国对蓝营最重要的地缘战略贡献。果然，苏联与东欧的经济封闭性的弊端被暴露，积重难返，国势也成了强弩之末。苏联与东欧的那套宗仆模式难以为继。苏联在决定与东欧各国从联盟关系降为平等外交关系，解除东欧各党与苏共联络关系，彻底扔掉了阵营王旗。并不断向美国妥协，讨取苟安。东欧社会主义阵营遂瓦解，最终东德被并入西德，苏联门户洞开。苏联从阿富汗撤军，对亚洲事务的影响能力骤灭。蓝营形势一片大好。可是，苏联已是日薄西山，无力折腾，美国对中国也就不用那么客气了。这时，全球大气候倒逼下，中苏关系回暖，连带着中越、中印关系恢复正常化。后来中俄关系也继承和发展了中苏末期开始出现的合作苗头。89年，中国在陆地上遭受的红绿合围圈虽然彻底瓦解，但来自东边的蓝营发难危机自然就来了。那两年，连李登辉都不断高喊着要统一，像东欧那些流亡政府回国建立新共和一般，为反攻大陆做准备，可见当是整个蓝营世界对大陆彻底变成深蓝的渴望之深... 不过总得来说，还是苏联挂掉好。因为苏联是封闭的同盟体系，是落后的，参与无益，被迫退出则被打压封锁更完全，因为是唯政治性的，苏联要汲取绝对最大利益。美国主导的全球分工体系，是先进的，参与有益，被迫退出也可以找到分化的突破口，因为是讲经济利益的，各国起码在美国面前还可以争取本国利益。更重要的，是苏联的封锁线太TM长了，而且苏联扩张的国家天性决定了让这条线不断在延长，离我们越来越近。 89后[/h1]应该说，苏联强势时，红绿在陆路上合围中国。当时中国面临的国际环境，绝对不比今天朝鲜好到哪里去。没办法和全世界正常打交道，80%漫长疆防边境线，承受着巨大的地缘压力，四面八方都被封锁着，这样的中国真是想富都富不了。所以中国在72年改善与美国关系，中日建交，日本大力对华援助，开拓培育中国市场。美国使日本成为中国对蓝营的第一个渠道破口，双向施惠给中日。中国重返联合国，美国睁只眼闭只眼，最后借助中国在东亚的地缘影响力遏制苏联的东线扩张。79年，苏联对中国压力达到历史之最水平，中美搁置台湾等重大障碍议题，中美跳过诸多瓶颈破冰建交，蓝营开始全面接受中国。但这蜜月期也仅仅是十年而已。89年-91年，苏东阵营逐渐倒下，中国的利用价值殆尽，蓝营全面围堵和封锁中国。试图把中国变成东方苏联。中国在这个十字路口没有自我封闭，转而面对蓝营韬光养晦，拉打分化，同时与红蓝绿改善关系，挖掘韩国、新加坡等蓝营中新的支撑力量。撑到94年，中国通过坚定改革，扩大开放，已正式确立社会主义市场经济的地位，国际大势也趋于稳定，美国已无法忽视社会主义中国已经挺过寒冬，很难再被动摇的政治现实，以及中国抛弃意识形态积极参与全球化大势，携10亿+新兴市场在一定程度上融入全球产业链的经济现实。美国无法忽视和错过这样潜力的市场，最终解除整个西方对中国的制裁。二十世纪下半叶的意识形态之争，至此大致结束。西方制度决定论，也受到了前所未有的如同宗教信仰一般的吹捧。中国坚持自己的这套东西，反而备受质疑，三十年来不断“被崩溃”，从未停止。后冷战时代，颜色之分已经不是那么明朗，是你中有我，五颜六色，分合博弈。中国摸爬滚打，最终喊出一带一路，在全球体系中，自成一系。而西方，在全球信息化革命深入到智能化阶段前夜的今天，信息受众纬度已经下延到寻常百姓家时，西方行政效能遭受到历史罕有的民粹主义浪潮威胁。这个时候，放弃制度论而坚持结果论的中国，反而像是给世界提供了更多的路线选项...虽然，中国还没有完全复兴，西方的嘴仍很硬... 回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

为什么高晓松说禁酒令是美国历史上最大一次危机？

 2019-4-11   匿名小社区用户  7311  5

非常喜欢晓说这个节目，节目中高晓松不止一次说对于美国而言，禁酒令是美国历史上最严重的一次危机，甚至超 ...

2019-4-11

小社区de用户

鸡尾酒就是在这样的背景下出现的，回复
2019-4-11

小社区de用户

矮大紧的节目看看就行了，别当真。禁酒令其实是有“进步”意义的，它的一个奇妙作用是让美利坚清教徒坚持的传统道德崩溃得更加迅速。比如说，在此之前女子是不能进酒吧的，但是禁酒令之后所有提供酒水场所都是非法的，你都违反法律了，那么女子进入酒吧这种违反习俗的事情就是个小CASE了。如果对那段历史感兴趣的话，推荐题主看《浮华时代-美国二十世纪二十年代简史》。里面有很多有趣的内容，比如因为剃了短发女子被禁止进入饭店引发了纽约一场大骚乱，哈丁政府的“扑克内阁”有多么腐败，早期的汽车有多么危险甚至发动汽车都会导致骨折…… 总之，非常因吹斯听。回复
2019-4-11

小社区de用户

我不知道结论是否是美最大的一次危机，甚至不完全了解这段历史，仅说知道的： [*]国会动用的是第18修正案，违法者除罚款外还要服刑，已经超出民事案件性质。按现在的价值观既违宪也违反市场经济原则[*]肤浅地说禁酒令的大背景可以扯到女权运动和宗教行动，反正酒一堆的缺点。但这些只是因素之一[*]20世纪20年代对于美国是个重要节点，一战后全球经济大萧条。在文化上美国进入保守主义的文化战争，新教徒对移民的仇视达到顶峰[*]在危机爆发前，二十年代前期也被称为愤怒的二十年代（Roaring Twenties），而整个二十年代也是蒸汽朋克的自我矛盾[*]整个社会的禁欲主义也带来了自由主义的萌芽[*]禁酒令催生了庞大的走私体系，有走私必有黑帮势力，有黑帮势力必有黑金政治，有黑金政治那么行政、司法、立法都会被腐蚀。有条件的朋友可以看《Boardwalk Empire》[*]推荐看下《罗斯福传》第五章如果不是二战日本硬拖美国下水，战后美苏冷战带来魔性80年代，美国的思潮其实一点也不好玩。真正好玩的是英国和法国等老牌帝国。回复
2019-4-11

小社区de用户

美国是一个多元文化的国家，禁酒令把多元文化与民主结合后最糟糕的一面摆在桌面上了。用禁毒来比较禁酒其实有一定误导性，真要用中国来打比方，大致相当于禁猪。美国的情况就是，多数人都喜欢吃猪肉，不喜欢吃的也不认为这是什么大不了的事，但是一部分人坚决的反对吃猪肉，然后多数人中的一大半不愿意因为猪肉的问题得罪少部分人，于是通过了一个法案，你可以养猪，可以自己在家吃猪肉，但是不能销售到市场上。你想想如果从明天开始全国禁止贩卖猪肉，中国会发生什么，先不说会不会内战，起码互联网是不用再上了，因为不可能讨论其他话题。你要禁就全禁了，大家都别吃，十二生肖用猫换掉猪。但是禁猪派自己也知道这样做太过反主流，如果完全禁止的话不可能获得中立派的支持，于是才出了这么个半调子的法案。禁止交易却不禁止自己吃猪肉和养猪，这不是人为制造黑市么。更糟糕的是，还有一堆人坚决反对禁猪肉呢，人家觉得禁猪肉是民主的暴力。这些人遍布全国各个行业各个阶层，也会参与禁猪令的相关行动，于是每次禁猪活动就会有一堆二五仔在背后使坏，然后其他比较中立的人因为当初强行通过禁猪令，内心觉得理亏，对这些二五仔的行为视而不见，公然违反法律。当国家法律体系开始崩溃的时候，你就算有一万个理由，也禁不下去了。这里有个背景，清教徒坚决禁酒，而美国是清教徒建立的，清教徒的信念也是美国名义上的意识形态。虽然之后300年各国移民涌入，清教徒早就不是主流了，但是大家都不敢公然捅破这层纸，能做的不能说，说的却不能做。如果不给清教徒面子，一顶“走上改旗易帜的邪路，背叛了建国者的理想”的大帽子扣上来，你不死也少半条命。民主这个工具如果使用不好，很容易变成多数人对少数人的暴力，而一旦触及到少数人的核心利益，那人家肯定拼死抗争，最后就是国家的分裂。所以民主最重要的是协商机制，而不是表决机制。回复
2019-4-11

小社区de用户

最主要影响是黑社会的壮大犯罪率的上升等。美国法第18号修正案——禁酒法案（又称“伏尔斯泰得法案”）正式生效。根据这项法律规定，凡是制造、售卖乃至于运输酒精含量超过0.5%以上的饮料皆属违法。自己在家里喝酒不算犯法，但与朋友共饮或举行酒宴则属违法，最高可被罚款1000美元及监禁半年。大家可以看这是一条非常滑稽的法律，在家里喝酒不算犯法，但酒的来源来自那里？在美国历史上，黑社会较早就出现了，但是，美国黑社会的大规模发展壮大，是从20世纪20年代开始的，或者更确切的说就是禁酒法案颁布之后。美国这条修正宪法以达禁酒目的，决心不可谓不大，联邦政府执法也算积极有力，但结果如何呢？ 1920年之后，由于禁酒令，使得黑手党获得了大量的财富，他们的所作所为等于是用非法行为来满足合法需求。警察或政客中有大量爱喝酒的人。因此，从严格意义上说，如果官员和警察只要喝酒就都在犯法。但这些人都只能通过黑社会买酒，或者到黑社会的地下酒吧喝酒。因此，政客、警察、执法机构与黑社会的关系，通过“喝酒”而密不可分地联系在一起。对于爱喝酒的官员和警察来说，把黑社会打完了，自己上哪儿找酒喝？禁酒令发布之后，高利润、动辄使用暴力的酒品黑市的繁荣，敲诈勒索因为执法官员的腐败而盛行，烈酒的走私利润较高使得烈酒反而更为流行，执行禁酒令的花费很高，又失去了来自酒品的税收（约5亿美元一年），使得国库大受影响，1933年第21宪法修正案通过而撤消禁酒令，这使得有组织犯罪因来自合法卖酒商店的低价竞争，几乎失去他们所有来自酒品黑市的利润，但已经形成规模的组织要生存下去，怎么办？不久后这些有组织犯罪就改为贩卖非法毒品。依靠私酒贸易带来的暴利，美国的黑社会开始发展壮大。与此同时，警察也日益腐败，犯罪率不断上升。美国所谓的民主制度我觉得另一方面也反映出这是多数人对少数人的暴政，包括近段时间华盛顿和科罗拉多州的大麻合法化通过，这些对这个社会的影响也是非常大的一个问题。就如高晓松有说到大麻合法化后，吸食大麻驾驶怎么办？这个远比酒驾严重。回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

美国在扩张过程中为什么要建立新的州，而不是将新领土划入原有的靠近边界的州？

 2019-4-11   匿名小社区用户  7780  5

如题，美国在扩张过程中为什么建立新的州，而不是将新领土并入原有的靠近边界的州？尤其是刚刚开始扩张，新 ...

2019-4-11

小社区de用户

两孩子每天吵架，争宠，争玩具。结果爸妈一合计整了个第三胎。回复
2019-4-11

小社区de用户

美国国十面积936万平方千米，由50个州组成。但细心一看，你至少会发现一点不同：美国的州边界大大都是垂直的；我国的省级行政区边界却如犬牙交错。是不是生长在自在女神国度里的美国人对直线也情有独钟，而龙的传人更喜爱一种弯曲弯曲的美?或许您也正思考着问题的答案。　　一般说来，不管国家与国家之间，还是国家内部各级行政区之间，边界区分大多以山川、河流的走向等天然地理条件，或许长时间的社会前史沿革为依据的。这样的鸿沟限多弯曲弯曲。可是翻开美国地图，咱们看到除了阿拉斯加州和夏威夷州受地理位置影响而被离隔以外，其他48州都足直线划成的块状结构的行政区。美国的州边界，从东到西，由南至北，底子都是“笔管条直”。像科罗拉多、怀俄明、新墨西哥、堪萨斯等州，完全是单调的长方块。在广袤的中西部区域，乃至乡镇之间的边界，许多都是垂直的。　　美国这种别树一帜的做法，与他时间短共同的建国前史、持续不断的开辟扩张，以及飞速开展的社会经济有关。美国是个经过移民开辟树立起来的国家。1620年9月，英国“五月花”号船载着100多个清教徒移民，开端横渡大西洋；经过绵长的海上流浪，他们于12月抵达北美的普利茅斯，进行殖民活动。大约从那时起到1775年曾经，英国在北美洲的阿巴拉契亚山脉以东区域，共树立了13个殖民地。跟着这一区域经济开展、社会交融，13个殖民地逐渐联合起来，并为摆脱英国的殖民操控进行了一系列奋斗。经过1775-1783年的“北美独立战役”，13个殖民地宣告脱离英国操控，并树立了一个新式的国家——美利坚合众国。美国独立今后，依据1783年《英美巴黎和约》的规则，占据了密西西比河、大湖区和俄亥俄河为界的土地(老西北区域)。面临如此广阔的疆土，还有大批蜂拥而入的拓殖者，重生的美国立刻面临一个难题：终究该怎么来区分、办理和有效地运用这些土地?为此，美国国会先后在1784年、1785年和1787年公布了3个有关的土地法则。　　首要，在1784年十地法则中，美国拟在西部建16个州。接着在1785年又提出对西部疆域进行勘测，政府对各州土地按长方形进行丈量；测定出一个个36平方英里的乡镇，每镇分为36个区。还规则各州划拨1／6的土地作为教育方面的用处。依据这一规则，在具体操作时，测量员首要依据法则断定一条南北线，也就是“开端子午线”(即现在俄亥俄州一印第安纳州的北疆边界)，接着划定一条东西向的“基线”，两线成直角穿插。测量员就从穿插点动身，沿着开端子午线和基线每隔6英里再划出一条平行直线。线条犬牙交错，把新十地分红许多面积为36平方英里的方块，这每个方块就是一个“乡镇”。　　1787年美国国会经过《西北区法则》，规则西北区域的领地(准州)自在居民抵达6万时，可树立正式的州政府；经国会同意后，就变成了成员州。美国公布的1875年土地法则，使中西部土地被按照棋盘形格式划成了一个个农场、乡镇、乡镇，他们能够被方便地组合成县和州，然后形成了今日看到的美国大小行政区划鸿沟垂直的格式。　　行政区划是—种前史现象，任何时代的行政区划都不是随便而来，而是对前代原有系统的继承与改革。美国的这种人为的事前规划和严峻规划，是与其时美国的国情相一致的。美国其时是称不上有什么前史，广阔的西北部区域其时对美国人来说还是一片处女地，假如说前史，也只能说足印第安人的前史。所以美国能够用尺和绳区分其疆土。谈到我国现在的省级行政区划，则应从前史中去迫本溯源。　　美国版图中的州边界，除了与四大湖比邻的几个州的部分鸿沟，大多是人为区分。假如你能找到国际地图，看一下美国的州边界，就会发现他很直，且州的形状底子比较规则，不像我国的省边界那样弯曲。我国的省边界大多依据天然景象（例如山、河、湖）或人文景观（例如长城）进行区分，也有依据前史原因区分的，而欧洲移民抵达美州时那里底子处于未开发情况，在那里久居并拓荒的农场主在州界区分上就采取了最直接，也最简略省劲的直线区分法。美国内战：Civil War，U.S. 1861年4月～1865年4月，美国南边与北方之间进行的战役。又称美国内战。北方领导战役的是资产阶层。在南边，坚持战役的仅仅种植场的奴隶主，他们进行战役的意图是把奴隶准则扩展到全国，而北方资产阶层的意图在于打败南边，以便康复全国的一致。 19世纪中叶，北部自在劳动准则与南部奴隶准则之间的对立开展到不行谐和的境地，南部奴隶准则成为美国社会经济开展的首要妨碍，南北之间的奋斗在西部土地的抢夺中表现得最为剧烈。19世纪上半叶在美国疆域向西扩张的过程中，在西部接连建立新的州。可是每逢新州建立之际，就发生在该州内容许或制止奴隶制存在的奋斗。北方资产阶层和农人建议在新州内制止奴隶准则，要求把新州断定为自在州。南边奴隶主则力求把奴隶制扩展到西部，建议把新州断定为蓄奴州，奴隶主运用其在美国国会及政府中的操控地位，接连取得成功，激起北方广阔公民的气愤。1854年在北方建立了美国共和党。同年，南边奴隶主试图用武力把奴隶制扩张到堪萨斯州，所以在堪萨斯州迸发了西部农人与来自自在州的移民对立南边奴隶主的配备奋斗，奋斗持续到1856年，揭开内战的前奏。1857年奴隶主又试图把奴隶制扩展到美国全部疆域上去。然后导致约翰布朗起义。内战的原因南北战役的底子原因是南边的三十万奴隶主，在新移民区扩张奴隶制的，要挟了自在州的存在和开展，侵犯了包含南边自在公民在内的联邦绝大大都公民的利益。南边州的战役意图不是从联邦中退出，而是要同北方州抢夺边境州和其他未开垦区域的土地，要把奴隶制扩展到整个北美大陆。南边奴隶主的生计和开展驱使南边州对北方开战。北方州除了应战，没有其他选择。一、南北战役的意图是为了保护联邦？南边是挑起战役的一方。在战役开端前，北方张望了数月。与此一起，南边的别离主义者们现已在抢掠联邦要塞、军械、船坞、关税局、船舶、兵器，损毁国旗，扣押驻军。最终，是南边在桑特堡打响了内战的榜首枪。南边的国防部长沃克在接到桑特堡的音讯后揭露说：没有人知道从这儿开端的战役将在哪里完毕。他一起预言南边联盟的旗号将在五月飘扬在华盛顿国会山上空。北美内战的内涵原因其实现已被南边的战役标语所答复。他们的意图是树立一个奴隶制的联邦。让咱们回忆回忆南边奴隶主在美洲扩展奴隶制的前史。1787年的大陆会议和 1789年的宪法会议规则了蓄奴区域的永久边界。1820年的密苏里协议则把密苏里变成一个蓄奴州，一起扩展了蓄奴区域的规模。1854年的堪萨斯- 内布拉斯加法案又一次扩展了蓄奴区的规模。奴隶制不再有固定疆界。任何大都人赞成蓄奴的州都能够成为蓄奴州。在此法案和南边奴隶主操的纵下，新墨西哥州成为蓄奴州。尽管南边奴隶主运到新墨西哥的奴隶还缺乏50个！在对外方针方面和在内政方面相同，布坎南为首的联邦政府成为南边奴隶主的东西。他的政府不仅在国内为奴隶制在新移民区的扩张大开绿灯，在海外，他也积极为奴隶主攫取更多的土地。他的奥斯坦宣言揭露把攫取古巴(包含运用武力) 作为国家的方针。在他的政府的支撑下，北墨西哥现已割裂，针对中美洲国家的冒险降服一直在进行。联邦现已成为三十万南边奴隶主的东西。二、对堪萨斯的抢夺带来的影响在堪萨斯问题上，北方公民对南边奴隶主的退让走到了转折点。堪萨斯 -内布拉斯加法案刚一经过，南边奴隶主安排的先遣配备就进入了堪萨斯，力求经过武力驱赶当地的新移民。布坎南的联邦政府支撑他们的行为。但是北方公民这次不再坐视不管。他们也建立了配备的解救安排，捍卫新移民的利益。共和党从这一安排中诞生。奴隶主看到配备举动失效，就又去联邦政府寻求协助。这一次奋斗首要在众议院打开。在此次奋斗中，民主党内部割裂成为北方和南边的支撑者。堪萨斯-内布拉斯加法案的提案人道格拉斯也参与了对立南边的阵营。因为南边奴隶主在堪萨斯的作为践踏了新移民区公民的主权准则。共和党的纲领是：新移民区不再为奴隶制供给一寸土地。奴隶制只能存在于它原先存在的南边州。这一政纲是南边奴隶主不管如何也不行能答应的。因为南边的奴隶制不能只存在于南边。它的内涵逻辑规则了它必须向新移民区扩张。三、南边奴隶主为什么要把奴隶制引进新殖民区？土地是奴隶制经济的核心问题。美国的奴隶制假如被约束在原先的土地上，它就注定走向消亡。奴隶制经济同自在小农的经济不同。依托简略、廉价劳力的奴隶制经济只要树立在大片肥美土地上才干获利。而树立在精耕细作，更多依托本钱、劳力、智力和能量投入，较少依靠土地天然肥美度的现代农业，是与奴隶制方枘圆凿的。跟着社会经济的前进，一些原先运用奴隶劳动的州逐渐变成为为南边蓄养奴隶的州，比方马里兰和弗吉尼亚。持久的奴隶制经济也使得部分南边州土地肥力的耗尽，不得不做起蓄养和贩卖奴隶的生意，比方南卡罗来纳。所以，一部分奴隶主亟需大片未开垦的土地，另一部分奴隶主则要凭借奴隶交易发财。这就是南边奴隶主需要在更广阔的土地上树立起奴隶制的底子动因。政治上，蓄奴州的公民人口趋势是越来越少于自在州，南边奴隶主对联邦的操控就越依靠于参议院。因为在参议院中，不论人口多寡，每州都有两个代表。为了扩展奴隶制在联邦的影响，把新参与联邦的州变为蓄奴州就成为一种有力的手段。在蓄奴州内部，不到三十万的奴隶主阶层要面临几百万贫困的白人自在民。这些自在民对奴隶主工业的要挟是显而易见的。只要经过海外冒险和在北美大陆内部的土地抢夺，引导这些自在民发生对新土地的渴望和有朝一日成为奴隶主的愿望，南边的奴隶主才干把身边的危险能量转移到其他无害的当地上去。由此可见，奴隶制是北美内战的本源。南边奴隶主在新大陆扩张奴隶制的试图打破了联邦内部的力气平衡。南边州的意图不是要脱离旧的联邦，而是要在新大陆上树立起另一个奴隶制联邦。在下面，将持续指出内战的本质不在于南边州要脱离联邦，而在于南、北两边对边境州的抢夺。南边在战役中想得到的不是独立，而是边境州的土地。这些边境州的绝大大都人口是自在民。有的州现已参与北方联邦。这些州包含：马里兰、弗吉尼亚、北卡罗来纳、肯塔基、田纳西、密苏里和阿肯萨。四、边境州和蓄奴州的情况被大段南北走向的山脉所切割的大西洋延岸的低地和密西西比平原是美国奴隶制的家乡。插在两平原中的山区，富含煤炭、盐、石灰石、金属矿石、黄金，适于多种工业的开展，则是自在民的区域。奴隶制在这儿没有根基。在边境州内，日子在这些高地上的自在民构成了边境州人口的大大都。以下是每一个边境州和蓄奴州的情况。得拉维尔：在事实上是联邦的一员。绝大大都人口对立奴隶制。该州只要1798名奴隶。南边宣告了对得拉维尔的疆域要求。马里兰：687,034名人口中有87,188名奴隶。绝大大都人站在联邦一边。但奴隶主占有重要职位。这是因为少量的奴隶主阶层经过传统权利的继承、政治上的诈骗和高度集合的财富，确保了他们的政治特权。弗吉尼亚：南北方戎行的首要驻扎地。该州的西北部高地有15,000名奴隶及二十倍于此的自在民。东部低地有五十万奴隶。向南边州贩卖奴隶是该区域的一项首要收入。在东部区域的政治喽罗们经过操作州立法会做出退出联邦的决定，并为南边戎行敞开大门后，西北弗吉尼亚当即退出弗吉尼亚州，参与联邦。田纳西：在一百多万居民中，有仅三十万的奴隶。该州已处在南边军事戒严令的操控下。在1861年的冬季，奴隶主们建议就退出联邦举办全民公投。绝大大都人为了不给割裂分子供给托言而对立了公投。就是后来现已处于南边戎行的操控之下，仍然有1/3强的人在公投中支撑联邦。田纳西的东部山区是抵挡南边操控的中心。南边不得不必戎行把东田纳西置于其操控下。相似的景象也存在于北阿拉巴马、西北佐治亚和北卡罗来纳的北部区域。密苏里：在一百多万人口中有大约十多万奴隶。在1861年的公决中，该州的公民决定不退出联邦。身为州长的杰克逊却揭露违反公民的志愿，带领着配备从德克萨斯、阿肯萨和田纳西进攻密苏里，试图用武力迫使该州退出联邦。新墨西哥：那时还不是一个州。在布坎南总统时代，为了向该州运送一部奴隶制宪法，南边向该州运送了25名奴隶。该区域支撑联邦。南边州所以从德克萨斯向新墨西哥差遣了配备的冒险分子。该区域公民已向联邦政府寻求包护。南卡罗来纳、密西西比和阿拉巴马是别离主义运动的魂灵。这三个州具有很多的奴隶人口。肯塔基则有些特别。在一百多万的人口中，奴隶有二十多万。该州的三次公决都支撑联邦政府。可是该州的高层官员却都是疯狂的蓄奴主义支撑者。在南边联盟忙于熄灭东田纳西的抵挡时，作为折衷，南边联盟认可了该州的中立。可是不久南边军就进攻了“中立”的肯塔基。肯塔基公民才从中立的梦中吵醒。立法会揭露宣告支撑联邦。伊利诺伊、印第安纳和俄亥俄州的志愿者们也仓促来到肯塔基，协助肯塔基公民驱赶南边的配备。南边联盟兼并密苏里和肯塔基的试图暴露了“为退出联邦的权利而战”的借口仅仅一个空泛的标语。南边联盟只供认公民退出联邦的权利，而不供认公民保留在联邦中的权利。五、废弃奴隶制势在必行已然奴隶制现已成为联邦持续存在的妨碍，那么，为什么不干脆废弃奴隶制？在一些边境州中，还有一些忠于联邦的奴隶主。为了抢夺这一部分人，林肯一再声明不废弃奴隶制。可是，对边境州的抢夺现已从交际和议会转移到战役中来了。战役的逻辑将迫使联邦政府抢夺最广阔的支撑，打击南边最单薄的环节，即奴隶制。榜首阶段 1860年共和党人林肯当选为总统，美国民主党遭到惨败，这就成为南边奴隶主脱离联邦和发起暴乱的信号。南部蓄奴州南卡罗来纳州首要脱离联邦，接着佐治亚州、亚拉巴马、佛罗里达、密西西比、路易斯安那和得克萨斯诸州相继脱离，并于1861年2月宣告建立“南部同盟”，另立以杰斐逊戴维斯为总统的政府。1861年4月12日暴乱政府军开端炮轰在南卡罗来纳的联邦萨姆特要塞，14日被攻陷。林肯政府于4月15日发布征伐令，内战迸发。不久，弗吉尼亚、北卡罗来纳、田纳西、阿肯色4州退出联邦参与南部联盟。战役初期北方实力大大超越南边，北方有2234万人口，南边只要910万，并且其间有380多万是黑奴。北方有发达的工业，畅通无阻的铁路网和丰厚的粮食，而南边简直没有工业，铁路也很少。但南边有充沛的军事预备，具有配备及练习都较精巧的戎行，名将辈出包含“西点榜首名将”——莱斯特李，“石墙”——杰克逊，“不败的猛将”——约翰斯顿，“little贝利撒留”——史蒂文森等等绝大大都优异的西点军校结业的将领都投向了南边。并且，内战前夕J.布坎南总统曾设法把很多兵器和金钱运送到南边去。林肯政府在内战初期进行战役的意图是康复南北的一致，忧虑牵动奴隶准则会把一些边境奴隶州推向南边暴乱者一方，然后失掉边境诸州这个重要的战略区域。因为北方政府不肯宣告解放奴隶。因而，在内战榜首阶段，北方在军事上连遭失利。在1861年7月马纳萨斯和1862年夏的半岛战役中，北军损失惨重。北军尽管在西线取得一系列光辉战果，从南军手中攫取了几个重要战略据点，可是这些战果都被东线的惨败所抵消。在北方军事上多次失利的情况下，共和党内部的激进派及社会上的废权主义者提出解放奴隶和配备黑人的建议。林肯也意识到解放奴隶的必要性。第二阶段 1862年9月22日，林肯宣告预备性的《解放黑人奴隶宣言》。宣告：假如在1863年1月1日曾经南边暴乱者不放下兵器，暴乱诸州的奴隶将从那一天起取得自在。音讯传到南边后，不计其数的奴隶逃往北方。英国工人阶层也打开了支撑北方的运动，迫使英国政府抛弃了本来的干与方案。林肯政府还施行一系列革新措施和方针：1862～1863年施行配备黑人的方针。因而，不计其数黑人报名参与北方戎行，其间首要是南边流亡奴隶；1862年5月公布的《宅地法》规则：全部忠于联邦的成年人，只要交给10美元的登记费，就能够在西部收取64.74公顷土地，在土地上播种5年后就能够成为这块土地的所有者。林肯政府严峻打压反革新分子，清洗戎行中南边代理人。1863年开端施行征兵法，以替代募兵制，然后，增强北方的军力。一起，林肯调整了军事领导机构，施行一致指挥，录用有杰出军事才干的U.S.格兰特为三军统帅。 1863年，北方在军事上呈现起色。同年7月1日葛底斯堡大捷，消除南军2.8万人，成为内战的转折点。战场上的主动权转到北方戎行手中。1864年，北方最高统帅选用新的战略方针：在东，西两线一起打开强壮攻势。在东线以耗费敌人的力气为首要方针；在西线用强壮军力深化敌方腹地，堵截“南部同盟”的东北部与西南部的联系。1864年9月，W.T.谢尔曼将军麾下的北军一举攻下亚特兰大，两个月后开端闻名的“向海洋进军”，在进军中彻底摧毁了敌人的各种军事设施，使南边经济陷于瘫痪。在东线，格兰特将军统率北军把敌军驱逼到暴乱“首都”里士满邻近。1865年头，奴隶纷纷流亡，种植场经济接近分裂。北方水兵施行的海上封闭，简直断绝了南边与欧洲的交易。一起，在南边内部也呈现对立派，许多小农参与联邦派从事反战活动。南边逃兵与日俱增。粮食及日用品匮乏。1865年4月9日，R.E.李的部队堕入北方戎行的重围之中，被逼向格兰特请降。美国内战停止。美国康复一致。内战的含义内战期间，两边战费耗费150亿美元。北军伤亡63万人，南军伤亡48万人。战役显现了近代工业的威力，两边都很多配备了新式线膛兵器，促进了散开队形、野战工事和步卒近迫作业的运用和开展。铁路和电报发挥了严重效果，并在战役史上榜首次运用装甲舰、地雷、水雷和潜水艇。北方在战役中的成功，确立了北方大资产阶层在全国的操控地位。内战消除了奴隶制，然后为美国的本钱主义迅速开展扫清了路途。《宅地法》的施行，加快了西部的开发，促进农业本钱主义开展中美国式路途的成功。因而19世纪末美国一跃而成为国际上最先进的工农业本钱主义大国。黑人在内战后的重建时期仍遭到多方面的轻视和种植场主的剥削，但在政治上取得公民权及选举权，从奴隶桎梏下解放出来。因而，美国内战在美国前史开展中是具有划时代的前进含义的。南北战役是美国前史上第2次资产阶层革新，尽管伤亡人数超越60万，但较好的解决了公民的土地问题，开展了西部的荒地，开展后的西部的土地大部分红为了工业中心，保护了国家一致，为美国本钱主义的加快开展扫清了路途，并为美国跻身于国际强国之列奠定了根底。局限性：林肯仅仅废弃了南边暴乱诸州的奴隶制，这些黑人尽管被解放了，可是并没有取得和白人相同的权利，黑人问题仍然存在。链接延伸：玛格丽特.米切尔闻名小说《飘》以及其改编电影《乱世佳人》就是以南北战役为布景的。回复
2019-4-11

小社区de用户

成员单位太大了以后，中央的影响力就不够了。回复
2019-4-11

小社区de用户

对你说的没错，美国刚开始时确实是有着特殊情况，你向西走，都是你的。比方说鹰王给康乃狄格特许状，这些都是你的，都是你的。。。马萨诸塞也有同样的特许状。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-ca48b424538aa58f898d00b335d086a3.jpg 然而后来事情就起了变化大家都知道北美建国是13个州，而且是先建国后有宪法。制定宪法为了互相平衡撕逼了很久。众议员按人口划分名额，参议员每州不论大小一律两个名额，就是撕逼后的产物。这套设计最大限度的保证了谁也不服谁23333 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-883111f1ac56f398f5a65ef7f212ec40.jpg 好么问题来了，康乃狄格往西走，岂不是要踩在纽约和宾夕法尼亚身上过去？一块地皮四个州来抢，都声称拥有主权。。。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-e26426671a4bba60b742aa3c5929ec9a.jpg 康省和麻省声称，鹰王给了他们特许状，这地是他们的。滨州说，这地皮是俺们从印第安人手里买的，你们俩是用明朝的剑斩清朝的官？ https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-21a7d0db56fd96e745679f9dc8ebb010.jpg 纽约州说，去你娘的老子要伊利运河。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-259cbe31cd821d622e3ba751543563a4.jpg 下面也不安生，弗吉尼亚州想要俄亥俄河谷。当时弗吉尼亚，西弗吉尼亚还没有分家。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-1d340f5f83eaeccf9580e397767f9dd6.jpg 俄亥俄河谷大致是红圈这个地方。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-f345a3aff5c2d2e0e03be4e6089a7156.jpg 俄亥俄河谷可是太重要了，下游一直流进墨西哥湾，当时没有铁路，北美货运主要靠水运。谁控制了俄亥俄河谷，谁就能发大财。而且大家都在打算修运河，如果能把俄亥俄河和伊利湖连起来，相当于从五大湖能一直开到墨西哥湾，这可太牛逼了。。其实这也只是大撕逼的一小部分内容而已。大家其实都是这么画地图的。。都号称老子的地盘直达太平洋。。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-2f6bde04d336d751ec9a424d97e15fb4.jpg 北美其他州想：特么我得不到你也不能有。。。撕来撕去，最后的结果是，这些新领地成立新的州，你们谁也不许多吃多占。可怜康州那么一点点大，好容易在西部建立了一块康乃狄格西北领地，就被大家py走了。。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-43312b49308950303528f741413d009b.jpg 这块地皮大部分给了美国联邦政府偿还军费，少部分暂时还是归康州所有，叫做 Connecticut's western reserve。康州不爽但是没办法，派出了以Cleaveland为首的殖民者在西部保留地建立了一系列城市，其中有一个靠近伊利湖的城市就被命名为Cleaveland。为了降低印刷成本（据说），市名最后被精简成Cleveland，但是发音不变。后来这块领地就成了俄亥俄州的一部分。 Western reserve这个词好像很多人看着眼熟。因为这里成立了个大学，很没创意的就叫做Western Reserve University。迈克尔逊 - 莫雷实验就在这个学校完成，把以太扔进了历史的垃圾堆。迈克尔逊因此成了第一个拿诺贝尔奖的美国人。 Western Reserve University和Case Institute of Technology 合并，就成了现在有古怪名字的Case western，凯斯西储大学。嗯。。。Case Institute of Technology的缩写是CIT。 California Institute of Technology的缩写是Caltech。。。。这些都是后话了。 1807年，也就是嘉庆12年，也就是伊利-俄亥俄运河开始筹备建设，1832年全线通航。 Cleveland也因为这条运河的助力从而逐步发展成美国第五大城市。。。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-e0b32464cf594efa816e873df5629996.jpg 好像又扯远了，其实我也没太多干货就是扯八卦。一句话回答问题吧，划分新州的原因就是：撕逼。回复
2019-4-11

小社区de用户

太长不看：西北法令_百度百科 ======================== 抱着“没有必要建立新的州，只要扩张原来的州就好了”这样的想法，穿越到1782年的美国的话，其实可以得到相当一部分美国人的赞同。在美国革命前后，欧洲殖民者并没有多少有关北美洲大陆的地理知识。英国人在北美洲建立的殖民地，大多以殖民宪章（colonial charter）作为划定边界的法理依据。这些文件在描述殖民地西部边界的时候，往往用一句“从这片海到那片海”敷衍了事。毕竟写这些文件的人对北美洲大陆的形状都没啥概念。比如1663年的《北卡罗来纳宪章》是这么规定北卡罗莱纳殖民地的西部边界的： …all that territory or tract of ground, scituate, lying and being within our dominions of America, extending from the north end of the island called Lucke island, which lieth in the southern Virginia seas, and within six and thirty degrees of the northern latitude, and to the west as far as the south seas, and so southerly as far as the river St. Matthias, which bordereth upon the coast of Florida…所以从理论上来说，北卡罗来纳殖民地如果能够继续运营下去，继续以1663年宪章作为基本法的话，它的法理领土应该长这样： https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-d637fa31c66220e7180d26c48a0bfa3e.jpg 再比如1611年的《第三维吉尼亚宪章》： …all those Lands, Countries or Territories, situate, lying and being in that Part of America called Virginia, from the Point of Land called Gape or Point Comfort all along the Sea Coasts to the Northward two hundred Miles; and from the said Point of Cape Comfort all along the Sea Coast to the Southward two hundred Miles; and all that Space and Circuit of Land lying from the Sea Coast of the Precinct aforesaid, up into the Land throughout from Sea to Sea West and North-west; and also all the Islands lying within one hundred Miles along the Coast of both the Seas of the Precinct aforesaid…大家可以脑补一下维吉尼亚殖民地的法理领土有多大。其实这两个殖民地还算好的，有些殖民地根本没有可以参考着画出西部边界的法律条文。从各个殖民地走出的殖民者越过阿巴拉契亚山，挑自己中意的地方落脚垦殖，完全不在意理论上存在的殖民地边界。1763年，英国为了削减庞大的军费开支，勒令北美殖民者停止向阿巴拉契亚山以西的殖民活动。虽然《1763年宣言》阻止了十三殖民地制造新的领土宣称，但是各殖民地之间已经存在的领土争议还是没有解决。在独立战争爆发的前夜，各殖民地所宣称拥有的土地和实际控制的土地交错重叠，形成了这样的border gore： https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-c09b668b66e0a635a116c1b83f1812e3.jpg 从上图可以看出，马萨诸塞的扩张已经到了丧心病狂的程度，即使被纽约、伊利湖和密歇根湖分成四段也减少不了它对土地的贪婪。康涅狄格也跳过了纽约、马萨诸塞和宾夕法尼亚三个殖民地。维吉尼亚更是毫不客气地将密西西比河东岸、北纬36°30′线以北直到加拿大的土地全都宣称为自己所有。而这三个殖民地的宣称，又是跟纽约的宣称重叠的。在1783年法国巴黎的和平会议之后，英国在阿巴拉契亚山以西的殖民地正式成为了美国的合法领土。问题是显而易见的：许多土地都有不止一个州提出宣称，但是最终只能有一个州获得其主权，那要让它们打一架吗？13个州中只有7个对西部土地拥有宣称，如果只让这7个州顺着自己的心意扩张领土，那剩下6个州的话语权只会越来越小。比如华盛顿和杰斐逊出身的维吉尼亚州，已经拥有了远超其他州的体量，每5个美国人里就有一个是维吉尼亚人，还要让它继续这样扩张下去，最终支配美国吗？ https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-d51567bdef231f6ecf8aa02d464732d4.jpg 杰斐逊的意见是，把这些土地集中到中央政府手里，然后建立新的州。这是一个漫长而痛苦的过程，一直持续到了19世纪。不过好歹在杰斐逊去世之前，经过了无数讨价还价之后完成了。1784年，杰斐逊提出了一套处理西部土地的方案，交给邦联议会批准。杰斐逊的提案包括： [*]西部土地是美国不可分割的一部分，由邦联议会直辖[*]西部土地要负担邦联政府的债务[*]在时机适合的时候，邦联议会将赋予西部土地的成年男性自由民组织政府、颁布宪法和法律的权力[*]西部土地上建立的州和原来的13个州享有同等的地位[*]1800年之前在西部土地废除奴隶制https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-3f9166ac042b6b7f871604b8047c5520.jpg 作为美国头号罗马共和国厨、无可救药的精神罗马共和国人，杰斐逊不会放过任何一个膜罗的机会。在他的设想中，西北土地要分成让美国州的总数翻一番，又能保持奇数的14个州，每个州都有一个罗马行省风格的中二名字，比如伊利诺亚、密歇根尼亚之类的。大家都觉得太羞耻了，所以驳回。“1800年之前废除奴隶制”的提案也被驳回了。其余的部分作为《土地法令》被正式颁布。西部土地上并不是已经住满了人，要建立新的州，还得把土地分配到人手里。杰斐逊提出把这些土地免费送给个人，让他们去开荒垦殖，在西部建立一个小农经济主导的社会。杰斐逊的提案又一次被驳回了，大家都觉得他脑子有坑：邦联议会欠着一屁股债，税又收不上来，放着这么多的土地不卖了换钱，竟然想着免费送人。于是在1785年，邦联议会颁布了另一部《土地法令》，把手上的公共土地以640英亩，也就是1平方英里的方块为单位拍卖了，起拍价格是1美元。在制宪会议如火如荼的1787年7月，邦联议会也没有忘记处理手上的土地，颁布了新的《土地法令》，后来通称《西北法令》。主要内容包括： [*]北起大湖南至俄亥俄河，东起宾夕法尼亚西至密西西比河的土地被叫做西北领地[*]在西北领地上要建立不少于3个不多于5个州[*]拥有5000名男性自由民的时候，由邦联议会指派总督1名，法官3名，书记一名，采用其他州的现行法律[*]拥有5000名男性自由民的时候，按每500人选出1名州议会代表，直到选出25名代表为止，在这之后由邦联议会决定新的居民/代表比例。由州议会选出10人，由邦联议会指定其中5人组成立法委员会。拥有200英亩土地，住满3年以上的成年男性公民拥有被选举资格；拥有50英亩土地，住满2年的成年男性公民拥有选举资格[*]拥有6万自由民的时候可以申请正式加入邦联，加入后不能退出[*]在这些州废除奴隶制https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-140b1fb666493b801392563d95402a97.jpg 《土地法令》还初步划定了3个预想的州的边界，但是州界的最终解释权还是掌握在邦联议会手里： The western State in the said territory, shall be bounded by the Mississippi, the Ohio, and Wabash Rivers; a direct line drawn from the Wabash and Post Vincents, due North, to the territorial line between the United States and Canada; and, by the said territorial line, to the Lake of the Woods and Mississippi. The middle State shall be bounded by the said direct line, the Wabash from Post Vincents to the Ohio, by the Ohio, by a direct line, drawn due north from the mouth of the Great Miami, to the said territorial line, and by the said territorial line. The eastern State shall be bounded by the last mentioned direct line, the Ohio, Pennsylvania, and the said territorial line: Provided, however, and it is further understood and declared, that the boundaries of these three States shall be subject so far to be altered, that, if Congress shall hereafter find it expedient, they shall have authority to form one or two States in that part of the said territory which lies north of an east and west line drawn through the southerly bend or extreme of Lake Michigan. 英语本当上手，精通美国地理的你，看出来The Western State、The Middle State和The Eastern State是后来哪三个州的雏形了吗？回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

为什么二战时中国在与日本的战争中节节败退，却能在几年后的朝鲜战争中战胜强于日本的美国？

 2019-4-11   匿名小社区用户  6933  5

2019-4-11

小社区de用户

除了个别军团，总体而言国军就不是一支正常的现代军队，不能用作为自然人的国军将士之忠勇，来为作为组织和法人的国军之无能涂脂抹粉。以下是当事人家属现身说法。这样的军队战斗力差不稀奇，战斗力强才真奇了怪了。我外祖母关于抗战的回忆点滴 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-6dd4e1cc5a302491e4f48e8b397160f2.jpg 回复
2019-4-11

小社区de用户

二战期间美国是同仇敌忾，倾全力开动战争机器，基本是举国动员，朝鲜战争期间，美国规模非常有限，当时的美国并未将中国视为主要对手，美军的规模与二战相比相当有限。而且当时苏联对中朝的军事支持也非常关键。回复
2019-4-11

小社区de用户

因为两个时代的运用国家资源的政治组织的能力不一样。回复
2019-4-11

小社区de用户

一个是国军，一个是共军。回复
2019-4-11

小社区de用户

打日本时，大部分不明真相的吃瓜群众其实并没瓜吃，连基本的吃饭问题都没有解决，因为土地都是地主老爷家的，日本来了顶多就是把地主家的土地占了，群众受到的影响不过是换了一个收租的主，该干嘛干嘛！参加韩战时就不同了，我朝太祖已经开始分土地了，大部分吃瓜群众开始分到了些土地，听说美国佬又要打过来了，那哪行啊！身后就是自己的家园自己的土地，我们打回去！把美国佬赶走回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

美国研究生想找机器学习方面的工作应该多学相关数学理论还是学下操作系统系统编程网络等软件工程知识？

 2019-4-11   匿名小社区用户  7016  5

已修课程：编程/数据结构/算法 + 随机信号 + 向量空间接下来修课有两个方向： 1 数据结构/操作系统/网络 ...

2019-4-11

小社区de用户

谢邀。你自己都说了想搞ML那么果断去学相关数学理论啊，还是你想搞个ML平台（Spark MlLib、Petuum）？后者比较难，想搞的话你提到的都要精通。以上。回复
2019-4-11

小社区de用户

问题的答案取决于工作的类型。如果是研究型职位（如一些知名公司的研究机构），那么数学理论和模型方面的相应要求会比较突出。如果到具体工程部门，尤其对性能和资源要求比较高的项目组中，对系统、编译的的要求会相应提高。以英国的Deepmind为例，Research的职位于Engineering的职位要求是有很大不同的。此外，如何证明自己的能力在求职中也会是一个绕不开的问题。如研究型职位，那么或多或少会要求应聘者有相关论文，当然以一作顶级刊物／会议为佳。如果是开发部门，则会期望有对应的技术背景，以有过开源代码为贵。总之，在条件与精力允许的情况下，背景越丰满越好。回复
2019-4-11

小社区de用户

小社区上一堆现成的答案，搜一搜吧。对机器学习感兴趣的话，小社区答主 @北冥乘海生 @史博 @张馨宇的一些答案质量非常高，可以关注并参阅一下。回复
2019-4-11

小社区de用户

找到机器学习相关的教授，踏踏实实做研究，能在顶会发出论文，工作就稳了。操作系统，系统编程，网络等课业不用花太多时间。回复
2019-4-11

小社区de用户

机器学习最好还是做实际的研究或者项目，靠自学不够用啊。建议按2的方向方向1这些，我感觉自学都没什么问题。回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

如何在澳大利亚申请美国签证？

 2019-4-11   匿名小社区用户  11025  5

我在澳大利亚留学，7月份放假想和爸妈去美国旅游一趟，大概两周，请问如何在澳洲申请美国的旅游签证？爸妈 ...

2019-4-11

小社区de用户

1. 上网搜DS160表格注册填完之后打印confirmation page 2. 上网缴费 224美金 3. 预约面试时间（我五月初网申的面试最早在六月初建议早点网申） 4. 准备面试材料其实不用很多但是网上建议的尽量带：护照交费的收据 DS160的confirmation page 我还带了：护照复印页银行流水现在的学生签证在读证明学生卡近期的证件照之类的但都没用上 5. 到了面试那天提早十分钟MLC centre 十楼在悉尼CBD的martin place 用google maps一搜就有 6. 先把带电池电子产品全部掏出来手机电脑全部关掉然后拿出护照和confirmation page出来排队 then存包包 7. 轮到了就要上59楼面试等待时间不长面试官就问了我现在在澳洲做什么念什么去美国干嘛之前去美国是什么时候去干嘛（我2011年去过美国游学）然后就说你的visa已经approved 等3-5个工作日visa会寄回家整个过程在两个小时以内也是非常快的！祝顺利～回复
2019-4-11

小社区de用户

刚从美国驻悉尼总领事馆走出来，心情美美哒 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-de646b9ee382402846f3a757c6aaa1df.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-a1b22358bb10c3bb9ee3fde18581acaf.jpg 关于online申请的部分，楼上的答主已经叙述的很清楚啦。我来讲讲interview的部分吧。 1、在递交完材料后，会生成一个d160 form，带二维码的（如下图） https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-e2ea80d9b56361a42fc26f768dbb304c.jpg 打印出来，面签的时候一定要带上！ 2、appointment confirmation 再email里找到，并打印。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-b802507e92d6c825371a0e93a2c52fa8.jpg 注意自己预约的面签时间，不要迟到哦！ 3、面签支付的记录，打印。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-60dc6a7d1c80f7d15c37a945097f02c7.jpg 4、passport 原件 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-0409e86ce7a62b588173937bcc6ab01c.jpg 在面签之前，会提醒你需要携带的东西。带齐全了，处理起来会快一些。不然倒时候又要去打印，就会匆匆忙忙的。关于照片，如果form上的照片是近期的，就不要携带了。如果是比较早的证件照，或者工作人员觉得你目前的样子和form上的没那么像，就要重新拍一张。在同一层楼里，有即拍即取的服务，还能存电子设备。有带电脑，相机等电子产品，需要存存存！手机除外，但是必须关机。存件需要收费，16澳币。因为是上班时间请假了去面签，面完了还要赶着去上班，所以带了电脑。只能默默存了。排队，进第一道安检，检查手机关机，无其他电子设备。先检查你带的材料：护照、d160 form、appointment confirmation、transactions number 过安检，脱外套，鞋子，皮带，手表等。等待，安保人员带你上楼。到了窗口后，录入双手十指指纹。取等候码，坐下等候。到了你的时候，开始interviews 问你一些基本问题，诚实回答就好。最后，收走你的护照，告诉你，your visa is processing 说句谢谢，离开就好。 —————-更新2018.09.11——- 当天十点多结束面签，回公司继续上班。下午一点多就收到email 说我的签证和护照已经寄出来了。注意查收。太快了呀！快到让我怀疑自己被拒签了。哈哈哈神速！！回复
2019-4-11

小社区de用户

前阵子刚办了J1, 下文我重新戳一遍过程，记忆可能有点偏差。 Step 1: Apply for a Visa 戳the Pacific -> Australia ->右侧create account Step 2: 然后页面到这里（接下来填表，预约，缴费都在这里） https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-6ccfd3452f037a26e3cfbb385e7a2788.jpg Step 3: 戳New Application / Schedule Appointment -> Non immigraint ->猫本帕斯雪梨选一个 ->签证种类 -> 填表 -> 填邮寄地址 (两周内到,我当时好像一周内就到了)等等 ->缴费然后把receipt number填上(记得当时还要交一个保险费,不知旅游签需不需要) https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-5fc79c6782236b81f82818883e30543d.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-68514538d6c46be247e7493723f3d27b.jpg Step 4: 没法示范缴费过不去了，接下来可能就是schedule appointment? 选个合适的日期 Step 5: 带好需要的东西(ds160，护照尺寸照片，缴费单等等，收到的确认邮件会写)去consolate。悉尼的话到MLC centre(一根多边形的高楼x) 上十层，等排队进入，过安检，存包，然后面试。我当时还带了成绩单学校信函学籍证明，不过都没看，好像完全需要的是ds160，缴费单，ds2019，照片，护照。 Step 6: 接受面签提问，记得过程很快，有点忘记问什么了，印象里是你在澳洲多久，学什么，之前去过美国吗，到美国做什么之类，三四个问题左右？如实回答就好。接下来等TollPriority的快递就好啦~ p.s. 护照尺寸照片记得带一张一年内的！否则会被叫去花20多澳元被拍一张挫挫的照片orz 回复
2019-4-11

小社区de用户

昨天刚刚在墨尔本办了签证，真是简单到不可思议。现在网上天ds160，填完之后会有一个confirmation page，保存之后，去interview的时候打印出来带去。然后就是交钱，预约interview 面签的话，排队还是有点久，而且我还迟到了，不过没什么问题。进去之后关机存包有人带你上楼，然后排队录指纹等着面签了。我带了什么coe offer澳签什么的，一律没有看，只看了护照，问了下我去美国干啥，我学啥专业，就告诉我说五个工作日内会把护照寄给我。非常简单。现在只希望澳洲快递别把我的护照给我寄丢了回复
2019-4-11

小社区de用户

请问：我现在是拿的结婚过桥签证，想去美国旅游，应该，怎么申请签证？谢谢！回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

为什么道奇在美国如此流行，随处可见？

 2019-4-11   匿名小社区用户  6971  5

我所能想到的影响因素是同类商品性价比以及美国人的消费喜好。不知道具体的原因是什么呢？

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

有试过在美国读博士，感到孤独的经历吗？

 2019-4-11   匿名小社区用户  9796  5

我现在在一美国还算有名的大学读博一中我在美国已经有十年从高中开始留学但中国和美国比较，我还是会毫 ...

2019-4-11

小社区de用户

加油，我理解你的各中感受。一直在省内求学，研究生来到了千里之外的外省，气候饮食完全不同。同样，部分同学之间感情冷淡。去年由于身体原因，不得休学一年，中途也产生了退学的想法。本来最近几天理应是硕士毕业的日子，如今只能再次回到校园继续第四年的学业。接纳并调整，可能是不错的办法。去找一个你喜欢的爱好，随别人怎么看，坚持自己的节奏。我每天都去一小时健身房，保证睡眠，一个人吃饭一个人去图书馆做毕业论文，一个人重新捡起落下的学业，我期待，明年能满意地离开这里毕业，给自己一个结尾。给自己一个期限，去调整，如果执意放弃，做好能负责的准备即可。祝好！回复
2019-4-11

小社区de用户

可能你最终总会要选择一个人独自面对。最开始不习惯，难过，沮丧，抑郁，这些词汇都会围绕你。可以一天不说话，感觉被世界隔离。但是，当你找到一个感兴趣的研究问题，心里又一股劲儿想赶紧把这个问题弄明白，写个文章出来时，可能就不会感到那么孤独了。我从第一年的不知所措，到第二年的努力和别的中国同学抱团，再到现在第三年的享受孤独，并认为是自己的有质量的时间，可以自己安排的暗自庆幸，这个转变是让我由衷开心的。有时候觉得压力特别大的时候，会逼迫自己看关于医疗救助的节目，通过医生用高超的医术救人，到检验人性，再到看到生命来来去去，哭声悲欢各有，有感动，有惋惜，有赞叹，有无语。但是在这个过程中，因为流泪，压力也得到了释放，也同时对生命有了更多敬畏。能健康地活着，真好。能在有限的时间里，探索自己感兴趣的知识，真好。能有一段人生中可以全情投入去增长知识和眼界的时间，真好。题主，请坚强面对孤独，这不是一件坏事。加油，共勉！回复
2019-4-11

小社区de用户

坐标美西，读博进入第二年，最近也感到很孤独。导师师兄都是中国人，但我和其他人年龄上有些差距，几乎没有共同话题。学术上大家又相对独立，有时候还有竞争的感觉，落后或者超前别人都感到不太舒服。读博普遍压力大，最近组里一个人没毕业就回国了。搞学术就算一个办公室一天也不见得能说几句话，吃饭的时候大都说说最近的paper，始终无法深入交流。上课认识的其他同学，不在一起上课了很快就疏远了。为了熟悉一个人旅行，买了单反学摄影。买了餐桌电视希望大家能来玩，但好像效果不太大…… 大学毕业刚来的时候，以为过着过着会好一点，没想到一年后还是高处不胜寒啊。最难受的时候是圣诞节和春节，真是好孤单好孤单。（附一张千与千寻的图） https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-1fef4c9853e4c711aefaefa069f3497a.jpg 仍然在努力融入美国生活，不排除将来去教会。我上的不算什么知名的学校，但也是我在大学用很多努力才换来的。如果倒回去再让我选择，我还会出国。也希望未来会好一点，和楼主一起加油～回复
2019-4-11

小社区de用户

谢邀。我觉得我不是很适合回答这个问题，因为我很喜欢孤独，从小（幼儿园时期）我就喜欢一个人，这个可能是性格决定的。在美国生活上我觉得很舒服，各活各的，想干什么也有钱干。但确实有一点是感同身受的，想家，假期真的太少了，这个原因让我非常坚定以后一定要回国。针对题主的问题我只能说想了想我为什么喜欢孤独，因为我可以一个人吃海底捞，而且有很多很多一个人可以干的爱好，比如弹琴比如画画，哪怕有一个爱好占满空余时间也不会觉得太孤独，反而人多会影响自己慎独和积累（个人看法回复
2019-4-11

小社区de用户

谢妖你经历的我也经历了我博士才来的美国到现在已经七年了也是一天比一天过的孤独美国这边华人少大家在异乡都有各式各样的事情建立起感情的联系要比国内难得多博士其实本身就是一个需要很专注的过程所以独来独往是难免的这就让你的孤独越来越深毕业之后也是如此你接触的很多都是工作上的人士想打入他们的生活圈子很难而且你还要用你的业余时间去不断提高自己博士嘛有时候觉得浪费时间是罪恶的所以你的社交可能就困在了工作圈没办法不孤独如果你博士做得好就更容易孤独了因为人的嫉妒心是很可怕的特别是同一个实验室的和一起进学位项目的你走的快有人是不开心的你导师更喜欢你有人是要对你使坏的有句话叫高处不胜寒为什么读博士？意义何在？回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

美国读计算机工程硕士，匹兹堡大学，弗吉尼亚理工Virginia Tech和塔夫茨TUFTS该如何选择？

 2019-4-11   匿名小社区用户  6710  5

2019年秋季入学，国内985高校，GPA85，托福102，GRE325，还申了南加州和波士顿大学（offer没下暂时先不考虑 ...

2019-4-11

小社区de用户

找工作的话，这几个都不错。我在VT读过书，找工作倒没有受到地理位置的影响，只不过购物，娱乐这些比较受限制。但这里确实也是国内很难有的体验，广袤的农田，连绵不绝的山脉，到处是牛和马。回复
2019-4-11

小社区de用户

我的话会选60%奖学金。不考虑这点钱的话就去vt吧。回复
2019-4-11

小社区de用户

先摆事实地理位置上都在东岸，塔夫茨最冷，弗吉尼亚理工最温（图里没有标字的圈圈就是匹兹堡大学所在的州）。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-9b5395c87511edf01e9be8eb5ab5254b.jpg 排名上匹兹堡52，塔夫茨70，弗吉尼亚40 经济发达程度塔夫茨所在的波士顿＞匹兹堡＞弗吉尼亚再讲道理如果是我，会选择弗吉尼亚理工，虽然很冷，城市经济实力也不够好，但是是一所好的学校，也是一所科研学校，学校占地很大，科研项目和资金多。好学校没别的，就是资源好，资源好怕什么不好找工作的呢？回复
2019-4-11

小社区de用户

USC和VT还行，个人不会选Tufts，EECS这类大tech找工作都是看水平的，不是看学校排名的，所以感觉脚踏实地的话以后发展会好一点。面试的时候会全国飞的，不怎么存在像本科生校招那样的地理优势劣势。回复
2019-4-11

小社区de用户

谢谢邀请没有最好的学校，只有最适合自己的学校。硕士博士已经不是本科教育，不是必须，所以要明确自己研究生院graduate school 的目的。因为是热门专业，这个问题尤为重要。究竟是毕业之后读博？还是毕业之后工作？是准备程序员工作还是研发类工作？如果找不到FLAG的程序员工作，要不要退而求其次去其他工作的SDE的工作？这些问题的答案都将影响着选校的情况。相比毕业后的工资和实习待遇来看，雪城60%的奖学金没有那么有吸引力，如果家里条件允许，不建议过多考虑奖学金或者钱的问题。从地理位置看，毫无疑问走南加州。当很多Virginia Tech 的同学还在写course project 的时候，南加州的同学都有机会secure 暑期实习的机会了。一个不恰当的类比就是国内中国科技大学和北京科技大学同学找工作的时间线。先拿到实习，先拿到保底的offer，再冲刺Top 4的公司是地理优势的体现。毕竟如果没有实习经验的话，假设毕业第一天还没有拿到offer，那么深情OPT之后一段时间没拿到offer，OPT就作废了，从这个角度上讲保底offer也同样重要的，从而让地理位置的优势更重要。毕竟对于每个留学生来说，保证自己的身份才是第一要务。如果个人是FLAG擦边球的水平，等不来的FLAG的offer，此时有一个还不错的offer能让自己延续身份，同时让自己保留机会跳槽去FLAG，还让自己的心理释放一丝压力。从学术科研的角度上来，Virginia Tech 南加州都是很好的学校，最后影响科研的可能更多的是自己和跟的导师，而不是学校。波士顿的波士顿大学和塔夫茨都是很好的学校，波士顿也有很多程序员的位置, 但是FLAG的职位有限，同时其他非FLAG的程序员的工资比起加州还是差很多。所以不是因为有很吸引力的导师或者其他情况慎选，以后未来走科研方向不在讨论范围。同时有同学反映Boston University 计算机专业可能不提供CPT的机会，这个一定要和学校确认清楚，因为有的program 没有把CPT设计进去，所以如果实习的话必须提前使用OPT，这也会影响整体申请工作的进程。以上。希望有所帮助，谢谢。回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

去美国留学之前，真的需要带一套中国传统服装吗？

 2019-4-11   匿名小社区用户  5788  5

看到一些文章，建议带一套旗袍用于正式场合，这真的必要吗。。。

2019-4-11

小社区de用户

泻药首先，我是男的其次，我是研究生所以我不会需要穿旗袍，也几乎没有需要穿其他中国特色衣服的场合如果是有需要啥的可能需要穿一些其他服饰，不过作为工科狗的我基本就是最普通的衣服，完全能应付各种场合，我连面试穿西装的次数都一只手能数的过来回复
2019-4-11

小社区de用户

扯淡的。不需要这是上个世纪的美国需知的博文。一代一代传下来的。回复
2019-4-11

小社区de用户

谢邀首先你喜欢旗袍么？穿过旗袍么？（图片出处见水印，侵删） https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-98d034fde64799f895e45f67e757ce53.jpg 如果仅仅是为了在一众礼服中显得更有特色，为什么不选汉服呢？ https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-f25528bc4549caffdd39977cdd31eb43.jpg 总之我个人认为旗袍并非人人合适，年轻女孩子就简约的小礼服出席正式场合也不错哦。另外就像大部分海外党所指出的：毕业典礼可以穿学士服，也就只有社交舞会的时候需要穿一下，然而你是出国读书还是去参加社交舞会的呢？回复
2019-4-11

小社区de用户

没必要。就穿正常的衣服就可以。回复
2019-4-11

小社区de用户

如果你已经有，那就带。如果没有，也不用特意买了带去。因为“正式场合”并不多，而且旗袍还不适合去参加面试什么的，去夜店也不方便。总之也就毕业典礼、或者高中舞会穿一下。但你相信我，如果你要去参加舞会或毕业典礼，你一定会想买新的衣服的… 回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

大二不会写链表（但是可以编程解决A+B Problem）是美国本科生学生的常态吗？

 2019-4-11   匿名小社区用户  5618  5

指大一基础课中包含数据结构相关内容的

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

求问经济金融类英国伯明翰大学和美国德州农工怎么选?

 2019-4-11   匿名小社区用户  8561  5

读研，偏向于回国就业，求大佬指点那一个性价比高一点。北京双非本科。目前大三，本科经济专业。

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

homestuck这部美国网络漫画在中国不是很为人知的原因是什么?

 2019-4-11   匿名小社区用户  10358  3

homestuck漫画自2007年来开始act1的连载，到2016年结束，已经在国外积累了不小的人气。而在中国相关的讨论 ...

2019-4-11

小社区de用户

第一个回答就送给去年大概这个时候看完的Homestuck吧……希望回答还不算太晚？先拜Vriska为敬。我非常佩服Andrew Hussie的创意，也热爱横跨全球的粉丝群体（比如说很出色的合作画家ikimaru来自俄国），但是我得粉之深黑之切。首先，它“难”看，也就是不容易看。抛开 @ammo1335 提到的英语问题，它不仅仅是漫画也不仅仅是插图小说，很多情况下读者被逼着左眼看晦涩的插图右眼看根本就不像人话的台词来脑补究竟发生了什么。它的文字部分没有任何叙述，只有对话和从一些特定角色向读者发出的第二人称嘲讽，能搞懂一页上面是“什么时间、什么人、什么地方、发生了什么、什么方式、为什么……”需要很大的投入，它的粉丝甚至合作画家中很多人其实是没怎么过脑子的。我认为全作品最精华的一段之一是一个间奏章节，午夜四人组和球桌大队通过扭曲时间和空间打得你死我活，用精干的画面和文字表达出了刘慈欣都不一定想得到的高科技异星人之间的战斗。但是，要看到这里的时候一些跟风而来的读者很可能已经累了，到最后只记得四人组好帅。更糟糕的是Homestuck包含的大量互动内容和视频基于Flash制作，正在被现代网络淘汰，没被淘汰的存档又放在了国内看不到的地方。其次，对很多人来说它是传统意义上的难看，画风不好。在2008年，Homestuck的风格已经不算“受到时代局限”，就是粗糙和简陋，口味对不上很正常。作者Andrew Hussie不是不会画更精致的画风，是主动把工作的重心放在文字、演出效果和伏笔包袱上，收效见仁见智。在大停刊前后各种大场面给足了分量，合作画家也都终于到位，它才吸引到更多主流的读者粉丝群体。一个不能逃避的缺陷是Homestuck不适合商业推广。它像自掘坟墓一样地无视知识产权。Homestuck没有正式进行商业化的原因，在我国应该会很有共鸣：《无限恐怖》那么火为什么不能改成动画？它像《无限恐怖》一样拿别人的舞台来表演自己的故事。因为最初是完全不盈利的自娱自乐作品，Andrew Hussie大量的使用带有现实商标的素材，直接恶搞其他作品的重要元素，还跟各路明星混脸熟。从食品品牌贝蒂妙厨到游戏网站Gamespot，从新金属说唱组合ICP到酒后打死过人的演员Charles Dutton，所有带点名气的人和品牌都直接出场过，不光是致敬。因为知识产权问题，Homestuck只能以比较擦边球的方式进行商业活动，不能正式出版，外传视觉小说游戏Hiveswap为了上市也事先抛弃了正传中的现实品牌和字母表等等问题元素。不能进行商业推广，这部作品的影响力就更受到限制。一般媒体受众对它不太了解的原因就是上面这些。业内对它的讨论不足其实也是因为它的人气没有让国内重视和正视的资本吧。看到 @南方文说Homestuck已经受到一些作者们的关注，我觉得可以庆祝一下！最后……Vriska万岁！回复
2019-4-11

小社区de用户

Homestuck与传统漫画相比，无论是美漫还是日漫，无论是在创作模式，叙事方式还是通俗化方面，都有着极其巨大的差异，这种差异大到让它几乎无法在除了美国以外的任何地方得到广泛传播。但如果你的英语水平过硬（漫画中大量的生僻词加上及其口语化的写作方式恐怕是它难以被汉化的一个主要原因），而且对这种形态的作品接受能力较强的话，那这绝对是一部必看之作。回复
2019-4-11

小社区de用户

首先很感谢您能在小社区提一个关于homestuck的问题。也是唯一一个关于这部作品的问题。 Homestuck是一部极其优秀的漫画作品。他的创作方法和推广方法别出心裁，非常独特。但正因如此使得想引进这个作品时难上加难。甚至有许多部分根本无法进行传播，您应该知道是为什么。这部作品必然只能属于它特定的环境，而这个环境我国暂时没办法对作品进行任何的处理。它是超越我国漫画普遍认知水平的作品（无论是技术层面还是艺术层面，想象一下如果你把homestuck的运作模式推荐到有妖气、腾讯漫画平台，你会得到怎么样的回复···）因此他必然不会受到关注。但是据我了解，我国关注这部作品的漫画人、动画人有很多很多。我认为我们正在尝试接受这种作品，到时候自然会有很多人进行讨论与推广。写了这么多还没正面回答您的问题呢···其实比较好理解的，吃透英语作品的人毕竟是少数，如果国外漫画想火必然需要进行汉化而这个漫画的技术门槛过高，所以导致引进难度大从而根本不会得到关注，没人关注自然也就不会进行讨论····还有一点就是并不是所有东西都能让所有人喜欢··这就是文化差异，它就是注定的，不会以任何人的意志而改变 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-9472536e87724342d1e5f081d6f1735a.jpg 回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(3条)★ 收起评论

计算机科学（cs）本科选择英国还是美国？

 2019-4-11   匿名小社区用户  6697  5

题主目前高三国内二线城市高中国际部。现在拿到的offer有爱丁堡大学（cs-ai）伊利罗伊香槟（uiuc）（art ...

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

因为美国华裔通过补习班取得解题优势，纽约市长考虑取消纽约市重点高中考试制度，你怎么看？

 2019-4-11   匿名小社区用户  5751  5

华人学生的成绩明显优于其他族裔，优先进入纽约市重点高中，这意味着未来名校的录取率大大提高。很多少数族 ...

2019-4-11

小社区de用户

赞同，因为成绩不该是选拔人才的唯一标准。美国是素质教育，不是应试教育。回复
2019-4-11

小社区de用户

谢谢大话书评的邀请。我就简单说一下。我的看法是，那是很正常的，以后只有越来越多。这些小孩，以及大人家长，包括美国华裔，又或者是中国人，根本没搞清楚这个世界真正的运作情况，以及所有发生的这一切背后的真正原因。换句话说，对真正知识的无知。就是对犹太人的了解。犹太人的最终理想是征服世界，建立世界政府，控制全人类（goyim）。任何对其有威胁的民族，都需要被弱化被消灭。于是白左产生了。于是难民涌入白人国家了。于是混血欧洲出现了。现在中国人被针对了。为什么是中国人？因为我们的智慧和成功足够威胁到犹太人，所以我们的小孩不能有足够的教育资源。回复
2019-4-11

小社区de用户

这就像我们要取消科举制改为恩荫制，结果一帮穷秀才鼓掌叫好。回复
2019-4-11

小社区de用户

相当的政治正确，比心回复
2019-4-11

小社区de用户

首先，公立高中不单单有就近入学的，也有考试入学的。通常来说，考试入学的，因为有这个选拔的原因，大多是牛校。其次，在纽约读公立牛校的，很多是中下层的子女。基本来说，这是这些人唯一一个翻身的路子了。另外，这个不是针对华裔，而是针对亚裔。从加州到纽约，只要左左占主导的地方，都是这样，没有半毛钱的例外，而且不单单是华裔抗议，其他族裔也抗议。最后，亚裔学生是占据大部分名额，完全因为学习刻苦。于是这时候，左左们就要出来攻击了，毕竟你们这些亚裔，没几张选票，怎么能和我们的黑大人相比呢？再说了，你们这些少数族裔，居然胆敢通过自身努力来成功？赤裸裸的大逆不道啊！ https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-fa2414038fd782c069476a196887f2ee.jpg 顺便说一下，绝大多数的时候，坑华裔最厉害的，就是其它一些华裔。比如现在竞选总统的那个支持AA的货色，或者加州的余胤良之流。回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

怎样理解美国大学排名？美国知名大学跟中国知名大学的类比关系是什么样的？

 2019-4-11   匿名小社区用户  7161  5

RT。美国前五十前一百的大学如果跟中国前五十前一百的大学对应看应该是什么样的类比关系？（当然对应的对象 ...

2019-4-11

小社区de用户

很难直接的对比，本科生学习能力来说，国内的同等排名学校的学生是要碾压美国同等排名的。中国高中生申请美本是不容易，但是录取了以后就知道有多大比例的当地学生、尤其是公立大学的当地学生视野狭窄、学习废物。因为学校财政来源于所在州政府，州内和跨州的学费差额很大。美国的公立大学是很难和中国的大学一样在全国范围来招最优秀的本科生入学的。私立大学又有大批正大光明的关系户塞进来的水平参差不齐的学生。在资源方面，同等排名的大学美国的一般会更强。一是历史悠久、二是资金雄厚。多数知名的美国大学都有至少百年的建校历史，在学术上积累要多得多。中国的985大学至少在90年代的时候教授有博士学历的比例是非常非常低的，受到的学术训练相对来说偏少，现在年纪比较大的教授很多也是2000年以后才在职读的博士。因为有钱，可以资助更多的学术交流，可以在全球范围内用奖学金吸引优秀教授和博士硕士生。我本科读的一所排名100多的公立大学，建筑设施的规格都非常高。大多数教学楼都有完善的无障碍设施，教室里的椅子都700多美元一把。至于图书馆机房的条件更是比国内大学的平均水平高的多。虽然近些年国内的教育投入越来越多了，但大多还是在尽量花少钱办大事，没办法像美国大学一样砸钱。回复
2019-4-11

小社区de用户

恕我直言，这种问题一点用都没有。在清华和哈佛中选一个，well loaded的家庭出身的会选哪个？硅谷收人是偏向斯坦福还是中科大？华尔街收人会放着宾大沃顿出来的不要去要一个武大的？斯坦福的诺贝尔奖多还是中科大多？给科研者一个选择，在语言沟通没有问题的情况下是去mit还是北大？别整天yy了，人家比你强是有原因的，少yy，做自己的事去。回复
2019-4-11

小社区de用户

这个问题很难回答，因为缺少了一个大前提，那就是：我将来想要在哪里发展？如果说一个人想在美国发展，那毫无疑问，国内绝大多数985都和美国top50没法比，这是一个学历认可度的问题。当时曾经有一个美国排名200左右的学校来同济招交换生（联合培养，本科同济文凭，硕士美国文凭）人家的招生主任直言，只有一个同济的文凭在美国是很难找到工作的，但是有了一个美国文凭，情况会“非常不一样”。这只是一个缩影，但我认为，他的话和事实应该是比较接近的。试想，在美国，美国大学毕业的美国国籍的学生都要多少有多少，你一个中国籍的中国学校毕业的能给你多少机会？总结的说，一个北大清华毕业的中国人，在美国找工作拼不过一个普通的土生土长的美国孩子，这不是你能力不够，这是一个大环境，一个刻板印象，一个天花板。反过来，如果一个中国人想在中国找工作，那我认为，一个985的学历更加有用（换句话说，985这时候能干掉很多美国top100）。各位看客，我想请问有多少国内的hr会了解美国的大学排行榜？top30的维克森林大学，ivy的达特茅斯，还有实力的确很强的普渡大学亦或是稍弱的加州大学河滨分校等等甚至可能给人一种野鸡的感觉，如果列一个“国内找工作实力排行榜”，我想很多985都是吊打美国top100的（至少很多hr会这么认为）。本人今年本科毕业，学工科的，在找工作时我没有发现一个美本的学生，美硕也很少，观察到的这些海外硕士，说实话实力参差不齐，最后的面试结果也证明，很多企业不会对海外学历产生偏爱。如果你在国内找工作时还认为top50的美国学历可以吊打华东五校，那就真的贻笑大方了。说来说去，我的观点是，“如何理解美国大学排名”这个问题，需要分场合。回复
2019-4-11

小社区de用户

写在正文前的话：很多人骂本题的题主是引战贴，我不这么认为，因为很多时候无论国内还是国外都很缺乏一个直观的比较，尤其是去除了主观评价之后的数据比较。此回答就是为了那些有这方面需求的人们所回答的。关于题主的问题。我回答前已经有20多个回答了，无一例外在比较中美学校和排名，尤其是原题里明确提出“美国前50前100的大学和中国前50前100对应看有什么关系？”不知道是题主的表达问题还是底下答主审题的问题。因为题主题不停变来变去大家都不知道在答什么，我就把原题贴出来大家仁者见仁智者见智吧。还是那句话，希望对有客观对比中美高校念头的同学有一个直观回答，希望能帮上忙。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-978383366b884167ba4ed816d52885af.jpg -----------------------以下为正文---------------------------------------- 这个问题在首页给我连续推送了好几天了，想了想还是答一下吧。这个问题怎么说呢，无论是偏向哪一方我认为都是很不妥的。但是人只要是主观的说话，就不可避免的带上自己的一些利益偏向。所以我决定一切都用数据说话，因为我一向坚定的人为抛开数据的论述都是耍流氓。（补充：最新2017年数据在文章结尾）那么如何判断一个高等学府的优秀程度呢？有不少人认为什么校友捐赠啦，社会虚名啦，国际虚名啦都是虚的，我们去上大学是为了什么？本质上难道不都是为了学习更先进的科学技术吗？那么我们就先抛开某一方很占优势的国际虚名来看看这个问题的核心。也就是学校的学术能力上来。我以找到了的可信来源（后面可见reference）的07年到13年的以国家为单位的学术作为对比： https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-8d9400762a57fc8d1958146c7d3da362.jpg 但看学术论文总量可能不太客观，毕竟鱼目混杂的很多。那么下图就放上只看核心学术期刊的国际论文比例： https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-1bd82f25ec9af668f481d22cd7e3996f.jpg （这里选择的检索是时间跨度为2007-2013年，文献类型限定为ARTICLE、EDITORIAL MATERIAL、REVIEW 或LETTER。相对来说是论文中的干货。蓝色美国，棕红色中国）除开论文总量，如果算上质量的话，我国和美国的差距有些可惜并没有缩小。但是可喜的是我国的核心期刊数量一直在增长。在《自然》、《科学》和《细胞》三大牛刊上数量从2007年的74篇，增加到2013年的224篇，绝对数量增加了200%。但是和美国这个第一名相比，绝对数量相对还是要少不少，即使是2013年也不足美国的10%(中国224篇，美国2392篇)，这和论文总数量占美国的59%（15%与26%）相比，嗯。。相对差距是6倍。不过中国的数量还是当之无愧的第二名。综合来看。有些同志可能觉得不太直观，那么我就再放个直观数值图吧。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-ffb4da0b7aed2e2650b207bd3a9ee326.jpg 备注：这个排名顺序是按照reference排名顺序来的，可见来源的笔者和学术界还是更看重reference一点从数据可以得出我国的论文发表数量大概四舍五入能达到美帝的一半，但是reference就差得比较远的。但是无论哪个硬指标我国都是当之无愧的世界第二，和当今世界的经济发展水平还有人民的受教育程度基本是成正比的。德国日本的实力强劲，英国虽然总数落后德日，但是reference实力也能进前三。另外一个留学大国澳洲。。。有些遗憾学术贡献方面是第11名，与中美的差距较大，大概落后几个梯队。不过我个人觉得这并不影响去澳洲留学，因为澳洲的积分移民简直是想移民的中产家庭天堂。有些同志还会有疑问，那么具体到学校呢？我看到本回答下有答主是佐治亚大学的， @Yuda Bi 给出了佐治亚大学的论文reference数量和清华的比较，大家可以去看看。补充一句佐治亚大学的全美排名是54名。最后我再补充个数据：全美大学数量是4300所，我国大学数量是2000所。美国的前200大学基本上国际学生的比例都大于20%，我国的清北是国际比例最高的学校，大概有5%到6%之间吧。美国的大学很大程度上是面向世界70亿人招生的，我国主要是面向国内的14亿人。一个美帝大学很不要脸的地方是，他在对全世界的学生经行一个所谓掐尖，基本上最优秀的印度人和部分最优秀中国人都被掐了过去（每年美帝前两百的入学硬件高分都是被优质中国学生垄断了，以至于哈佛需要给黑人降分），这从我国国内高校的招聘情况就能看出，基本上越好的高校就越只要美帝的博士。这点我也很无奈。反观我国的国际生。。大部分可能都是第三世界免学费的学生，以非洲和巴基斯坦为主力。我能理解国家是想要扩展在目标国影响力的目的，但是有时候也会造成一些社会矛盾，比如之前的巴基斯坦渣男的私生活糜烂问题等等。综上所述，海外文凭含金量比起20年前那是缩水严重，因为我们自己也在进步。但是一流大学的含金量依然不可小视。这是每年美国论文占全球比例26%的底气所支撑的。（但是如果你去美英澳是去了排名并不靠前的学校甚至是不受教育部，认可的学校，呃，那部分人还是要和老老实实去好学校的孩子区分的。这些孩子倒是可以和国内上昂贵三本的孩子比较，不过人家毕业了也不会和老老实实读书的孩子去人才市场竞争，所以没必要考虑。因为考虑也没用，根本不是一个维度。）但是我还是对我国的学术乃至科研怀有很大的自信，我国的985并不差！诚然，很多现在很多985211的内部人士说这个没救了那个没救了，大家互相强行商业互吹巨量reference，和学术腐败等等等，但是还有一个问题大家不要忽略了，那就是在这个世界还是有英语霸权的，为什么论文发表数量高于英国的日本，reference就低于英国呢？也是应为英语霸权的缘故。主流语言的不同干扰了我国思想被外国吸收的同时也阻碍了我国吸取西方发达国家这200多年的技术优势和积累，但是可喜的是我国现在正在把越来越多的优秀孩子送去西方去学习他们的科技优势，但是以美帝为首的发达国家也越来越重视我国的科研实力。虽然说牛逼的科技企业都基本集中在美帝，什么特斯拉，谷歌，苹果，微软等，但是我们也有百度（有点虚）小米（另外一方面）和大疆啊！所以同志们还需努力啊！争取早日把科研霸主美帝榨干! 那么终于到了结论part 综上所述回归答主问题：我认为（个人综合整理）：目前，美帝常春藤+斯坦福大于等于我国清北，美帝前50大于等于我国985（我国985有39所），美帝前一百大于等于我国211（我国211有100多所）。有评论认为这里应该是美帝前两百，我这里也贴出来给大家参考。注意是大于等于哦，所以两边的同志请先不要急着反对。然后我还要补充一点这个是国内对美帝大学的认可，反过来不一定成立。你拿着清华的学历去华尔街，真心不一定有54名的佐治亚大学的学历有认可度，至于说国内的985去美帝，是比不上当地的200名开外州立大学的，甚至可能连认可都不认可。相比于国内好一点的高校只接收留美高学历人才来看，确实我国和美帝的level还有很长的路要走。 —————————分割线———————-——- 有评论区的朋友问我有没有最新的数据，因为上面数据是我15年找的数据，现在我就把最新2017年10月的数据补充给大家：截止2017年中国科技论文连续八年保持世界第二，预测2020年之前仍旧是第二名。为32.42万篇，占世界份额17.1%。美国保持第一。截止2017年，中国论文被引用次数排名上升两位到了世界第二。共计1935万次。已超越德国日本英国，美国保持第一。截止2017年，中国高被论文（世界前1%）引用量为世界第三。为20131篇，占世界份额14.7%。美国保持第一。上面是17年的数据，我找不到17年的图，就找到了ISI Essential Science Indicators（基本科学指标ESI）汇集和分析ISIWeb of Science(SCIE/SSCI) 在2016年的各国论文对比图，可以看出我国那个时候还是被引用次数已经是世界第二了，2016年高被引用还是世界第四，而2017年我国的高被引用进步了一名，到了第三。在不远的将来，超越到世界第二目测不难，但是各个方面的指标美帝还是世界第一，目测短期内无人撼动。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-ef009200b205dd0da61c68250c4364d5.jpg 通过ISI Essential Science Indicators，研究人员可以系统地、有针对性地分析国际科技文献, 从而了解一些著名的科学家、研究机构（或大学）、国家（或区域）和学术期刊在某一学科领域的发展和影响；同时科研管理人员也可以利用该资源找到影响决策分析的基础数据。 reference: 《清醒认识国人学术论文量多质劣的残酷现实》, 作者：孙学军来源：科学网生物谷 http://www.bioon.com/trends/news/605731.shtml 《中国SCI论文发表量全球第二位，被引次数第四位，引领指数第九位》， MedSci 来源：MedSci，http://www.medsci.cn/article/show_article.asp?id=d8ce5634877 数据来源：创新部创新发展司科技论文统计报告。 http://www.360doc.com/content/16/0226/17/29819924_537583876.shtml 数据来源：新华网评论人民日报，我国国际论文被引用次数排名怎样？结果让人震惊 http://gjs.njust.edu.cn/70/69/c2317a159849/page.htm 数据来源：公派出国美国Thomson Reuters Corporation最近10年各国高被引论文数统计美国Thomson Reuters Corporation最近10年各国高被引论文数统计排名回复
2019-4-11

小社区de用户

这个问题太复杂了， @路边土的答案百分之九十五是准确的，看学术类排名请移步他的答案----他的答案可以被一些教育公众号引用了。但是他的答案有个两个最大的问题，首先，美国大学的数量不是4000多所，这4000多所的意思是degree-granting，就是会引导你学位的。而中国大学的数量2000多所是包括了技校和大专（非学位引导）。所以，如果按照中国教育部的标准，算上美国的非degree-granting的学校的话，美国有7000多所大学。先说美国这4000多所是怎么算出来的。是根据2005年的美国教育部统计报道：公立四年制：629 私立四年大学：1845 公立两年：1070 私立两年：596 所以大学总量为4140----可是，美国大学跟生意一样，私立大学每年都有倒闭，也每年都有新大学成立，这个数字到了2015年，华盛顿邮报统计，就变成了5300（selingo, 2015），2013年美国数据网公布的也是4583. 2015年美国教育部统计自己的是7021，注意，7021包括没有学位的institutions. 所以我比较怀疑之前人的算法美国4000大学: 中国2000大学，这样比比较没有意义。美国大学分为几类:1 国家研究性质 2 文理学院 3 master/regional university 4 community college 1 national research其实就等同于中国的一本 2 master university=中国的二本 3 文理学院无法换算，在美国是特别的存在，牛逼的很牛逼，不牛逼的特别混。 community college等于大专，但是也有声誉特别好的，可以在毕业后保送去哈佛，耶鲁，斯坦福等名校（中国的某些好大专转升本也比较普遍）。但是这么比较意义并不大，因为美国的文理学院和master university的科研产量很有可能部分高过所谓的national research university。而另外一些文理学院专著于教学生，student-centered 所以本国声誉相当好，教出的学生很牛逼，但是没有科研产量，就没有国际知名度，其他国家的人不认识你。美国自己虽然不分什么985，211工程，但是美国有自己的研究性大学划分法。比如卡内基资金会就把所有的有博士点的大学都划分出来，分为一阶研究型（highest research activity）二阶研究型（higher research activity），三阶研究型（modest research activity）。也很科学啊。一阶研究型其实就是所谓的国内的211工程了（以上）。二阶研究型内的大学都是不会低于中国普通的一本的。如果只是想来美国读书，并不是真的想研究大学的特点和特色的话，最直观的就是看us.news上的排名，是美国国内自己很认可的排名。如果想去英国或者澳大利亚留学，就看QS或者times，那样整个人都会比较自豪。中国的上海交大排名，是一种直观的，完全注重科研产量的排名。这是一种聪明的做法。你要知道在2003年的中国，我们并没有钱跟美国大学做对比。跟美国怎么比？小班授课率？毕业后的平均薪资？校园环境? 宿舍条件? 教授拿过世界知名奖项的比例?。我看了研究报告，在2005年，我们国家排名最好的大学的研究资金，也是要低于美国排名跌出前20的一所公立大学。所以中国政府这几十年，确实对教育投资很下功夫。奈何基础并不好。我们能到今天这样，已经是很骄傲和自豪了。最后夹杂一点私货，以经验来看，100个人里面，也不会一个走科研。所以科研对个人来说不太重要。普通人聊大学的名气，无非就是好找点儿工作。借着大学的名气装逼下。比如遇见个小社区上的妹子，可以吹牛下，我是XX大学毕业的，我对母校很有感情。因为对于所有搞科研的学生/学者来说，大学的排名每年都可以改变，具体变多少，跟你自己努力不努力，也有很大关系。我的一个母校，东北大学，用了30年时间，国内排名进步了120名，从1998年USnews上的168名到现在的美国top40。另一个母校，诺瓦东南大学，5年时间从国内228进步到198，进步30名，学校目标是十年以内进入美国前100。其实不仅美国的排名在变，中国每年也在进步，清华大学2003年在中国的上交大排名是240，现在综合是前50. 也就是15年的时间而已。大学就跟人一样，努力了，就会进步，制度不好，僵化，就会退步。 Do not ask what your university can do for you, just ask what you can do for your alma mater 回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

美国本科纽约大学-LSP和UCSD UCSB选什么好呢？

 2019-4-11   匿名小社区用户  6336  3

sd和sb都是major心理学 nyu的lsp项目要到两年后才选专业有了解这个项目的帮一下忙嘛！

☆ 展开评论(3条)★ 收起评论

美国数学专业博士就业前景如何？

 2019-4-11   匿名小社区用户  8050  5

2019-4-11

小社区de用户

就业前景其实不错。如果你的确对数学研究有天赋，数学博士是最爽的博士，不需要做实验，甚至不需要编程，如果你不是研究计算数学的话。再者如果发现对数学没兴趣了或者研究做不下去了，一定要赶紧转行，不要死撑！能读到数学博士的智商都不会低，无论自学cs还是quant，都没有多大问题，甚至花街都更喜欢招有数学物理背景的博士。由于不需要混实验室，很多博导不是很管学生，所以重要的是不要在读博期间自甘堕落，前景不会差。回复
2019-4-11

小社区de用户

数学属于基础学科，所有的应用学科都要以数学为基础，可以往计算机，金融，互联网，物流方面的交叉学科的研究会使你有更多的机会回复
2019-4-11

小社区de用户

很惨淡。。。打击题主一下，本人在美国数学排名top30学校，好多phd读完进入末流软件公司（跟政府合作那种，国际生想都不要想，绿卡都不行，美国人福利，专门拯救找不到工作的美国人）跟本科CS new grad一个等级，也就是说phd找不到教职根本没有卵用，6年时间可以说喂了狗，你哪怕在最末流的软件公司打工6年的经验都比这个有用。注意我说的都是美国人。回复
2019-4-11

小社区de用户

好的很回复
2019-4-11

小社区de用户

即使是数学前20的学校，数学PhD毕业生一半以上也没法在美国找到第一轮博后（纯数方向，倒是有纯数博士去做生物信息／生统的博后的。。）。所以他们只好去金融／cs了。。回复

参与评论全部评论

☆ 展开评论(5条)★ 收起评论

为什么加拿大的中国人都自称北美而不是加拿大？为什么非得把美国拉上呢？这是一种什么心态？

 2019-4-11   匿名小社区用户  7569  5

//希望大家能把主观性较强的观点放到答案或者评论里，而不是问题。 ———————————————— 并 ...

2019-4-11

小社区de用户

什么？你遇到的都是还没出国的吧……正常在加拿大呆久了都会自称村里人。温村啊多村啊最常见了……村里人帮忙顶起来让他们看见！你们啊，整天就想搞个大新闻！ EDIT：根据评论里村里人的要求，添加几个比较常用的地名，排名不分先后：土屯，蒙屯，纽村，爱屯 PS，我只在村里待过，没去过你们的屯（认真脸回复
2019-4-11

小社区de用户

最后修改，此回答不再更新： https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-95729c7598601f61b001fdc1a1cb5f94.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-bbb96ca2137a07da395ed5ff3ce3a614.jpg 既然如此，我只能表示：）https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-ad08a417686ecfde656dd09867e07731.jpg xkcd: Duty Calls ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.24更新：关于为神马我昨儿写这个回答的时候这么激动：下午考完一门期中人还亢奋着，结果大半夜看到这个问题和下面一溜儿的回答，答主我心中的小火焰噼里啪啦就烧起来了。目前的现实情况，的确有是很多华人因为去不了美国，所以选择了留在加拿大。倒不想在这里讨论两种选择孰优孰劣，毕竟架空背景谈选择都是耍流氓。不过我觉得为此事激动一次倒无可厚非。题目和题目描述里的措辞无理强加逻辑，现实中我也曾遇到过不少；我自己在家刷着小社区嘲笑一番，也就罢了。我激动，不是为了证明加拿大比美国好，也不意在为加拿大争气；我激动的，是部分人的妄自菲薄，和另一部分狂妄者借用那部分人的妄自菲薄来以偏概全，还到小社区上来趾高气扬。关于“北美”的定义：答题时题主未给出详细解释。原答案里按照“北美洲”理解；现在加入“北美地区”的范围：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E7%BE%8E%E5%9C%B0%E5%8C%BA#.E5.8C.97.E7.BE.8E.E5.9B.BD.E5.AE.B6.E5.92.8C.E5.9C.B0.E5.8C.BA.E6.A6.82.E5.86.B5 原答案在此： --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 我向来先尝试做个“好人”。但这次讲理之前，容我先问候一声题主：能问出这种问题，还气势汹汹写出那样一段问题描述，请问，你是脑子抽筋了吗？来各位，我们先看看这个问题问的： “为什么加拿大的中国人都自称北美而不是加拿大？为什么非得把美国拉上呢？这是一种什么心态？” 1. 谁“都”自称被北美了？我在加拿大待的时间也不短了，没少到处晃悠，认识的加拿大华人更是不少，谁“都”自称北美了？题主是来了加拿大？接触了很多加拿大华人？请问，你这“都”是哪来的？上来一个“都”，首先就一顶帽子扣我们头上，扣得可算是无凭无据莫名其妙。让我们背你这锅，凭什么？ 2. 加拿大就在北美，称声北美又如何？和“非把美国拉上”有什么关系？评论里@Anne Wu说得好：加拿大就是北美的一部分，人家说自己在北美名正言顺，凭什么说北美就是要粘美国的光，这优越感真是不要不要的。加拿大本身就在北美洲。美国也在北美洲，除了美加，北美洲还有几十个国家（来，维基百科链接在此，拿着好好看。都到逛小社区的年纪了还不知道北美哪些国家，我都替你着急： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E7%BE%8E%E6%B4%B2%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%92%8C%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E5%88%97%E8%A1%A8）什么？你说我们沾的之所以是美国的光不是墨西哥的光也不是古巴的光，是因为美国才显优越？这可不得了。按照这个理，出了美国，你敢说自己是地球人？－嗨，你哪儿的？－地球的。于是第二天题主在小社区上发了一条新问题—— 为什么＊国人都自称地球而不是＊国？为什么非得把美国拉上呢？这是一种什么心态？ 3. 心态…… 这就真没什么好说的了。一堆人天天在网上吐槽妹纸作、爱升华高度，这儿放着这么个没事找事的问题，还一堆人跟着瞎起哄？这年头，因为人在加拿大提了句北美就要被人在小社区上写这么老长的一段、气势汹汹地质问什么心态，何止是醉，我真是被你的逻辑瞎了眼。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 好，下面收起白眼，我们来和平地讲会理。先给@TimberNord点赞。美国和加拿大非魁北克的大部分地区在很多方面都同化程度很高。比如很多时候，在无地标性建筑出现的情况下，单凭照片上的建筑风格、路人装扮、商业标识等，很难判断是拍自美国北部还是加拿大南部城市。加拿大人为人友善可谓是芳名远播。workshop里谈startup前期要调查“民意”，开玩笑“it's harder to tell if the person you ask really wants your product cuz we're here in Canada and everyone's trying to be nice”；在美国开会，从别人位子之前过需要别人让一下说“sorry”，美国大妈说“oh you don't have to apologize”，调侃“no I have to because I'm Canadian”引得美国大妈们一片笑。好多朋友都表示过加拿大是他们目前接触过的地域友善程度最高的国家。总听人说加拿大宜居加拿大宜居，可不是随口胡说。再来看看“北美”的一个“美”字让人家觉得你们借美国提高自己，说个北美好像大家就是同一梯队了。里面的“人家”到底怎么想。不敢概括所有美国人，但好友里面美国人不少，来加拿大久了都说好；平时除了被人问到，几乎不曾听到他们提自己“American”。男朋友是美国人，全家搬到加拿大已经三年；平时两个人在零下十几度的大冬天户外约会，他还常用“We Canadians”起头开不怕冷的玩笑。来加拿大就来加拿大，去美国便去美国。搞不清楚有些人的优越感到底从何而来。加拿大有加拿大说不尽的好，美国的不好在美国的几个哥们也常和我叨叨（什么平时8点［朋友更新：7点］就要警察叔叔护送回家这种事在我们这边真心不曾有过）。Facebook上加拿大选举来一波“好的咱们（American）都去加拿大吧”，美国选举又来一波“好的加拿大我们（American）来了”。请问搞不清楚情况还键盘敲得起劲的那些优越者，被啪啪打脸打得是很得意吗？最后，无论我们是因为懒得和人解释（毕竟现实是大多数人对美国关注&&了解的比对加拿大的要多），还是真的只是因为在北美所以“在北美”，请问—— 可以不要玩文字狱吗！！！文字狱吗！！！文字狱吗！！！可以不要因为你偏激你想歪就给我们扣帽子吗！！！扣帽子吗！！！扣帽子吗！！！这锅，我们不背！！！好吗！！！回复
2019-4-11

小社区de用户

题主的描述再一次刺痛了我的玻璃心，为了护卫这个圣母婊国家，明天期中考试本该看书的我，作死打开了小社区的写作栏。本答案尽力拿实例和数据来解释 1.为什么会频繁使用北美这个概念（虽然我从来没有见过一个加拿大华裔说我们北美, that sounds really weird ）。2.为什么大部分加拿大人对美国无感甚至对美国有优越感，而不是相反。多图预警。先说相似性。首先，个人认为，就文化和价值观来说，英语加拿大和美国北部的差异，小于英语加拿大和魁北克的差异；美国北部和英语加拿大的差异，小于美国北部和南部圣经带的差异。举个例子，艾尔柏塔和North Dakota的画风非常相似（都是浓的化不开的北美草原大农村画风），安大略和密歇根的画风非常相似（都是浓的化不开的北美大湖区大农村画风）。多伦多和波士顿在画风上的相似度（都是维多利亚时期的红色砖楼，同样的气候带，同样的后工业小雅痞），远远高过同属加拿大的魁北克境内的所有城市。你看，我刚写了一段就用了两个【北美】，摊手。我是学建筑的，下图1是我家公寓楼下的建筑画风，位于多伦多的annex，维多利亚红砖老宅，建于1900年代. 下图2是波士顿的同时期的住宅建筑。感受下文化风土的相似性。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-1f8b40e8c65fae7baca71dd9b5c28dd2.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-f55a560f854a8f546db2d7a57adb3b89.jpg 再举例。下图分别是多伦多酿酒区建筑和波士顿old statehouse building. https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-c69445ece23bddfe8e83a7796c6fa872.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-9e940b17a8e8c40b9ad6acea5f0993d1.jpg 波士顿和多伦多同时传承英式建筑风格，19世纪之前两城皆为cities of red bricks. 接下来邀请大家感受一下和多伦多法理上【同属一个国家】的讲法语的魁北克省。图一二为蒙特利尔（非常思念啊），图三四为魁北克城。蒙特利尔： https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-ba5b38392814b9af1ea193b5c83d9ea0.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-9b537c1c4444f49132cf588f14fa686d.jpg 魁北克城。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-06d59920b68b6344c6e3789e7f44ba3c.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-069b6f5ddb8546cdc106d0896e278d6d.jpg Both cities being cities of granite masonry, 欧洲大陆的风格非常明显。所以，整个upper Canada地区和新英格兰地区的历史脉络相似，即使法理上不属于同一个国家。而魁北克虽然法理上与加拿大湖区同属一国，但是画风大相径庭。所以，有的时候，人为划分的国境线反而不如以demographic和文化属性顺势划分的省界（州界）能够凸显文化的差异。就政治来说，英语加拿大和美国北部从光谱上虽然偏向有所不同（加拿大总体偏左，美国总体偏右，加拿大被魁北克往左扯，美国被南部基督国往右拉），但是选举时期的议题都是高度重叠的，比如种族问题，难民问题，赤字问题，基建问题，老兵问题，移民改革问题。历史上，美国进步的政策，比如罗斯福新政提供基础的社会保障制度，加拿大也随即跟进（你没有看错，历史上美帝曾经比枫叶国左）。美国愚蠢的政策，比如华人移民限制令，太平洋战争日期的日裔集中营，加拿大也一模一样做过。英语加拿大就像是北部美国的一个平行社会，一个国家级别的control group。很多加拿大人会follow美国政治（谁不喜欢看撕逼呢？），电视里有一大半是美国的电视台，在课堂上大家也会戏谑川普。如果以三观和投票倾向来重新划分北美大陆，下图可能会更加适合，可以注意到美国北部和加拿大为一个区块，南部圣经带红州独立一个区块： https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-f89857aa8fba930adce25c1becc60f9c.jpg 从文化上来说，加拿大和美国共同贡献了北美电影文化，彼此之间的融合之高以至于很少有美国人会特别注意到一些household names are actually foreigners from up North. 譬如最近很火的deadpool，男主其实是加拿大人，但是没有人在乎这些，类似这样的例子不胜枚举。多伦多不知道在电影里多少次扮演了大苹果，同理温哥华也不知道都少次客串了西雅图。我认识的加拿大本地年轻人宅在家里的时候也是在Netflix杀时间，也是在amazon上买电子书，消费几乎一样的文化产品，也玩PS4 XBOX. 话说fallout 4 发售的时候国境南北也同时出现了fall out widows， party的时候装啤酒的杯子都是在同一家dollar tree的傻红傻红的杯子。吐槽的时候连梗都是同步的，大家一起观摩着凯戴珊的屁股，贴着confusing travolta的动图，段子大本营reddit上一加拿大人到处都是，加拿大的亚裔也在youtube上看加州的FungBros ，多伦多唐人街的dim sum店那种童叟无欺的冷漠高傲画风和旧金山唐人街同属一脉。从体育上来说，多伦多的篮球队，冰球队，棒球队，足球队（Sebastian Giovinco!!!!)，都在美国的职业联赛中竞技。下图为多伦多猛龙队主场，口号是，WE THE NORTH. https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-bd40e3b9c0df385509d2585b256b4159.jpg 顺便提一下我的坑爹足球主队，虽然有大联盟头号射手，但是上个赛季季后赛居然耻辱性的输给死敌蒙特利尔的，让人爱恨交加吐槽无能的，多伦多FC。记得与蒙特利尔死战时，死忠看台球迷的口号是，burn the French，当时我一口啤酒都喷出来了。英语加拿大和法语加拿大之间的事情，可以另外单独写一篇万字答案了。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-f78fcd2d4df0aeeb0fe07ffe73e80892.jpg 在经济上来说，世界上贸易量最大的国境线就是美加. 这条边境线沿着圣劳伦斯河到大湖区然后一条直线一直到太平洋，完全基本没有什么地理文化或者历史的划分依据，纯粹是当年英帝国和美国互相妥协的结果。加拿大绝大多数的人口都紧靠在这条国境线上，本质上是一个小国寡民的国家，就人口分布来说其实更像是没有安第斯山脉南美国家智力。在安省，基本所有的市镇开车三个小时就可以到美国。劳动力市场的流动也非常频繁，我有认识半年在美国工作半年在加拿大工作的朋友，来回两边跑。很多北美的同学在美国读本科然后来加拿大读硕士，抑或反之。给大家举一个我专业例子，加拿大的注册建筑师可以在全美三分之二的州执业，任何一个加拿大公民可以拿着job offer在机场办理TN签证直接去美国工作，加拿大最好的理工科院校滑铁卢毕业生稳定的供给硅谷，因为一个叫做NAFTA的自由贸易协定（虽然没有申根这么逆天）。美国的大企业也早已全面攻陷加拿大市场，超市几乎九成以上的食品都是美国进口，加拿大拥有世界最高的人均星巴克密度，而在最偏僻的小镇都可以看到home depot, Walmart之类的美国大盒子。总之甩你一张加拿大普通小城市的图片，你是完全分辨不出到底是美国还是加拿大的，只能用一个词来描述准，没有错，那就是【北美】。如下图： https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-892b21e065a57277df17b2e311ad5e00.jpg 两个国家相似度如此之高，以至于一个美加双国籍的记者写了这么一本书，力图游说促进加拿大和美国合并成一个崭新的国家。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-7e661ff8d06ed74dbbf01cbc7d7b6d0d.jpg 对此加拿大的人普遍反应是，thank you but no. 枫叶国建国以来民意唯一一次严肃的考虑和美国合并（主要是西部草原省）是在魁北克公投独立沸沸扬扬加拿大联邦岌岌可危之时。除此之外，加拿大社会从来没有成规模的合并意愿。下面就要解释一下两国间的一些离心力。加拿大偏左的经济政策更加在意贫富差距的控制，民生福利的保障和社会阶层流动性的促进。对比美国的立国根基：life, liberty and pursuit of happiness. 加拿大的格言是：peace， order and good government. 加拿大人在哲学上不认为【大政府】是对个体的威胁，而是重要的保障全民同进的必要存在，即使这意味着相比美国略高的税率和对某些个人自由的限制（比如对hate speech的立法追究和对枪支的更严格的管控），这和美国的价值观（特别是南方州的市场原教旨主义和对宗教和军事的执念）是非常明显的对立。现实是：加拿大人躲在由美国纳税人买单的军事保护伞下（居于美国卧榻之侧的好处之一就是几乎省掉了军费，新上任的自由党政府更是连叙利亚的那几架战斗机都要撤回来），享用着隔壁海量的文化产品，很刺激的看着美式街头枪战片却不用担忧真的直面枪支泛滥的社会，只因枫叶国也没有像大美帝全国枪支委员会那样在国会玩命lobby的组织左右政策，所以控枪更严格。另外一个加拿大人十分看重的区分点就是全民医保，即：任何一个公民或者枫叶卡持有者，去医院或者诊所治疗不需要支付任何费用，整个医疗体系由全民税收支持运转，hassle free 。早在上个世纪七十年代就已经做到single payer全民医保的加拿大人，在电视里关注着美国中下层为了只是比现状进步一点点的obamacare的和共和党争的你死我活，参众两院漫天撕逼直到停转，默默的叹息一声关掉电视，咽下比美国便宜八成的处方药压压惊。一个关于医保的段子： https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-4fa0d15bb3a086f215dd04b0bee09b59.jpg 此外，北境的治安比美国好一个等级，贫富差距很小，犯罪率更低，种族关系更融洽，我在湾区玩儿时候，就因为在伯克利隔壁的奥克兰天黑之后为了买牛奶在黑人区走了一段五公里的夜路，就被当地的朋友反复警告不要再这样鲁莽了，而在加拿大的大城市却不会有这样的担忧（除了两三处shady spots)。贴一个犯罪率的对比数据。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-dcb230ed5456d352c5dad891c8f4fbb4.jpg 两国在社会议题上的差异也很明显，加拿大在2005年就立法承认同性恋的合法婚姻。除此之外，在堕胎问题上，在合法移民准入的议题上，也要比美国progressive一个量级。至于种族关系或者亚裔地位，加拿大的总理选举时是要到唐人街的华人超市握手博亚裔选票的，美国那边？黑人的境遇暂且不说，今天纽约的华人还为了梁彼得的事情示威抗议。i rest my case. PS: 每年的全球最宜居城市，总是墨尔本悉尼温哥华多伦多维也纳轮番坐庄。顺手贴一下2015 经济学人杂志列出的全球最适合居住城市排行榜。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-b96ae6d749b94cef1ae9c1090acbe384.jpg 可以看到前十的榜单里，澳大利亚占四（壮哉你大袋鼠国），加拿大占三。虽然老实讲如果加入【天气宜人】这个指数的话，加拿大三个城市里至少两个要跌下去，毕竟不是每个人都可以适应四个月的冬天（虽然冬天越来越暖），特别是对南方华人来说。推荐一个网站Cost of Living，可以找到世界上主流城市的生活成本（细分到鸡蛋牛奶的grocery价格，房租，餐饮，公共交通），购买力（同时考虑收入和物价），和生活质量（犯罪率，环境，房价与收入比，通勤时间，医保）的数据。下面选择了多伦多和美国前三大城市，纽约，洛杉矶，芝加哥的对比。可以看到多伦多在所有三项指标上高出一个量级。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-c08cee7614ea7a7dc2cc6283baaff49b.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-faa12f926326ebfc93bcf9eaa8c6caf7.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-29a396d7fd39d2fdef765e9858272b97.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-355b795a371ca8bf337334a70e866773.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-9ce53cedfa36471984ec14aafb6f3af7.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-280e5c6ca6e837e41a2e55dfed3e0359.jpg 综上，北美这个词被频繁使用，的确是因为两个国家之间的高度融合，北部美国和英语加拿大之间经济文化地理之间的相近度之高也许放眼世界找不出第二个案例。但是identity依旧分的非常清楚，即所谓加拿大人小确幸之迷之自豪。题主说美国人瞧不起加拿大，maybe，反正有些美国人优越感爆棚全世界都瞧不起，他们才不会和你聊人类发展指数，平均寿命，国民受教育程度，公共服务，人均医疗花费等除了GDP之外的东西，总之美国是人类社会最后之自由之灯塔就对了。但是我可以确定无疑的是，加拿大乡民们普遍弥漫着对美国，特别是南部红脖诸州的优越感。每次聊起美国，都会用一个词来形容，就是screwed up，其实加拿大人可不礼貌。美国华人和加拿大华人都是各自国家的少数族裔，彼此隔着大湖和圣劳伦斯河遥相注目彼此关照是多么美好的事情。题主这样的地图炮 bring out the worst the of old world mentality. 虽然本圣母婊在价值观上endorse Canada, 但不妨碍我欣赏美国的多元和活力四射。从多伦多南向望去，湖南四十八州永远是魔性十足的存在，是一个开着二手车一路向无尽驰骋扬沙而去的庞大国家，有我第一次来到北美，扛着单车沿着BART，丈量旧金山的青葱岁月。最后的最后，希望大家常来多伦多玩哦。北美华人殖民第二城，世界民族大拼图。冬日滑冰滑雪夏日横卧沙滩，左川菜右dim sum，抬头三文鱼低头奶酪锅，高塔悬天际街车穿城过。在这里，吐槽任何一个种族都是政治不正确，唯独吐槽美国和魁北克时，大家的微笑都如此悠长。 https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-27a54a55f4fafb1ca4dc0a29b66c6aca.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-f5062701d1faa9c523e59fe598d52dc3.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-8804760067a0548ffb17280edeaa10c5.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-ab7d1cc2b4d021b7207b9b79f7bbc39e.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-aea5916855cf0dd01496af5630d52c25.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-7780abf5e64e1e1a713c87b03bc14ee8.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-dc4bac056733dffe14ed3e12a5f0cd8a.jpg https://201903.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zh/521637-4aaf9959381c517d81ae83ffbfa979ec.jpg 回复
2019-4-11

小社区de用户

问题里的心理学标签是我加的其实这就是个简单的本我自我和超我的问题不针对任何人针对所有人 AOE+++ ≠≠=======原答案这个道理大家都懂的，人艰不拆今天归结下：一定=95%的置信区间自称是北美的一定不是美国的自称是中国TOP3/456789的，一定不是北清的自称是公务员的，一定是处级以下的自称是企业家的，一定是中小企业自称是创业的，一定还没盈利自称是上市公司的，很有可能是新三板企业自称是互联网金融的，一定不是支付宝\余额宝自称是跑赢大盘的，绝对收益一定是亏损的自称是绝对收益的，一定是跑输大盘的自称是华尔街的，一定不是大机构自称是高盛出来的，一般都是实习过，自称是高盛离职的，一般不是前台部门的自称是硕士、MBA什么的，本科很少是一本的，自称是一本的，一定不是北清复交的自称是北大的，一般都是自考、体育、MBA、外硕、外博的自称是博士的，一般都是国内文科，最有可能是党校的（海归爱说PHD) 自称是北京人的，一定是新北京人（老北京人爱说宣武崇文）自称是英国口音的，一定不是英国人英国有各地口音自称是小社区大V的，小社区之外的成就约等于零回复
2019-4-11

小社区de用户

北美分只三块地方，红脖省/州，魁省，剩下的地方。回复